Et pendant ce temps là, en France... les chercheurs sont payés une bouchée de pain (mais heureusement qu'il y'a des passionnés, qui font progresser la science même dans ces conditions) et vont donc logiquement voir ailleurs après leur formation. D'où le piètre rang des universités françaises dans les classements internationaux, malgré certains très bons cursus (bon y a aussi le fait que la plupart des revues appartiennent à des instances US et que les critères de certains classement sont plus que discutables). Sinon tout va bien, heureusement que les footballeurs sont payés des millions pour nous divertir et nous faire penser à autre chose et que les familles des politiciens peuvent conter sur ces derniers pour trouver de bons jobs à nos frais !

Malgré cela elle préfèrent faire payer les étudiants plusieurs milliers de $$$ .... Pire qu'une banque en fait...

Deux mots techniques essentiels pour comprendre les sources ne sont peut-être pas connus de tous: - endowment = dotation, legs - hoardind = thésaurisation, amassement

S...kusez moi de demander pardon mais... Qui juge de l'efficacité d'une université, une entreprise privée? Oki. C'est un peu comme si Goldman Sacs jugeait la capacité de la France a rembourser sa dette et à rapporter du fric alors que cette société spécule sur la valeur du camembert? Donc c'est une entreprise privée qui juge une entreprise privée, et si je dis que mon voisin est un con, ca marche aussi? ^^ ptdrxD quoi^^ Le fait est que les universités américaines sont des entreprises, et donc qu'elles font du fric, contrairement aux universités françaises qui sont sous la tutelle de l'état, comparer les deux serait aussi débile que de comparer une biscuiterie et les restos du coeur à ne pas s'endetter. On ne peut pas comparer ce qui est incomparable. Harward est une usine a faire l'élite et compte bien y faire son beurre, et c'est tout a fait normal. Le seul truc qu'on peut lui reprocher, c'est... ben, en fait j'en sais rien, leur système tourne, comme dit plus haut les bourses sont faciles a obtenir si on a les capacités de suivre les cursus, en fait, ca marche leur système! Le notre aussi, mais vu qu'on doit plus souvent se démerder tout seul pour se payer ses études sans un sponsor qui verra le potentiel de l'étudiant avant qu'il coûte trop cher, on a pas la garantie de l'emploi, donc les cerveaux se barrent parce qu'ils trouvent mieux ailleurs! D'ailleurs, leur système est moins élitiste qu'en France, c'est pour dire! Ah le Dieu Pognon, il en faut des cerveaux pour comprendre comment il marche! ^^

C'est ce qu'on appelle des dessous de table right ?

Je lance un débat (ou un pavé) le classement des Hautes Écoles n'est-il pas directement liées à la qualité de l'enseignement obligatoire (qui est déplorable en France…)??? En comparant les études PISA et le classement des Hautes Écoles il semble que ça soit plus ou moins le cas (sauf pour les USA peut-être [fric quand tu nous tiens])

@citizen Quand je pense qu'il suffirait que les gens n'aillent plus au stade pour que celà s'arrête.

En France les universités sont subventionnées pour la presque intégralité par l'Etat (Ministère de tutelle) ou les Collectivités territoriales (Régions, Départements...). Cependant, la possibilité de recevoir des dons existent, mais ce n'est pas dans nos "mœurs" (un ou deux % des budgets c'est déjà remarquable), contrairement aux pays anglo-saxons où la part "privée" est la plus importante. Chaque système à ses avantages et ses inconvénients (on n'a pas fini ici si on commence à les répertorier ;), mais force est de constater que nous n'avons pas les meilleurs résultats, loin s'en faut...

L'université serait-elle pas un peu Harvard ?

Et pendant ce temps là, en France... les chercheurs sont payés une bouchée de pain (mais heureusement qu'il y'a des passionnés, qui font progresser la science même dans ces conditions) et vont donc logiquement voir ailleurs après leur formation. D'où le piètre rang des universités françaises dans les classements internationaux, malgré certains très bons cursus (bon y a aussi le fait que la plupart des revues appartiennent à des instances US et que les critères de certains classement sont plus que discutables). Sinon tout va bien, heureusement que les footballeurs sont payés des millions pour nous divertir et nous faire penser à autre chose et que les familles des politiciens peuvent conter sur ces derniers pour trouver de bons jobs à nos frais !

Deux mots techniques essentiels pour comprendre les sources ne sont peut-être pas connus de tous: - endowment = dotation, legs - hoardind = thésaurisation, amassement

Malgré cela elle préfèrent faire payer les étudiants plusieurs milliers de $$$ .... Pire qu'une banque en fait...