On estime que la population mondiale a atteint le milliard vers l'an 1800 Et qu'elle a doublé depuis 1974 (de 4 à 8 milliards) En France (métropolitaine), on comptait 29 millions d'habitants en 1800, 52 millions en 1974 et presque 66 millions aujourd'hui.

Tiens, on fait dans l'inédit : une anecdote qui est un copier/coller de l'unique source. @Cyrano2015 : ça passe pour ta première anecdote (félicitations au passage) mais on attend un effort supplémentaire pour la prochaine ^^

Avec une population mondiale s'étant multipliée par quatre, en a peine un siècle ( 8,1 milliards actuellement, contre 2 milliards en 1927), l'Humanité est actuellement proche d'atteindre son pic maximum. L'OMS, qui se veut être trop généreuse dans ses projections, à récemment changé son fusil d'épaule, commençant maintenant à estimer que ce point sera atteint en 2080, avant de commencer à redescendre. Néanmoins, bien d'autres Organismes privés et publics, se veulent beaucoup plus prudents, tablant sur 2065, voire même une année charnière bien plus proche, se situant vers 2040-45, pour constater ce basculement. Il y a déjà un fait certain: la chute mondiale de la Natalité, présente dans plus de 95% des États composant notre planète, conduit déjà que le seuil moyen mondial de renouvellement générationnel n'est plus assuré: le nombre moyen d'enfants/Femme en âge de procréer devrait être de 2,3, or, nous sommes déjà en dessous. (2,21). Avec une baisse de l'ordre de 0,2 enfant/Femme par décennie, l'Humanité commencera donc mathématiquement la seconde moitié de ce siècle sous la barre de 1,8 enfant/Femme, et s'acheminant probablement à 1,6 ensuite. ...Et n'imaginez pas que des plans de relance Nataliste va venir inverser cette courbe: ça ne fonctionne pas de manière durable. Actuellement, la seule région du monde où le solde des naissances est clairement positif, reste l'Afrique subsaharienne, ...mais avec quelques précisions à apporter: la barre symbolique de 2,1 enfants/Femme, afin d'assurer le renouevellement générationnel,ne s'y applique pas, en majorité. Certains États voient ce chiffre devoir grimper jusqu'à 3,4, de par la mortalité infantile. Par ailleurs, il se note dans cette partie du monde, un fort Exode rural et un meilleur accès des Femmes au système Éducatif (dont les études supérieures), faits qui influent vers une Natalité en baisse. Les projections les plus osées, avancent une stagnation de la population Africaine Subsaharienne, dès 2040. En ce qui concerne l'UE, il est déjà à préciser que depuis 2012, le solde de croissance naturelle de population, est en déficit. S'il se maintient à 449 millions, ceci est uniquement dû à l'immigration extra-communautaire. Et encore, ceci n'aura déjà plus l'effet de maintien à ce chiffre, ...dès l'année prochaine. Si l'UE (Dans ses délimitations territoriales actuelles), veut maintenir sa population à l'horizon 2100, il n'y a aucune alternative que d'augmenter encore l'immigration. Sinon ? Au bas mot l'UE perdra 30 millions d'habitants... et entre 120 et 150 millions, si l'UE fermait ses frontières. Bref, le constat est clair: le monde va devenir une planète de vieux, où entre 30 et 40% de la population d'un nombre toujours plus croissant de pays, aura 60 ans et plus. Il va falloir s'y adapter...

C'est toujours passionnant de lire vos remarques. Et malgré les arguments intéressants que je crois volontiers, je crois que l'humanité se dirige vers une asymptote a 25 milliards d'humains. Sur terre. Oui Elon dépêche toi d'aller sur Mars car ici ça ... peut craquer. Mais ça n'arrivera pas. Le quand importe d'ailleurs moins que le comment. Je suis optimiste, nous avons réussi a avoir moins de guerre en un siècle tout en quadruplant notre population. Nous sommes des êtres sociables. Mais de grandes guerres il y aura encore. L'exemple du Japon est intéressant. Néanmoins, je pense que leur culture si particulière sur bien des aspects est plutôt la source de cette stagnation. Pour ma part je crois que l'humanité va continuer à croître au-delà de 25 milliards, mais comme une courbe logarithmique. C'est-à-dire de plus en plus doucement. Je verrai bien un point à 30 milliards en 2400/2500. Je n'ai pas le courage de détailler ici les axes de mon argumentation. Trop long a écrire sur mon téléphone. Je m'en excuse.

Super anectode

Pourquoi?? Il y a des humains qui naissent ailleurs que sur terre?? On nous aurait menti ou plutôt non, on nous cache la vérité :)

Merci à tous pour vos commentaires passionnants sur ma première anecdote. Je comptais bien sur vos nombreux cerveaux pour mettre en exergue toutes les implications de cette anecdote. J'avoue un bête copié collé avec une respiration au milieu. Mais je n'ai pas vu quoi retrancher ou quoi ajouter à sa formulation synthétique presque parfaite. Je craignais aussi en y ajoutant des implications qu'elle ne passe pas la validation. Mais heureusement les commentaires sont là pour donner toute la saveur à l'information brute. Sur le sujet de l'anecdote, la population de l'humanité, passée, présente et sous entendu à venir cela donne le vertige d'imaginer cette croissance exponentielle, avec les soubresauts de l'histoire, mais aussi toutes les conséquences pour l'humanité actuelle et future. Toutes celles que vous avez évoqué. A commencer de mon point de vu par les limites planétaires car on arrivera au bout de nos ressources en continuant à ce rythme, bien avant les paliers de natalité. Et même en palier, nous serons très nombreux. Il me semble donc qu'il est de notre responsabilité aujourd'hui de changer nos modes de vie et de consommation pour effectivement permettre et sauver la vie future, qui ne soit pas que de la survie et des conflits. La bio diversité elle de son côté décroît aussi vite que nous croisons sans en prendre soin. Aucun d'entre nous ne souhaite à nos enfants proches ou lointains de vivre dans le monde de Madmax. A devoir se battre et s'entretuer pour un bout de bois , de cuivre, un peu d'énergie, d'eau, ou une des dernières plantes dans un pot sous cloche en verre.

Marrant ce besoin de critiquer négativement le commentaire des autres pour une broutille et sans lever de débat. Pour des personnes, qui me semble, devraient être cultivées, c' est détonnant. J' en ai fait les frais avec la globule et il continu ! C' est triste car cela montre ou en est également l' humanité avec des personnes comme ça !

Une belle vidéo de Balade Mentale sur ce sujet. https://www.youtube.com/watch?v=H0z6Zx-BZqY&pp=ygUcQmFsYWRlIG1lbnRhbGUgbm9tYnJlIGh1bWFpbg%3D%3D

" Le problème n'est pas que l'humanité va mal. Le problème c'est qu'il a trop de cons qui vont bien." Citation d'un humoriste dont je n'ai pas le nom malheureusement

Ça alors, cette proportion des 80 milliards d’humains total contre les 8 milliards vivants L’anecdote sur Charlemagne prend tout son sens ! Les descendants de Charlemagne sont très nombreux: http://secouchermoinsbete.fr/7616-les-descendants-de-charlemagne-sont-tres-nombreux via @moinsbete

Avec une population mondiale s'étant multipliée par quatre, en a peine un siècle ( 8,1 milliards actuellement, contre 2 milliards en 1927), l'Humanité est actuellement proche d'atteindre son pic maximum. L'OMS, qui se veut être trop généreuse dans ses projections, à récemment changé son fusil d'épaule, commençant maintenant à estimer que ce point sera atteint en 2080, avant de commencer à redescendre. Néanmoins, bien d'autres Organismes privés et publics, se veulent beaucoup plus prudents, tablant sur 2065, voire même une année charnière bien plus proche, se situant vers 2040-45, pour constater ce basculement. Il y a déjà un fait certain: la chute mondiale de la Natalité, présente dans plus de 95% des États composant notre planète, conduit déjà que le seuil moyen mondial de renouvellement générationnel n'est plus assuré: le nombre moyen d'enfants/Femme en âge de procréer devrait être de 2,3, or, nous sommes déjà en dessous. (2,21). Avec une baisse de l'ordre de 0,2 enfant/Femme par décennie, l'Humanité commencera donc mathématiquement la seconde moitié de ce siècle sous la barre de 1,8 enfant/Femme, et s'acheminant probablement à 1,6 ensuite. ...Et n'imaginez pas que des plans de relance Nataliste va venir inverser cette courbe: ça ne fonctionne pas de manière durable. Actuellement, la seule région du monde où le solde des naissances est clairement positif, reste l'Afrique subsaharienne, ...mais avec quelques précisions à apporter: la barre symbolique de 2,1 enfants/Femme, afin d'assurer le renouevellement générationnel,ne s'y applique pas, en majorité. Certains États voient ce chiffre devoir grimper jusqu'à 3,4, de par la mortalité infantile. Par ailleurs, il se note dans cette partie du monde, un fort Exode rural et un meilleur accès des Femmes au système Éducatif (dont les études supérieures), faits qui influent vers une Natalité en baisse. Les projections les plus osées, avancent une stagnation de la population Africaine Subsaharienne, dès 2040. En ce qui concerne l'UE, il est déjà à préciser que depuis 2012, le solde de croissance naturelle de population, est en déficit. S'il se maintient à 449 millions, ceci est uniquement dû à l'immigration extra-communautaire. Et encore, ceci n'aura déjà plus l'effet de maintien à ce chiffre, ...dès l'année prochaine. Si l'UE (Dans ses délimitations territoriales actuelles), veut maintenir sa population à l'horizon 2100, il n'y a aucune alternative que d'augmenter encore l'immigration. Sinon ? Au bas mot l'UE perdra 30 millions d'habitants... et entre 120 et 150 millions, si l'UE fermait ses frontières. Bref, le constat est clair: le monde va devenir une planète de vieux, où entre 30 et 40% de la population d'un nombre toujours plus croissant de pays, aura 60 ans et plus. Il va falloir s'y adapter...

J’avais posté une anecdote assez semblable il y a quelques temps : Nous ne sommes que 6% des êtres humains ayant vécu sur Terre: http://secouchermoinsbete.fr/34484-nous-ne-sommes-que-6-des-etres-humains-ayant-vecu-sur-terre via @moinsbete L’augmentation rapide de la population humaine a notamment comme conséquence qu’environ 10 % de l’humanité depuis sa création est actuellement vivante. Mon anecdote avait été reformulée un peu bizarrement mais c’était l’aspect qui m’avait intéressé à l’époque. 

En plus de l’augmentation rapide de l’effectif humain des 2 derniers millénaires (et surtout des 150 dernières années), il faut voir que l’humanité est une espèce battante. Elle a passée la majorité de son histoire en état de quasi extinction avec des effectifs oscillant entre 10.000 et 100.000 individus. Devenir l’espèce alpha de notre planète n’était vraiment pas gagné et, il y a encore 20.000 ans, on était plus proche de l’extinction que du développement.

Tiens, on fait dans l'inédit : une anecdote qui est un copier/coller de l'unique source. @Cyrano2015 : ça passe pour ta première anecdote (félicitations au passage) mais on attend un effort supplémentaire pour la prochaine ^^

On estime que la population mondiale a atteint le milliard vers l'an 1800 Et qu'elle a doublé depuis 1974 (de 4 à 8 milliards) En France (métropolitaine), on comptait 29 millions d'habitants en 1800, 52 millions en 1974 et presque 66 millions aujourd'hui.