Ca me fait penser à ce que j'ai récemment découvert sur les "Cousins" chinois des Ouigours dans un article du monde je crois. Le PCC force les ouigours à accueillir un fonctionnaire Han chez eux une semaine par mois. Ce fonctionnaire dort dans la chambre parentale sur un matelas par terre et vit constamment avec eux. Il a pour mission de détecter toute comportement relevant de pratiques confessionnelles, d'absence de fidélité au PCC ou tout simplement de différenciation par rapport à l’ethnie Han. Avec retour en camp de "formation à l'emploi" à la clefs pour la famille si elle est pas conforme. Ce sont des techniques de surveillance différentes mais tout aussi insidieuses.

Les communistes chinois (régime actuel) aussi sont très forts pour rendre un homme paranoïaque. Un journaliste chinois dissident et réfugié en France racontait avoir reçu un cadeau de sa mère, il a notamment reconnu son écriture sur le colis. Sauf que par mesure de sécurité, il n'a jamais donné son adresse à aucun membre de sa famille...

Amélie Poulain a fait ca tres bien aussi.

Et pendant qu'un peuple entier se fait surveiller, interner, déporter, nous on disserte sur quel mot mettre dans une phrase. On a pas les mêmes problèmes...

https://www.liberation.fr/planete/2019/09/05/ouighours-au-xinjiang-un-lent-et-silencieux-genocide-culturel_1749543 Tiens lis ça. Ça ne suffira sans doute pas à combler tes lacunes historiques et de vocabulaire tant l’obstination chez toi semble tenir lieu de réflexion. Après tout, la vérité c’est ce dont on en a envie, personne ne peut t’empêcher de croire à ton délire

La deuxième partie à propos de la surveillance incessante me fait penser au « Panoptique » ou « la prison parfaite ». Voici la définition de Wikipedia : « Le panoptique est un type d'architecture carcérale imaginée par le philosophe utilitariste Jeremy Bentham et son frère, Samuel Bentham, à la fin du xviiie siècle. L'objectif de la structure panoptique est de permettre à un gardien, logé dans une tour centrale, d'observer tous les prisonniers, enfermés dans des cellules individuelles autour de la tour, sans que ceux-ci puissent savoir s'ils sont observés. Ce dispositif devait ainsi donner aux détenus le sentiment d'être surveillés constamment et ce, sans le savoir véritablement, c'est-à-dire à tout moment. Le philosophe et historien Michel Foucault, dans Surveiller et punir (1975), en fait le modèle abstrait d'une société disciplinaire, axée sur le contrôle social. ». On peut imaginer que ce genre de contrôle social existe déjà, qui est d’ailleurs associé au progrès de l’intelligence artificielle, notamment dans certains pays asiatiques. De nos jours, ce genre de technique voire d’idéologie donne à réfléchir sur la notion de liberté...

Si je comprends bien la formulation de l'anecdote, la RDA était le seul état du bloc de l'est à utiliser ces procédés?

Les communistes chinois (régime actuel) aussi sont très forts pour rendre un homme paranoïaque. Un journaliste chinois dissident et réfugié en France racontait avoir reçu un cadeau de sa mère, il a notamment reconnu son écriture sur le colis. Sauf que par mesure de sécurité, il n'a jamais donné son adresse à aucun membre de sa famille...

Ca me fait penser à ce que j'ai récemment découvert sur les "Cousins" chinois des Ouigours dans un article du monde je crois. Le PCC force les ouigours à accueillir un fonctionnaire Han chez eux une semaine par mois. Ce fonctionnaire dort dans la chambre parentale sur un matelas par terre et vit constamment avec eux. Il a pour mission de détecter toute comportement relevant de pratiques confessionnelles, d'absence de fidélité au PCC ou tout simplement de différenciation par rapport à l’ethnie Han. Avec retour en camp de "formation à l'emploi" à la clefs pour la famille si elle est pas conforme. Ce sont des techniques de surveillance différentes mais tout aussi insidieuses.

Amélie Poulain a fait ca tres bien aussi.