En France, le Congrès n'a pas toujours été la réunion du parlement

Durant l'Ancien Régime, un homme pouvait être poursuivi par son épouse en cas d'impuissance. Le procès pouvait alors se conclure par l'épreuve du "Congrès". L'homme était alors sommé de "dresser, pénétrer, mouiller", c'est-à-dire d'honorer sa femme en public (devant médecins, juges et courtisans), ce qui lui était souvent bien difficile vu le contexte.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

titin88

titin88

Et en cas d'échec, l'épouse pouvait demander le divorce. Et l'homme n'avait plus le droit de se remarier...
hellmatz

hellmatz

Présentez armes ! En joue ! Feu !
Sorfius

Sorfius

Il semblerait qu'en réalité, il n'y ait pas véritablement eu de témoins "directs" des "affaires conjuguales". Les témoins étaient plutôt rassemblés dans une pièce à côté. (Émission de Franck Ferrand avec l'historienne Monique Cotteret - La justice autrefois).

Tous les commentaires

Eternade

Eternade

Attendez ? Hein ?! L’accusé doit satisfaire sa femme devant tout le monde ? Et personne le juge... mais attends... qu’est-ce qu’il y a de mal à être impuissant ?
sanou007

sanou007

Pourquoi ne pas seulement vérifier si la dame était encore vierge vu qu’on ne pouvait pas’forniquer hors mariage, si elle accuse son mari d’impuissance et n’est plus vierge, c’est qu’elle est une fieffée coquine.
Aldark

Aldark

Pour mémoire ce qu'on appelle l'ancien régime commence à partir de Henri IV, ce n'est donc pas le moyen âge qui se situe avant.
fromwell

fromwell

Les traditions se perdent je vous jure.... XD
ptihus

ptihus

L'amour a été inventé en France en 1945 après la seconde guerre mondiale
kikiflic

kikiflic

Pour vérifier si l'homme était bien dans la femme, les "juges" passaient un bâton entre les 2 partenaires. Si celui-ci rencontrait un obstacle, l'impuissance était écartée.
Ramshid

Ramshid

C’est moi ou les gens dans le passé étaient vraiment [vraiment] con... ? Non seulement c’est dévalorisant et immorale, mais en plus, comme si c’était pas assez humiliant de devoir prouvé tes compétences avec une femme qui a porter plainte contre toi et qui ensuite écartes ses jambes devant tous le tribunal, on te considères par la suite en cas d’échec comme un impuissant qui doit finir ses jours seul. Tiens dans ta gueule sale impuissant ...!
nazer

nazer

ELLE AVAIT 14ans pour quoi personne le dit https://youtu.be/KduvVB2OhlM
theFalcon

theFalcon

honorer sa femme?!!! je préfère m'en passer si j'étais une femme
Greenunicorn

Greenunicorn

Petite question peut-être stupide, à quelle période correspond l’Ancien Régime?
KRyZeM

KRyZeM

Bien lire "Ancien regime" et non "ancienne Régine" bien que cela expliquerait le problème du monsieur.
sakasam

sakasam

D'un autre côté, il faudrait vraiment que l'épouse soit extrêmement frustrée et courageuse ou bien amorale à souhait pour initier une telle épreuve où elle se mettrait à nu et se mouiller en public.
trucbidule

trucbidule

il vaut mieux ne jamais avoir affaire à la justice, à aucune époque : on entre dans un monde ubuesque, quelque chose comme la 4ème dimension
shinyjimmy

shinyjimmy

Avec anachronisme, une petite caméra au milieu de tout ça et on a un porno !
hellmatz

hellmatz

Présentez armes ! En joue ! Feu !
Sorfius

Sorfius

Il semblerait qu'en réalité, il n'y ait pas véritablement eu de témoins "directs" des "affaires conjuguales". Les témoins étaient plutôt rassemblés dans une pièce à côté. (Émission de Franck Ferrand avec l'historienne Monique Cotteret - La justice autrefois).
titin88

titin88

Et en cas d'échec, l'épouse pouvait demander le divorce. Et l'homme n'avait plus le droit de se remarier...