Du sang d'agneau dans la première transfusion sanguine
Le docteur Jean-Baptiste Denis est un des grands oubliés de la médecine. Dès 1667, il développa et mit en pratique la théorie de la transfusion sanguine. Le premier donneur était un agneau dont il utilisa le sang pour remettre sur pied un patient affaibli par des saignées. Sa technique fit polémique et il fallut attendre près de 2 siècles pour que son idée soit reprise avec du sang humain.
Il n'y a qu'une fine cloison entre le génie et la folie. C'est la subjectivité.
Opprimé est la folie.
Acclamé est le génie.
Cette perception dépend du contexte historique.
ghisboss
c est pas fabius qui a fait fureur avec ce procédé?
Samisa
Le patient a du faire un rejet.
C'est pareil aujourd'hui l'éthique interdit encore bon nombres de pratiques médicales trop audacieuses ou controversées pour notre époque mais qui sauveront des vies surement dans quelques siècles
Tous les commentaires
Onizulation
Cela ne me choque pas, dans la mesure où des valves de porcs peuvent être implantées afin de remplacer une insuffisance valvulaire chez l'homme.
Certaines autres greffes seraient également théoriquement possibles du fait de notre relative ressemblance génétique.
Source pour illustrer : https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ccm.mc/pdf/MaladiesValvulaires.pdf&ved=0ahUKEwiW1IX5mZPTAhXC7BQKHeoMBiUQFggdMAA&usg=AFQjCNFVXAG61TDK6TdeSiN4RbxBzCaZsQ
scylla
J'aurai adoré pouvoir donner mon sang mais les homosexuels n'ont pas le droit...
ChocooAndCo
Le patient n'en est pas mort, au contraire cette pratique l'a sauvé. Mais je suis comme vous je ne comprend pas exactement comment cela est possible, je pense que le sang injectés n'a déclenché aucune réaction auto immune et que le patient manquait simplement de sang "en quantité". La transfusion aura permis au patient de tenir jusqu'à la reconstitution totale de son sang (ce n'est qu'une hypothèse, mais elle est tangible)
kiki93geek
La première transfusion sanguine s'étais pas un homme qui essaya de sauver sa femme celle-ci se sentit mieux puis mourut à cause d'un groupe sanguin différent?
luc-rock
le sang du mouton fut un désastre chez l homme transfusait, et la transfusion fut parfaite avec un petit singe, le rhesus d'ou le nom rhesus pour les groupes sangin.
Vercingetordark
Honnêtement, je ne vois pas pourquoi on le considère comme un génie oublié, il a mis du sang d'animal dans un corps humain, le sujet en est mort, c'est pour ça qu'on l'a condamné et considéré comme hérétique, c'est comme si on faisait une prothèse en pâte à modeler et qu'on la plaçait dans le corps de quelqu'un.
blopblop
Il a dû être un peu jaune après la transfusion le pauvre mr... ^^
Stnkyhzrkr
D'apres mes connaissance la premiere transfusion a effectivement donné du sang d'animal à un l'homme, et la personne en est morte ...
Splach
Oui je voulais dire que ils ne le connaissaient pas. Moi étant O- je tiens a donner mon sang.. bon je suis pas encore majeur il faut que j'attende encore un peu -.- sinon comme l'a dit marclechauve il faut donner son sang. Pas assez de personne le font.. c'est dommage. (désole pour cet écart)
Kanin
Au vu des sources il a plus joué à l'apprenti sorcier qu'au médecin et aurai été condamné pour empoisonnement si on avait eu les moyens de comprendre ses agissements.
kazzed
Pauvre agneau...
MysteryScienceMan
je sais pas si c'est lui mais mon prod de philo nous avez raconté aussi que le gars qui avait appliqué pour la première fois la transfusion sanguine était mort ... d'une transfusion sanguine :) à l'époque on connaissait pas les groupes sanguin :s
christopher54112
Ca peut faire penser à la xénogreffe actuelle... (Transplantation d'organes de porcs transgéniques à l'homme notamment)
Abdelhandsome
Il n'y a qu'une fine cloison entre le génie et la folie. C'est la subjectivité.
Opprimé est la folie.
Acclamé est le génie.
Cette perception dépend du contexte historique.
arabman
Voir abul al qasim, un autre grand oublié!
FAV77
Tout à fait d'acord avec lamalas. Leurs idées sont souvent rejetés car trop "nouveau" ou"bizarre" & donc eux sont oubliés, mais c'est (presque) toujours les personnes qui reprennent ces idées qui sont on va dire "célèbres". Même si ces personnes le méritent, je trouve ça dommage.
Samisa
Le patient a du faire un rejet.
C'est pareil aujourd'hui l'éthique interdit encore bon nombres de pratiques médicales trop audacieuses ou controversées pour notre époque mais qui sauveront des vies surement dans quelques siècles
mel720000
Comment le sang d'agneau pourrait il être transféré chez un humain ? D'homme à homme, je veux bien, pourvu qu'il y ait compatibilité des groupes et rhésus mais autrement, le processus me semble peu fiable...
amalas-lerouge
Tous les grands génies et divers innovateurs ont toujours été opprimé car, justement, à l'époque cela devait être paradoxal, l'innovation n'était pas acceptable.
ghisboss
c est pas fabius qui a fait fureur avec ce procédé?
SEYA
Grande découverte sans quoi de nombreuses personnes ne seraient plus de ce monde.
landescape
Du sang de mouton dans un corps humain, pas dangereux ça Oo
Abdelhandsome
ghisboss
Samisa