Au delà de la ressemblance physique, le plus surprenant est quand même que ces deux sosies portent quasiment le même nom et se retrouvent au même endroit.

Wild Wild West ! (Yipiyo yipiyeah..)

D'une part, l'idée d'identification par les empreintes digitales date de la seconde moitié du XIXème siècle (Faulds, Galton, Bertillon). On ne peut pas dire que le cas de 1903 en soit l'origine. https://www.fedpol.admin.ch/dam/data/fedpol/sicherheit/personenidentifikation/BEA/buch-f.pdf D'autre part, comment affirmer que tout le monde a un sosie (et un seul?): Lady Di en avait beaucoup, qui ont perdu brutalement leur emploi (comédies, blagues, etc.), probablement certains n'en ont pas. Et si troublante que soit la ressemblance des deux Bill, on voit une différence en regardant attentivement.

1. Ils sont sosie 2. Ils ont le même nom ! 3. Ils sont au même endroit !! Quand il y a trop de coïncidences ce n'est plus une coïncidence. C'était prévu voilà tout.

"Tout le monde a un sosie". Vraiment ? Des sources peut-être ?

Si on part du principe que tout le monde à un sosie. Nous sommes 7 milliards sur terre. Il y aurait donc 3,5 milliards de copies... Pas franchement plausible.

Il ne fait pas bon de s'appelait William West en 1903

J'ai du mal à croire que nous avons tous un sosie parfait dans ce monde ...

Cette anecdote montre bien en quoi il faut avoir un oeil critique dans ce que vous lisez meme dans un site comme scmb qui parfois permet de colporter des informations completement fausses que ce soit dans les top commentaires ou pire au sein de l'anecdote elle-même. Je m'explique: -c'est Will qui a été pris pour William et pas l'inverse (n'importe qui lisant les premières lignes des sources le verrait). - j'aimerais bien qu'on me sorte un étude sérieuse qui mette en évidence que "tout le monde a un sosie" même si ça sent la phrase toute faite, -l'anecdote sous entend que c'est ce cas qui est à l'origine du developpement de la methode d'identification par empreinte digitale ce qui est completement faux. Enfin: -l'anecdote a deux sources: --Une qui prend le gardien pour une femme donc clairement non sûre. -un autre qui signale ce que l'un des tops commentaires souligne justement: cette methode existait bien avant ce cas et était utilisée bien avant ailleurs.

Je trouve qu'effectivement ils se ressemblent beaucoup. En plus leur nom aussi, wohoooooo. C'est sans doute pas cette histoire qui est à l'origine des empreintes digitales, mais elle a au moins permis de changer la méthode d'identification dans les prisons. Visiblement, c'était impératif.

Un peu dans le même état d esprit, enregistrer la filliation d un individu est très important. Quand j étais dans la police on avait eu un jour 2 interpellés portant le même nom, avec la même date de naissance et le même lieu de naissance ( bon ok,des messieurs BA nés à Dakar, c est plutôt fréquent...). Et le pire...c est que leurs pères avaient aussi le même prénom ! Seule l identité de la mère différait. Les deux ne se ressemblaient pas, mais pour celui qui traite un dossier sur lui/eux sans le(s) rencontrer physiquement, c est embêtant

Voici une autre source, mettant en doute cette version : http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2012/10/26/cas-will-william-west-fin-bertillonnage

Avant de regarder les sources et donc les photos je n'avais même pas imaginer l'espace d'une seconde que les deux types étaient noir...

Wow la ressemblance est vraiment bluffante!

Donc un des deux Will West est peut être innocent, ayant été pris pour l'autre... ☺

Est-ce juste moi ou, en dépit de l'uniforme obligatoire, de la coupe de cheveux réglementaire et de la conformation générale, les deux William ne se ressemblent que du coin de l'oeil ? Les yeux ronds chez l'un / en amande chez l'autre. Menton court / plutôt long. Bouche plate et droite / ourlée et serrée.

D'où vient le "chiffre exact" de 7? La coïncidence n'est pas si extraordinaire: William et West sont très courants aux USA, et quand on est Noir, de s'y retrouver en prison. Il y en a beaucoup plus dues au hasard qu'il n'est subjectivement crédible, d'où la prétendue "loi des séries" (accidents aériens, etc.); concrètement, tirer trois fois de suite un 6 aux dés va faire soupçonner une tricherie, alors que l'expérience est tout à fait conforme au calcul. Plus généralement, certaines cosmologies ont un modèle d'une infinité d'univers, certains disent alors: "donc" il y a un univers exactement semblable au nôtre. Non, dans un tel modèle, cela se peut, mais n'est pas prouvé. De même, il se peut que la représentation décimale de pi comprenne un million de 0 consécutifs; mais ce n'est pas parce que la suite est infinie que ce cas se réalise.

D'une part, l'idée d'identification par les empreintes digitales date de la seconde moitié du XIXème siècle (Faulds, Galton, Bertillon). On ne peut pas dire que le cas de 1903 en soit l'origine. https://www.fedpol.admin.ch/dam/data/fedpol/sicherheit/personenidentifikation/BEA/buch-f.pdf D'autre part, comment affirmer que tout le monde a un sosie (et un seul?): Lady Di en avait beaucoup, qui ont perdu brutalement leur emploi (comédies, blagues, etc.), probablement certains n'en ont pas. Et si troublante que soit la ressemblance des deux Bill, on voit une différence en regardant attentivement.

Au delà de la ressemblance physique, le plus surprenant est quand même que ces deux sosies portent quasiment le même nom et se retrouvent au même endroit.

Wild Wild West ! (Yipiyo yipiyeah..)

Le hasard fait bien les choses, les erreurs sont souvent sources de grandes découvertes.