Je salue l'hommage d'un chef envers ses soldats, mais jetrouve ça un peu triste de s'approprier un monument historique pour cela. J'aurai peu apprécié que des anglais inscrivent le nom de leurs soldats, fussent-ils des héros, sur Notre Dame, les américains, fussent-ils des alliés, sur la Tour Eiffel, les nazis sur l'arc de Triomphe... Et encore moins sur un tombeau.

Interprété des actes réalisés il y a 200 ans a l'aune des valeurs et de l'éthique moderne m'agace. Graver des noms dans de la pierre est un procédé créé par les Egyptiens eux même. Si les omeyyades avaient écris des noms de soldats morts sur les pyramides, nous considérerions probablement que c'est de l'histoire.

Je suis pas tout a fait d'accord. Votre explication tient pour n'importe quel bibelot de l'époque où bâtiment en général. Mais là on est dans un cas de figure très différent. Les pyramides étaient depuis l'époque des Grecs reconnues comme une merveille du monde. Et reconnue pour avoir traversé des temps quasiment immémoriaux pour l'époque.Elles étaient déjà connues par toutes les communautés savantes occidentales, arabes ou perse depuis des millénaires. Et continuaient de perpétrer le souvenir et les légendes autour de ces grands rois d'Égypte adepte de sorcellerie et capable de prouesses surnaturelle (les pyramides) et déjà au 15em siècle l'étude de ses monuments a commencé avec Breydenbach. Et les expéditions anglaises puis plus généralement occidentale ont commencé au 16em siècle. C'est dire qu'au temps de Napoléon même si les règles n'étaient sans doute pas les mêmes, L'intérêt des pyramides sur le plan historique était déjà largement reconnu.

Si autant de scientifiques sont parti avec les troupes de Napoléon lors de la campagne d'Egypte c'est justement parce que la fascination et les mystères autour de l'Égypte antique remonte de bien avant Napoléon...

Ce n'est pas parce que notre modèle scientifiques et économique a permis d'énormes découvertes et un intérêt pour la conservation de certains bâtiments que les gens "s'en foutaient" des pyramides. l'Égypte antique englobe une énorme période de temps tellement longue que déjà au temps des pharaons, des nécropole ou ville étaient enseveli alors qu'ils en battisaient encore des nouvelles. De plus l'entretien des monuments ça a toujours coûté un pognon de dingue. Et encore plus au temps de l'Égypte antique. Et sur 3000 ans, je pense que certain Pharaon (ou la quasi-totalité) se sont plus concentrer sur leur propre postérité que de celle d'un mec mort ya 3 millénaire. Sans compter qu'elle a été rythmé par des centaine de crises économiques, des centaine de guerres, des invasions ou des catastrophes économiques ou naturelles. Il y a aussi a prendre en compte la religion. Déjà les pharaons ont été loin de tous pratiquer les mêmes religion et entretenir le monument d'un pharaon n'a pas le même culte c'est tres souvent desservir son propre culte. En plus, A l'effondrement de l'Ancien Egypte la divinisation des pharaon étaient encore très présente et vue les messages de malédiction a l'entré des tombeaux hormis quelques pilleurs de tombes audacieux autant dire que personne n'osait trop s'y aventurer et même roder dans les parages si bien qu'il a pas du falloir plus dune cinquantaine d'années pour que plus personne ne sache où est l'entré. Et même après avec les religions abrahamique qui décrivent les égyptiens comme de grands adeptes de sorcellerie et de magie puni par Dieu. Autant dire qu'après la conquête Arabe, les Calife ne se serait sûrement pas amuser à entretenir ces monuments. Cela n'empêche qu'hormis un Calife un peu gourement qui a creusé l'une des pyramides quil pensais rempli de trésor. Aucun autre ne les a profané. Ou exploiter. Et pour toutes les cultures post empire Romain elles sont resté le souvenir de cette civilisation responsable de l'exode des juifs. On sait ce que sont devenu les milliers de château fort dont tout le monde s'en foutait... Des carrière de pierre pour des ponts, des églises ou d'autre château. Les Pyramides sont encore là depuis 5000 ans et il ne semble pas en manquer beaucoup. Ça montre bien selon moi que personne s'en foutait.

Je suis pas tout a fait d'accord. Votre explication tient pour n'importe quel bibelot de l'époque où bâtiment en général. Mais là on est dans un cas de figure très différent. Les pyramides étaient depuis l'époque des Grecs reconnues comme une merveille du monde. Et reconnue pour avoir traversé des temps quasiment immémoriaux pour l'époque.Elles étaient déjà connues par toutes les communautés savantes occidentales, arabes ou perse depuis des millénaires. Et continuaient de perpétrer le souvenir et les légendes autour de ces grands rois d'Égypte adepte de sorcellerie et capable de prouesses surnaturelle (les pyramides) et déjà au 15em siècle l'étude de ses monuments a commencé avec Breydenbach. Et les expéditions anglaises puis plus généralement occidentale ont commencé au 16em siècle. C'est dire qu'au temps de Napoléon même si les règles n'étaient sans doute pas les mêmes, L'intérêt des pyramides sur le plan historique était déjà largement reconnu.

Il y a aussi une inscription au temple d’Isis à Philae : "L’AN 6 DE LA REPUBLIQUE / LE 13 MESSIDOR / UNE ARMEE FRANCAISE COMMANDEE / PAR BONAPARTE EST DESCENDUE / A ALEXANDRIE. / L’ARMEE AYANT MIS VINGT JOURS / APRES LES MAMELOUKS EN FUITE / AUX PYRAMIDES / DESAIX COMMANDANT LA / PREMIERE DIVISION LES A / POURSUIVIS AU-DELA DES / CATARACTES OU IL EST ARRIVE / LE 13 VENTOSE DE L’AN 7. / LES GENERAUX DE BRIGADE / DAOUST FRIANT ET BELLIARD / DONZELOT CHEF DE L’ETAT-MAJOR / LATOURNERIE COMMdt L’ARTILLERIE / EPPLER CHEF DE LA 21e LEGERE / LE 13 VENTOSE AN 7 DE LA REPUBLIQUE / LE 3 MARS AN DE JsCst 1799 / GRAVE PAR CASTEX SCULPTEUR" L’Égypte est captivante je recommande vivement d’y aller :-)

Juste une question: pourquoi?

Sans gêne !

Interprété des actes réalisés il y a 200 ans a l'aune des valeurs et de l'éthique moderne m'agace. Graver des noms dans de la pierre est un procédé créé par les Egyptiens eux même. Si les omeyyades avaient écris des noms de soldats morts sur les pyramides, nous considérerions probablement que c'est de l'histoire.

Je salue l'hommage d'un chef envers ses soldats, mais jetrouve ça un peu triste de s'approprier un monument historique pour cela. J'aurai peu apprécié que des anglais inscrivent le nom de leurs soldats, fussent-ils des héros, sur Notre Dame, les américains, fussent-ils des alliés, sur la Tour Eiffel, les nazis sur l'arc de Triomphe... Et encore moins sur un tombeau.