En parcourant rapidement les sources, on s'aperçoit qu'il y a bien d'autres facteurs de filtration que le mouvement brownien : la force de Van der waals, la capture par électricité statique, le maillage des fibres. Parce que sinon, le mouvement brownien arrêterait certaines particules, mais il n'y a pas de raison que certaines, après un choc, ne soit pas dévier dans la bonne direction pour passer au travers du "tamis". En revanche on comprend que si on ne comptait que sur l'effet "tamis", les mailles seraient tellement serrées qu'on ne pourrait pas respirer sans assistance au travers.

C'est bon de rappeler en effet ce principe de filtration, quand on voit fleurir de prétendus dessins explicatifs cherchant à démontrer qu'un masque chirurgical ne peut pas arrêter un virus, et qui ressemblent au dessin du cordage d'une raquette de tennis. Alors évidemment une raquette ne peut pas arrêter des balles plus petites que ses mailles et un tamis laisse passer les grains plus fins que ses mailles, mais ceux qui croient que ça s'applique aux masques et croient dénoncer un complot se fourrent le doigt dans l'oeil !

On pourra remarquer que, même les masques FFP2, qui sont parmi les meilleurs des masques jetables couramment utilisés, sont relativement rudimentaires et représentent un compromis entre le coût de fabrication, la capacité de filtration et la facilité de respiration. Pour avoir un masque plus efficace, il faut augmenter l'épaisseur du filtre ou la densité des fibres, ce qui rend le passage de l'air et donc la respiration plus difficile pour une surface de filtre donnée. Alors pour les filtres plus efficaces, on ne se contente plus d'une surface qui couvre la bas du visage mais on utilise un filtre d'une surface bien plus grande plié en accordéon, et c'est ce qu'il y a dans les cartouches filtrantes des masques à gaz, et comme, par ailleurs, les masques à gaz sont parfaitement étanches tout autour du visage, ça donne la meilleure protection possible (pour avoir une meilleure protection, ce n'est plus filtrer l'air ambiant qu'il faut mais respirer de l'air en bouteille comme le font les pompiers en intervention par exemple).

Au fait, quelqu'un s'est renseigné sur les virus ? C'est à dire, leur fonctionnement , leur présence, leur développement, leur rôle ? Je crois qu'il est temps de s'y pencher ! Bonnes lectures ! - sur WIKIPEDIA (neutralité, non ? ) : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj97Ofz2vzqAhVNA2MBHZqNCuIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FVirus&usg=AOvVaw1I3vMRoASSLccSxwcsejl8 - Science et Vie ( sérieux, non ? ) : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj97Ofz2vzqAhVNA2MBHZqNCuIQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.science-et-vie.com%2Fcorps-et-sante%2Fnos-ancetres-les-virus-52112&usg=AOvVaw1-v2CbUxGAO-OfC1A6J3Ad - et aussi ici : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj97Ofz2vzqAhVNA2MBHZqNCuIQFjAFegQIBhAB&url=http%3A%2F%2Fwww.microbes-edu.org%2Fetudiant%2Fvirus.html&usg=AOvVaw1UdH3R3M0DkGPuc_h36VNE

Oui enfin allez expliquer ça aux anti-masques, je vous regarde. Ils sont bien trop stupides. Et leurs histoires de complots sont bien plus faciles à raconter et à croire. Surtout pour les idiots.

Qu'en est il du masque de fer ?

Que pensez-vous des filtres R-pur ffp3 voir au dessus selon eux... Si vous voyez leur site.. Le masque filtre des particules tres inferieur. Ace que font les ffp2... "Pour la pollution de l'air, on parle d'indice AQI, qui prend en compte les concentrations NO2, PM10 et PM2.5. Complètement filtrés par le masque R-PUR, nous allons aujourd'hui plus loin en filtrant des particules 50 fois plus petites que les PM2.5 : les PM0.05" Si vous avez des avis... Merci

On pourra remarquer que, même les masques FFP2, qui sont parmi les meilleurs des masques jetables couramment utilisés, sont relativement rudimentaires et représentent un compromis entre le coût de fabrication, la capacité de filtration et la facilité de respiration. Pour avoir un masque plus efficace, il faut augmenter l'épaisseur du filtre ou la densité des fibres, ce qui rend le passage de l'air et donc la respiration plus difficile pour une surface de filtre donnée. Alors pour les filtres plus efficaces, on ne se contente plus d'une surface qui couvre la bas du visage mais on utilise un filtre d'une surface bien plus grande plié en accordéon, et c'est ce qu'il y a dans les cartouches filtrantes des masques à gaz, et comme, par ailleurs, les masques à gaz sont parfaitement étanches tout autour du visage, ça donne la meilleure protection possible (pour avoir une meilleure protection, ce n'est plus filtrer l'air ambiant qu'il faut mais respirer de l'air en bouteille comme le font les pompiers en intervention par exemple).

C'est bon de rappeler en effet ce principe de filtration, quand on voit fleurir de prétendus dessins explicatifs cherchant à démontrer qu'un masque chirurgical ne peut pas arrêter un virus, et qui ressemblent au dessin du cordage d'une raquette de tennis. Alors évidemment une raquette ne peut pas arrêter des balles plus petites que ses mailles et un tamis laisse passer les grains plus fins que ses mailles, mais ceux qui croient que ça s'applique aux masques et croient dénoncer un complot se fourrent le doigt dans l'oeil !

En parcourant rapidement les sources, on s'aperçoit qu'il y a bien d'autres facteurs de filtration que le mouvement brownien : la force de Van der waals, la capture par électricité statique, le maillage des fibres. Parce que sinon, le mouvement brownien arrêterait certaines particules, mais il n'y a pas de raison que certaines, après un choc, ne soit pas dévier dans la bonne direction pour passer au travers du "tamis". En revanche on comprend que si on ne comptait que sur l'effet "tamis", les mailles seraient tellement serrées qu'on ne pourrait pas respirer sans assistance au travers.