Alors là je dis "bravo" à ces ingénieurs allemands... Pour un investissement loin d'être excessif (dixit les sources), un rendement de 70% supérieur au photovoltaïque classique ; voilà qui pourrait faire "fleurir" ces bulles à l'avenir dans les jardins.

Ça me fait penser aux bouteilles d’eaux fixées au plafond aux Philippines pour « capter » et diffuser la lumière dans une pièce sans fenêtre https://youtu.be/vx_ca8kDIiM

C'est pourtant tellement simple quand on y pense, le principe de la loupe appliqué à grande échelle, une loupe qui concentre les rayon du soleil sur les panneaux solaires. Bon il restait quand même la nécessité de bons ingénieurs pour que la loupe concentre la lumière toujours au même endroit, d'où qu'elle vienne.

Ce fake d'un architecte, il suffit de lire pour comprendre que les chiffres avancés ne reposent sur rien et que c'était juste un coup marketing il y a déjà 5 ans... Pas de quoi en faire une anecdote...

Après lecture des diverses sources, il semble que le projet soit inachevé, les sphères photovoltaïques ne sont plus vendues. Pas tellement étonnant, la petite sphère produit 9Wh en 1 journée au soleil, ce qui est tout juste de quoi recharger un smartphone. La productivité est faible, pour un coût de 159€ .

Le problème de taille c'est que le coût du kWh qui est beaucoup beaucoup plus élevé qu'avec des panneaux classiques. Ne croyez pas à la super bonne idée qu'aurait eu un architecte dans son coin et que pourtant personne n'utiliserait dans l'industrie idée (cette super invention date de plusieurs années d’ailleurs et personne ne l'utilise...). Je travaille dans le solaire depuis plus de 10 ans. Du solaire a concentration existe depuis plus de 30 ans. cela s'appelle du CPV pour le photovoltaïque et CSP pour le thermique. Le concept est le même avec des systèmes moins coûteux qu'une énorme boule. Ce sont des lentilles ou des miroirs. Et pourtant, cette filière à concentration ne s'impose pas fasse au classique panneaux avec des cellule en silicium. Pourquoi ? Le prix bien sûr. Aujourd'hui un panneau, quand il est acheté en volume, coûte environ 100€ alors qu'il coûtait plus de 1000€ il y a 10 ans.. Cette boule est très joli mais ce n'est pas ne la production d'électricité. Le rendement de 70% d'ou sort il ? de nul part c'est juste physiquement impossible. Les cellules triple jonction peine à dépassé les 40%. La production avec la lune: complètement négligeable voir nul. Cette boule n'est en rien un idée révolutionnaire. L’industrie du solaire vie aujourd'hui une véritable révolution avec des projets ayant des prix de vente de moins de 30$/MWh. Record à ce jour 17.5$/MWh au brésil. Plus de 5 fois moins chère que le tarif garantie pour la centrale nucléaire d'Hinkley Point. Et tout ça pas avec des boules remplis d'eau, avec des panneaux en silicium avec un rendement de 18%....

Petit commentaire pour rappeler que la lune n est pas presente toutes les nuits!!! Donc c est pas un rendement sur 24h!

Bonjour. Déterrage ou News? Il serait bon de dater l’ info.... Cela fait quelques années que le projet est en cours. La source 1 est de 2015, la première levée de fond de 2014.... Bon admettons, il a du mal à se lancer, la concurrence est dure. Alors? On charge son téléphone, son ordi? Sa trottinette? Ok ok Et avec la grosse boule de 3 tonnes? 3.4kWh jour ou en énergie électrique (560W) et/ou thermique (890W).... Bon ça va être chaud d’alimenter la maison, et ça fait quand même un gros morceau dans le jardin. Le concept est sympa... une loupe, un petit morceau de panneau solaire suralimenté par la loupe.... mais c’est plus un « concept » justement qu’autre chose. Si je croise une borne tesla de charge rapide dans le Cantal avec une boule de cristal au dessus, je saurais qu’il aura réussi son coup. Sources en plus pour les curieux: https://rawlemon.com/ https://www.google.fr/amp/s/www.technologyandus.com/spherical-solar-power-generator/%3famp

Ça prend une sacrée place dans le jardin Et la nuit, ça marche avec la lumière de la Lune (c'est en partie ça qui améliore le rendement), dans la plupart des régions de la Terre, ça veut dire que ça ne marche que la moitié des nuits Par contre une truc intéressant, c'est la batterie intégrée qui conserve une partie de l'énergie non consommée dans la journée pour la restituer la nuit. Enfin, j'ai la même chose avec des lampadaires solaires que j'ai acheté chez Pearl, et pas 17 000 €

Ça utilise des panneaux solaires de très haut rendement utilisé principalement dans l'aérospatiale (ça coûte cher) qui ont déjà un rendement de 40-60% donc cette technique double presque le rendement ? Un autre point que je comprend pas c'est 70% de plus qu'un panneau classique donc 85% ? Un panneau lambda tourne dans les 15%.

Cela me fait penser au principe des centrales solaire à concentration. En revanche, les sources ne me paraissent pas très claire sur le « prix » de l’énergie ainsi produite. La première parle de 9 Wh/jour. Soit 3285Wh/an au mieux. Le prix de l’appareil étant de 149 euros, à 15 centimes le kilowattheure, il faut des centaines d’années avant que ce soit rentable ...

C'est pourtant tellement simple quand on y pense, le principe de la loupe appliqué à grande échelle, une loupe qui concentre les rayon du soleil sur les panneaux solaires. Bon il restait quand même la nécessité de bons ingénieurs pour que la loupe concentre la lumière toujours au même endroit, d'où qu'elle vienne.

Pas encore en vente sur Amazon. J attend encore un peu !

Voilà une technologie propre et visiblement efficace. J'ai hâte de la voir en fonctionnement dans notre société.

Ça me fait penser aux bouteilles d’eaux fixées au plafond aux Philippines pour « capter » et diffuser la lumière dans une pièce sans fenêtre https://youtu.be/vx_ca8kDIiM

Alors là je dis "bravo" à ces ingénieurs allemands... Pour un investissement loin d'être excessif (dixit les sources), un rendement de 70% supérieur au photovoltaïque classique ; voilà qui pourrait faire "fleurir" ces bulles à l'avenir dans les jardins.