La difficulté de représentation est énorme. Surtout pour les très grandes fortunes. Aujourd'hui il y a des gens qui ont un patrimoine de plus de 100 milliards d'euros. Essayez de convertir cette somme en années de salaire confortable à 50.000€/an, ca donne le vertige... Ou la nausée.

C’est parce que nous avons une représentation logarithmique des choses. Par exemple : vous savez facilement différencier un nuage d’une dizaine de point par rapport à un nuage d’une centaine de points, mais c’est plus difficile entre 100 et 300 alors que l’écart est plus grand !

Je pense que les détenteurs de telles fortunes sont incapables de se représenter ce que cela représente. À partir d'un certain montant, cela devient abstrait. Enfin, pour ma part, être détenteur d'une fortune supérieur au PIB d'un ou plusieurs pays, aussi pauvre soit-il, c'est comme la physique quantique, ça me dépasse...

Elon Musk :51ans a donc gagné environ 116 dollars par seconde depuis sa naissance Pour. 116 dollars aujourd’hui t’as plus rien !

On peut aussi, pour se donner une idée, considérer que si j’avais gagné 1200 euros par JOUR depuis la naissance du Christ, je ne serais toujours pas milliardaire.

Ça me fait penser à cette vidéo qui compare la fortune d'Elon Musk avec des grains de riz : https://www.youtube.com/watch?v=Y3oQF9F0aO8 La vidéo est en anglais, mais la "partie riz" commence a 02:15 et semble assez compréhensible juste avec les images. Il avait fait la même chose avec Jeff Bezos.

Et donc 6400 ans pour atteindre la fortune d’Elon Musk …

Pour s’en faire une bonne représentation, il suffit de se dire que si je gagne le smic à 1 258 € / mois, je gagne 1 258 000 € / mois avec le multiplicateur ! C’est pas pareil, hein ?

C'est de la pub pour les Pandora papers et leur 11 700 milliards de $ d'évasion fiscale qui ont été annoncés hier?

Pour se faire une idée, on peut aussi se dire qu'environ la moitié de la population française gagnera plus d'un million d'euros au cours d'une vie de salariat.

Et pendant ce temps, les Suisses sont tellement bêtes qu'ils ont refusé l'initiative qui permettait de redistribuer ces richesses en taxant plus fortement ces "Super riches"... https://www.lematin.ch/story/vers-un-non-a-linitiative-99-702855642720

https://mobile.secouchermoinsbete.fr/66892-c-est-bien-moins-de-1-des-humains-qui-detiennent-plus-que-la-moitie-de-l-humanite?page=5 Une ancienne anecdote qui permet de relativiser... Après on s'étonne qu'ils paient cher en sécurité

De la même manière, certaines valeurs dans le monde naturelle sont si gigantesque que l'on ne peut que difficilement les appréhender. C'est le cas avec une majorité de mesure lié à l'espace ou à des mesures de quantités (litre d'eau sur terre ou distance par rapport au centre de la Terre)

Les milliardaires n'ont pas de milliards en banque, mais possède un capital (la plupart du temps d'entreprise) peu liquide. De la même manière les millionnaires sont désormais très nombreux avec la valeur en augmentation des biens immobiliers. Mais là encore c'est peu liquide, encore moins d'ailleurs que des actions d'une entreprise

En France, il y a 30 millions d'hectares cultivables. Le prix moyen à l'hectare est de 6.000€ Il faut donc 180 milliards d'euros pour tout acheter (on reste sur du théorique, de la comparaison d'échelle, n'allez pas me sortir que le prix moyen augmenterait avec l'achat des premières terres). Certaines estimations donnent la fortune de B.Arnault au dessus de cette barre. Mais continuons. Un parpaing fait 20 cm de haut et coûte 1€. La distance terre-lune fait 384 400 km. B.A peut construire 100 poteaux en parpaings empilés jusqu'à la lune. Paris fait 105.4km² soit 105400000m². Le fumier (bovin) coûte 4€ le m3 / 8€ la tonne. Ça coute donc 421 600 000€ de matière d'enfouir Paris sous un mètre de fumier. Reprenons les 180 milliards de B.A Il peut donc enfouir Paris sous 427 mètres de fumier de bovin. La tour Eiffel serait donc à 100 mètres de profondeur sous fumier.

Pour vous faire une idée. Dites vous que vous êtes plus proche d'être millionnaire que Jeff Bezos l'est. Entre vous et le million il y a environ 1 million, entre Jeff Bezos est le million, il y a environ 176,999 milliards selon les fluctuations boursières du jour. On a tendance à voir notre société comme étant indécente sur la concentration des richesses, pourtant les records ne sont pas détenus par l'époque contemporaine. La personne la plus riche de l'Histoire ? Jeff Bezos ? Non, il s'agit de Mansa Moussa un roi Malien à la richesse estimée à 400 milliards de dollars (Jeff Bezos est à 177 milliards). L'entreprise la plus riche de l'Histoire ? Apple ? Un groupe pétrolier ? Non, il s'agit de la Compagnie Néerlandaise des Indes orientales ayant valu 79000 milliards de dollars à son apogée. (Apple est actuellement à "seulement" 2300 milliards). Le sportif le mieux payé de l'Histoire ? Tiger Woods ? Un footballer ? Non il s'agit de Gaius Appuleius Diocles un ancien esclave romain, devenu conducteur de char et ayant amassé une fortune estimée à 10,7 milliards d'euros au cours de sa carrière. PS : Ce sont des figures historiques plus ou moins anciennes et ces estimations sont sujettes à débat. De plus cela n'est pas un argument illustrant une hypothétique répartition des richesses normales normales aujourd'hui, il s'agit seulement de records intéressants.

Ou 15 ans avec un placement à 10%, 9 ans avec un placement à 25% etc, l'argent appelle l'argent. On peut quand même se demander si au delà d'une certaine somme, cela à un sens dans la vie de ces personnes, du point de vue bien être ou des objets/biens qu'ils peuvent acquérir (je veux dire au delà de l'aspect rapport de force, c'est moi qui est la plus grosse ... carte bancaire ). Il me semblait que cela avait fait l'objet d'une anecdote mais je ne la retrouve pas, le bonheur moyen augmente avec le salaire jusqu'à un certain point, une étude a estimé que ce salaire est d'environ 50-70 k€: https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/15/pour-etre-heureux-il-faudrait-gagner-beaucoup-dargent-mais-pas-trop-quand-meme_a_23362317/ J'aime bien la source en tout cas :)

Je pense que les détenteurs de telles fortunes sont incapables de se représenter ce que cela représente. À partir d'un certain montant, cela devient abstrait. Enfin, pour ma part, être détenteur d'une fortune supérieur au PIB d'un ou plusieurs pays, aussi pauvre soit-il, c'est comme la physique quantique, ça me dépasse...

C’est parce que nous avons une représentation logarithmique des choses. Par exemple : vous savez facilement différencier un nuage d’une dizaine de point par rapport à un nuage d’une centaine de points, mais c’est plus difficile entre 100 et 300 alors que l’écart est plus grand !

La difficulté de représentation est énorme. Surtout pour les très grandes fortunes. Aujourd'hui il y a des gens qui ont un patrimoine de plus de 100 milliards d'euros. Essayez de convertir cette somme en années de salaire confortable à 50.000€/an, ca donne le vertige... Ou la nausée.