1141, vous m'avez oublié..

La Somalie crève de faim, faites vos dont ils ont dit... L'impôt sur la fortune devrait servir à aider les autres pays... Bref... L'argent sera toujours le plus grand problème...

Vous me faites tous rire, j'espère un jour que vous serez milliardaire et on verra si vous voulez donner 1 million d'euro comme ça à des mecs pauvres alors que ce million investi peut vous en apportez 5 autres ... Moi je serais riche je dépenserais mon argent pour ma pomme et celle de mes amis et quelque dons par ci par là histoire d?être bien vue ...

1142 et tony stark alors ?

Mais que fait robin des bois?

Et allez ça râle, laissez les riches en paix, ils ont de l'argent car ils ont été audacieux, et sûrement plus malin que beaucoup, sans compter l'ambition. De plus ils génèrent des emplois en dehors des entreprises. C'est bien une mentalité de franchouillard bas de gamme de pointer du doigt les riches, malheureusement ça ne changera pas de si tôt ! ( pour les encore plus rageux non je n'ai pas d'argent :) )

De toute façon , quelque soit le régime ( capitalisme, communisme nazisme, fachisme), il yaura toujours 3% de riches et 97% de classe moyenne/faible

Daniel K.Ludwig c'est Nicolas Cage dans "Lord of War"?

Quand on ce dit qu'en 2014 la moitié de l'argent dans le monde et détenu par seulement 67 personnes. Si tout le monde aurrais le même salaire, sela voudrait dire qu'on aurrait tous des salaires a 100 000€ par mois ??

Le problème dans tout cela est simple au final : Le système actuel (que je ne souhaiterais pas jeter a la poubelle, mais modifier quelque peu) est basé sur l'accumulation de masse monétaire (argent tangible en circulation : les pièces et billets). Elle n'est pas infinie, mais "régulée" (plus ou moins..). Le vrai soucis c'est que l'argent que nous avons sur notre compte en banque n'est pas "réel" et est donc inventé par les banques centrales. Tout cela est fait (plus qu'intelligemment) en partant du principe que nous n'irons jamais retirer notre argent tous en même temps (ce qui écroulerait le système). Bref, c'est un peu long mais je voulais en venir là : concrètement, dans notre système actuel, posséder 1 milliard ou plus ne sert a rien, si ce n'est a le dépenser. Arriver à un certain niveau de richesse, cela devient ridicule et inutile, à part à investir dans des choses peu utiles (yacht, voitures, villas...). En somme, conserver le système actuel mais en instaurant un plafond maximal a ne pas dépasser, ou un système d'échelle de salaire de 1 a 100 (je reste raisonnable!)(et j'inclut les revenus du travail comme du capital). L'homme le plus riche ne pourrait l'être que 100 fois + que le plus "pauvre". Cela me paraîtrait plus juste, sinon c'est le far west. Voilà! Excusez mon commentaire un peu long, mais quand on rentre dans des débats comme ça c'est difficile de se tenir! Sur ce bonne nuit a tous et merci a vous pour tous vos commentaire enrichissant chaque jours! Et merci à l'équipe de JMCMB bien sur!

Cette anecdote est ambiguë dans la mesure où l'on parle ici en "monnaie constante" (sans avoir retiré l'effet de l'inflation). L'homme le plus riche de tout les temps serait alors Rockfeller, sa fortune au début du XXeme siècle était estimée à quelques centaines de millions de Dollars, soit, plus de 300 milliards si on transposait cette somme à nôtre époque (monnaie courante)

L'argent du simple papier et du métal la connerie humaine autant payer en légume et en fruit sa serait plus crédible

jsuis d'accord. Dire 'il est milliardaire il pourrait donner la majeure partie de son salaire pour aider', c'est comme dire 'si tu gagne de l'argent, tu pourrait en donner une grande partie au prochain sdf que tu croise'. tu POURRAIT mais tu VEUX pas parce que ce soit par placement ou non tu l'as gagné et mérité cet argent (là je parle des patrons de multinationales etc, pas des Paris Hilton et compagnie) et ça te fait chier, que ce soit un million à un pays pauvre parce que t'es milliardaire ou 100 euros à la croix rouge parce que t'émarge à 8k par mois. La plupart des gens qui critiquent ces milliardaires feraient la même chose. Et ce qui aide pas c'est qu'on a l'image des grandes fortunes qui glandent (cf Hilton encore une fois) mais on a pas celle des patrons de multinationales qui emploient et font vivre des centaines ou des milliers de personnes dans le monde. Et puis critiquer le mec qui écrit son nom sur SA plage, c'est comme critiquer le mec qui va se baigner à poil dans sa piscine. Il fait ce qu'il veut chez lui tant que ça dérange personne. 'la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres'... Vous trouvez ça révoltant qu'ils donnent rien alors qu'ils sont riches? c'est pas révoltant des députés (qui sont pas issus des plus pauvres!) qui touchent jusqu'à quelques dizaines de milliers d'euros par an en tant "qu'indemnitée de chauffage"? ou les retraites ministérielles à vie? qui sont cumulables avec les retraites de maire, députés etc... pour peu que le politique ai 'gravit les échelons'... Pour, derrière, baisser les retraites, augmenter la tva etc... l'argent a pas disparu, il est juste concentré dans les mêmes poches (attention, le ne dis pas que tous les politiques sont pourris, mais qu'il y aurait des choses à revoir chez nous avant de s'en prendre aux voisins, même si la critique peut aider à progresser). Juger ce qui est ostensible, ce qu'on nous dit, c'est facile, chercher la ptite bête et une solution au problème, c'est foutrement plus dur. En prévention : je suis sur mon portable, donc les sources (rapport aux indemnités etc...) jles ai pas sous la main.

Moi ce que je trouve le plus fou c'est comment ammasser autant d'argent, j'ai beau reflechir tous les soirs à : comment etre aussi riche ... je ne trouve pas :(

Cette anecdote ne peut être vraie. Il y a 30 ans les familles Rockefeller et Rothschild étaient bien plus riche et depuis bien longtemps. Et il n'y a pas qu'elles...

J'aime pas quand il n'y a pas de petit "V" dans cette pastille verte...

comme quoi l'argent fais le bonheur !

En 2001 , le buget de la pub etait de 500 millards de dollards , avec la moitié de cette somme on peut presque stopper la faim dans le monde ... c' est di a la fin du tres bon film 99Francs avec jean Dujardin

moi je pense que les emirs existè en 1980 ! et donc leurs milliards aussi !!

Bill Gates il est milliardaire certes mais parce qu'il a eu le génie de créer l'informatique moderne. Moi ce qui me gêne plus c'est la proportion d'escrocs, de mafieux européens, albanais ou russes, de militaires membres des juntes africaines ou asiatiques, de chefs de guérillas birmanes ou colombiennes vivant de l'exploitation de la coke ou de l'héroïne

Il y avait donc eu, en 1980, 7 personnes qui avaient été reconnues comme milliardaires (probablement les noms que vous avez suggérés dans vos divers commentaires), mais un seul de vivant : Daniel K. Ludwig.

Mettez vous à leur place ! Si vous etiez vous-meme milliardaire vous garderiez tout pour vous et votre famille !

j'avais lu que si tout les milliardaires donnaient 2% de leur fortune ça serait assez pour que tout le monde ai de quoi se loger manger boire etc ... maintenant je n'ai pas de source :) mais ce qui est déplorable c'est tout l'argent qui est détourné en afrique et il n'y a que une personne qui s'enrichit alors qu'ils pourraient sauver des milliers de vie ... un peu hs mais je voulais quand même le dire :D

Et tous les princes arabes ou les prince ou princesse japonaise ? Je pense qu'ils était déjà milliardaire avant 1980

Ok

Je comprends pas certain point de vue, cette argent ils l'ont gagné. Sa peut etre mal vu de le dépenser de certaines façon certes. Mais pourquoi ils devraient donner une partie de leur argent alors que d'autres ne devraient pas. Je ne suis pas riche loin de la.