Tu est mort mais je te recrève quand même ça sert a rien mais c'est pas grave

La vengeance est un plat qui ce mange froid !

Oui m'enfin à cette epoque on était certainement très croyant, et j'imagine que c'était pour eux une façon d'infliger une seconde mort en atteignant l'âme du défunt. Et un pied de nez aux partisans de ce dernier ! Faut pas voir ca comme un geste inutile ou l'on coupe la tête d'un déjà mort^^.

C'était la première (et unique) fois qu'un roi d'Angleterre était exécutée par son propre gouvernement, et la monarchie trouvait que ça ne faisait pas, c'est pour ça que le fils de Charles I s'est vengé. Source : une guide de l'université de Cambridge (je crois que Cromwell y a étudié).

Pour tous les choqués, Oliver Cromwell fut un Anglais puritain très controversé. Dirigeant avec beaucoup de talent la cavalerie de la New Model Army sous les ordres de Thomas Fairfax, il combattit avec les parlementaires contre le pouvoir royal dans une guerre très sanglante. Les parlementaires étaient en majorité des puritains protestants alors que le roi Charles Ier était catholique. Il soutint la décision de décapiter le roi lorsqu'il fut capturer. Après la chute de ce dernier, un conflit éclata entre les soldats de la NMA et le parlement. Cromwell décida de dissoudre le parlement et de se nommer lord protecteur, en gros dictateur. Soutenu un temps par la population anglicane, il est particulièrement haï en Irlande car il y mena ce qui peut être considéré comme un génocide, les Irlandais étant catholiques. Il mourut de vieillesse et Fairfax soutint alors Charles II afin d'éviter une nouvelle guerre civile et de préserver la paix. Je comprends aisément que le nouveau dirigeant ait décidé de décapité le corps de Cromwell pour ses actes, cet acte l'envoyant en Enfer chez les chrétiens.

Ces cromwell tous des pouris (cf ministre sous Henry VIII , il precipita la mort d anne boylen)

Après avoir pris le pouvoir, il refusa même le titre de roi si je me souviens bien Corrigez moi si je me trompe...

Il faut savoir que Cromwell était un anglais protestant haineux envers tous les catholiques. Il est aussi, pour les Irlandais Catholiques (catholiques car une partie de la population est protestante de nos jours, ce qui n'était presque pas le cas à l'époque), vu comme un infâme dictateur du fait du génocide qu'il commandita contre les catholiques en Irlande et, pour les Anglais (pas forcément tous) vu comme un héros suite au fait qu'il fit "tomber" Charles I qui (entre autre) imposait des taxes énormes aux Anglais.

Non ce n'est pas en contradiction avec son petit grain de sable... Ce dernier le tua, et 2 ans plus tard, ils mirent leur vengeance macabre et post-mortem à exécution!

en contradiction avec http://www.secouchermoinsbete.fr/27953-le-grain-de-sable-qui-changea-l-histoire/1 sur la raison de sa mort selon une brève recherche de ma part, j'en ai sorti qu'il était mort d'un calcul accentué par la malaria et non pendu, en tout cas il y a bien une erreur quelque part, si quelqu'un connaît la réponse (: Bonne continuation à vous.

Pour venger la mort de mon père, à sa place beaucoup auraient fait pire... Et moi le premier...

Geste totalement inutile!

Il pourra se vanter d'être mort deux ou trois fois..! Vu l'état probablement médiocre du corps deux ans après, la tête a du partir en même temps qu'il ait été pendu...

Je comprends que c'était un acte symbolique; mais il n'y que moi que ça choque qu'on puisse pendre un corps 2 ans apres sa mort? On n'est pas à l'état de squelette?

Maintenant ce genre de jugement s apelle la double peine Comme aux states ou tu peux être condannee a plusieurs centaines d' années de prison

ils ont décapité un squelette lol

Guy Fawkes qui tenta de faire exploser le parlement du Royaume-Uni fut (âmes sensible s'abstenir) pendu, détaché avant sa mort puis éviscéré-éventré-émasculé. Ils ont ensuite brulés tout ce qu'ils avaient sortis de lui devant ses yeux, puis l'ont finalement décapiter avant d'équarrir (comme les chevaux) son corps. Morceaux dont le/la rois/reine "disposera comme bon lui semble" Ce supplice est resté en vigueur en Grande Bretagne jusqu'en 1870.

Wouaaaw cette histoire avec staline sa m'interresse qqn pourrai m'en dire plus sur lui ??

Henri IV a été décapité pendant la révolution par un chevalier. Sa tête a été reçamment retrouvée. JMCMB

La pendaison a dû rendre le cou plus tendre à couper, non? Des specialistes?

Pendu puis décapité, c'est déjà surprenant. Le contraire l'aurait été encore plus!

Oui, tu as raison. Les morts sans tête était voue a l'enfer. On décapitait les morts régulièrement a l'époque. Notamment les suicidés qui était mis en terre non consacré et sans leurs tête. Les condamnant donc a ne pas allé au paradis. Quand aux procès de personnes morte, c'était courant a l'époque. Les lois changeai en fonction du dirigeant. Et pour certains crimes, la mort du coupable n'était pas une raison valable pour ne pas être juger et condamner.

ces anglais, toujours dans la finesse et la délicatesse! un p'tit thé pour accompagner ce spectacle?! merci jmcmb

Les Monty Python ont fait une chanson sur la montée en puissance d'Oliver Cromwell. C'est une manière plus ludique de voir l'histoire ;-) Quoi qu'il en soit, si j'ai bien compris, nous parlons là du fomentateur de la révolution anglaise qui a amené les 10 seules années de république dans l'île. Un personnage qui aurait pu être aussi important et populaire que Bonaparte ou Washington, avec son lot de révolution et de réformes; mais ça n'a pas tenu, et la monarchie est revenue à jamais, faisant de Cromwell un rebelle tantôt admiré, tantôt honni.

Ça devait sentir bon, pauvre bourreau.....

Staline a bien pendu un des membres du gouvernement soviétique par les bourses (les deux)! Si ça tient, on ne le tue pas, si ça lâche..

Euh non la décapitation était réservée au gentilhomme c'était vraiment un privilège dans le sens où on mourrait sans souffrance (dans l' hypothèse où le bourreau faisait bien son travail!), en revanche la pendaison elle était réservée au peuple avec un tas d'autres supplice barbare!

Je n'ai pas ce souvenir mais la décapitation avait peut être quelque chose de symbolique à l'époque, non ? Du genre, le corps sans tête n'a pas le même "avenir" dans l'au delà... La vengeance aurait alors un "sens". Sinon, on est effectivement dans la pure violence symbolique, au même titre que tous les profanateurs de tombes encore aujourd'hui ; on appuie là où ça fait mal aux vivants, aux familles...