Dans tous les cas c'est déjà trop...

Il faut dire qu'ils n'ont pas souvent combattu sur leur propre sol. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la guerre de sécession fut la plus mortifère de leur histoire.

Si on comptait les amérindiens qui sont maintenant des américians a part entiere, ca ferai multiplier les chiffres

Hello, je suis l'auteur de l'anecdote. Pour info, la phrase "comparé à la France, peu de soldats américains sont morts durant leur histoire" n'est pas de moi mais de l'équipe de secouchermoinsbete. Je n'ai pas posté cette anecdote en souhaitant faire un "concours de morts" entre la France et les USA, mais plutôt à contextualiser le nombre de soldats français morts pendant la première guerre mondiale. Les chiffres bruts sont parfois difficiles à appréhender. Se dire que tant de soldats sont morts en si peu de temps alors qu'un pays comme les USA a eu besoin de plusieurs centaines d'années pour atteindre les 1 million de morts est, je trouve, assez incroyable.

Quelqu'un sait combien de pertes militaires françaises depuis le début de l'histoire de France ? Où ça parait vraiment impossible à obtenir comme info ?

La guerre la plus mortelle, dont on ne peut sortir vainqueur, celle de la vie... Un homme en sursis...

C'est vraiment des bran leurs les américains (c'est une blague a prendre au second degré)

DONT une bataille qui restera gravé dans la mémoire : VERDUN bataille ou une troupe de à peu près 16 soldats français ont lutter contre les allemands, assauts après assauts pour garder le fort de vaux. Qu'ils reposent en paix

Pas tellement étonant, on compare un pays ayant 1 173 ans (Traité de Verdun de 843) d'existance avec un pays en ayant 233 (1783), en sachant que les États-Unis ont commencés à mener leur politique interventioniste à partir de la Seconde Guerre Mondiale. Donc, il est même difficilement imaginable que les États-Unis nous rattrapent un jour sur les pertes militaires.

En comparaison, sur la période 1968 à 2015, le nombre d'homicide par armes à feu au États-Unis était de 1,5 Millions soit plus élevé que le nombre de mort militaire depuis 1775. Je me permet de rajouter également la source ci-dessous pour les anglophones ;). On y voit également que la guerre de sécession à été plus meurtrière pour les Etas-Unis que la 1ère et 2ème GM réunies. http://www.martingrandjean.ch/united-states-guns-and-wars/

C'est bizarre, je pensais vraiment (à tort) que l'auteur s'était trompé sur le nombre. Comme je suis têtu, je suis allé me renseigner et voici les chiffres des conflits (Wikipedia) : -Guerre de sécession : 110 000 au combat, 360 000 au total. -première guerre mondiale : 116 708 -Seconde guerre mondiale : 416 000 -Guerre de Corée : 36 516 -Guerre du Vietnam : 58 206 -Pour les guerres du golfe, il n'y a que les morts pour la coalition, pas pays par pays. 1 million de morts. Dit comme ça, c'est un peu vague. Mais quand on prend conflit par conflit et chiffre par chiffre, ça fait froid dans le dos.

Au vu du nombre de guerres menées par les américains, et de leur réputation de gendarmes du monde il peut paraître étrange qu'ils aient eu moins de morts accumulés durant leurs guerres que les français durant la seule première guerre mondiale. C'est sous-estimer la boucherie qu'a été celle-ci, malheureusement souvent éludée de la mémoire collective par la deuxième guerre mondiale. La première guerre mondiale est peut-être l'événement historique qui a eu le plus de répercussions pour la population dans toute l'histoire de la France (en témoignent le nombre de monuments aux morts dans toutes les villes et villages de France). Pour mieux se rendre compte de l'atrocité de cette guerre, je vous conseille les bds de Jacques Tardi (notamment "c'était la guerre des tranchées" ou encore "putain de guerre") remarquables d'un point de vue historique.

Est-ce que le bombardement de pearl Harbor est compté dedans ? Parce que mine de rien, si les dommages étaient surtout matériels, je pense qu'il y a eu un bon nombre de morts ?

Pendant la première guerre, avec Nivelle, sur qu'on a du battre des records niveau morts...

En plus ils sont 3 fois plus nombreux que nous ! Mais bon quand on y réfléchie ils n'ont que très très peu participé à la plus meurtrière des guerres de l'histoire..quand celle ci se déroulait sur notre sol

Oui enfin ce qui compte c'est pas le nombre brut... Il faut regarder combien de soldats sont morts par rapport au nombre de soldat envoyés sur le champ de bataille. En gros faut faire le ratio. Comparer des nombres brut, ça n'a aucun sens.

1,4 millions... Se carnage.

Si on comptait les amérindiens qui sont maintenant des américians a part entiere, ca ferai multiplier les chiffres

En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe. Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde. A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc. Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ?

Il faut dire qu'ils n'ont pas souvent combattu sur leur propre sol. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la guerre de sécession fut la plus mortifère de leur histoire.

Ça c'est la version officielle pour la télévision, entre nous celle qu'on ne raconte que dans les couloirs du Pentagone c'est combien ?

La guerre qui fut la plus meurtrière pour les Etats unis (civils compris) fut la guerre de secession qui fit plus de mort que toutes les autres guerres réunies auxquelles les Etats unis ont participé.

Mais ils ne disent pas combien ils en ont tué

Dans tous les cas c'est déjà trop...