Galère les arbres généalogiques …

Si cette pratique est "prisée" des couples, il y en a environ un millier qui le fait chaque année. Ramené aux 10 millions d'habitants on est plus sur de l'épiphénomène qu'autre chose...

Je trouve cette idée excellente. A mon sens, donner un nom à quelque chose (ou quelqu'un, ou un animal) scelle un lien entre la chose (ou la personne, ou l'animal) et le baptiseur, une sorte d'engagement moral. Se donner un nouveau nom lors d'une union, outre la volonté de montrer une équité dans le couple, permet d'ajouter une valeur supplémentaire au prix qui y est porté. Enfin, c'est ma vision de la chose.

La mère donne la vie , le père donne le nom , je trouve cela plus sympathique.

Je m’éloigne un peu de l’anecdote, mais ce qui serait déjà une grande avancée en France serait de respecter le choix des femmes mariées à utiliser ou non le nom de leur époux , qui n’est qu’un nom d’usage ; ce n’est pas une obligation. Cela évolue peut-être actuellement pour les plus jeunes mais au début des années 90, lorsque je me suis mariée , ma boîte a édité direct des cartes de visite au nom de mon époux. La seule correction que j’ai pu obtenir a été d’avoir mon nom (de jeune fille) suivi du nom de mon époux. J ai lâché l’affaire mais ça m’avait profondément agacée . Pire, car je me le traîne encore , la sécurité sociale a édité ma carte vitale au nom de mon époux et m’adresse tous les courriers à ce nom, si bien que je ne sais jamais sous quel nom les médecins m’ont enregistrée … J’ai toujours considéré que mon nom est celui qui m’a été donné à la naissance, et c’est celui-là qui m’identifie. Je peux utiliser le nom de mon époux , et je le faisais sans probleme notamment quand il s’agissait de s’occuper des affaires des enfants, mais j’enrage lorsqu’on me l’impose . Et dans la tête de beaucoup trop de gens encore , il semble que l’usage du nom de monsieur soit perçu comme une évidence. Pas pour moi

Ça me fait penser à la Princesse Conzuela Banana Hamac ...

Juste quelques règles à respecter, possibilité de mixer les 2 noms, un formulaire et juste 180€ à payer. Bien mieux qu'en France

Pourquoi pas... Certains vont vouloir changer, d'autres garder leur nom... Et alors ? Chacun fait ce qu'il veut et comme il lui plaît on s'en fiche, je ne vois pas le mal que ça peut faire aux autres.... C'est plutôt une avancée à mon sens. Le vrai problème c'est si l'homme veut être Dupond et la femme Dupont. Est ce qu'il y a un médiateur a ce moment ?

Cette faculté de choisir soi-même son nom me paraît très symptomatique de notre époque individualiste et auto-centrée. Le propre d'un nom c'est qu'on le reçoit, il manifeste qu'on n'est pas sorti de nulle part mais qu'on est l'aboutissement de longues générations. À son tour, on essaie d'y faire honneur et de le transmettre. Comme pour la planète, on n'en est pas le propriétaire, simplement le dépositaire.

A ceux qui parlent d'épiphénomène, attention à l'utilisation du mot. Il ne peut pas y avoir d'épiphénomène sans un phénomène. Un épiphénomène ne peut exister seul. On pourrait me rétorquer que le fait de ne rien faire c'est à dire de ne pas changer de nom est le phénomène de base mais c'est un peu tiré par les cheveux.

Je vois qu'on parle ici d'"équité hommes-femmes" et non pas d'égalité hommes-femmes. Je reprends ces définitions que j'ai retrouvé sur internet : "la démarche d'équité vise à corriger des inégalités de départ pour arriver à l'équivalence des chances entre femmes et hommes, en tenant compte de leurs besoins et intérêts spécifiques". On va donc favoriser un groupe social par rapport à un autre (ici ce sont les genres mais cela peut s'appliquer à n'importe quel groupe social) afin d'atteindre l'égalité. Il y a une autre notion qui est liée à celle de l'équité qui est la discriminaton positive. On favorise un groupe social discriminé afin qu'il ait le même accès au droit qu'un autre groupe. "L'équité de genre est le fait d'avoir un traitement différencié entre femmes et hommes pour corriger des inégalités de départ et atteindre l'égalité". Cela peut se faire par exemple via des quotas qui favorise de groupe de population désavantagé.

Ca peut être pratique aussi pour fuir plus facilement un(e) ex trop collant, voir dangereux, pouvoir presque disparaitre, non?

Comme le nom de mon conjoint et le mien ont une syllabe sur deux en commun, nous aurions bien aimé faire un mix des deux après notre mariage mais en France les possibilités sont très limitées : chacun des deux époux peut garder son nom ou prendre le nom de l'autre époux ou accoler les deux noms dans un sens ou dans l'autre (et encore c'est un progrès par rapport à l'époque où c'était forcément la femme qui prenait le nom de son mari). Il y a quand même des cas particuliers comme Jacques Chaban-Delmas puisque Chaban était son nom de résistant (qu'il avait choisi en voyant un panneau indicateur au bord de la route) et qu'il a voulu garder après la victoire, accolé à son nom, car, disait-il certaines personnes le connaissaient sous le nom de Chaban et d'autres sous le nom de Delmas, alors c'était plus facile de garder les deux noms. Je ne sais pas s'il l'a fait reconnaître officiellement et s'ils faut forcément avoir des décorations militaires. En général les noms d'usage sont précédés de "dit" comme Michel Colucci dit Coluche. Donc il faudrait peut-être l'appeler Jacques Delmas dit Chaban-Delmas auquel cas ça serait un simple nom d'usage à la portée de tout le monde.

J'avoue que ça ne m'attire pas du tout et d'ailleurs je ne comprends même pas. Mon nom à une histoire, il a été porté par des gens que j'ai aimé. De fait, je ne veux pas le perdre ou le laisser de côté. Bien entendu, si j'ai cette façon de penser j'accepte que la personne qui partage ma vie est la même. Donc soit on accole les deux (peu importe l'ordre du moment que ça sonne bien) soit on garde chacun le notre ....etc.... Créer un nouveau nom alors qu'on ne sait jamais si ça va durer 1 5 10 ou 50 ans....bof. Après ce n'est que mon avis. ;-)

Galère les arbres généalogiques …

Et en cas de divorce chacun reprend son nom d’origine ?

Je trouve cette idée excellente. A mon sens, donner un nom à quelque chose (ou quelqu'un, ou un animal) scelle un lien entre la chose (ou la personne, ou l'animal) et le baptiseur, une sorte d'engagement moral. Se donner un nouveau nom lors d'une union, outre la volonté de montrer une équité dans le couple, permet d'ajouter une valeur supplémentaire au prix qui y est porté. Enfin, c'est ma vision de la chose.

Si cette pratique est "prisée" des couples, il y en a environ un millier qui le fait chaque année. Ramené aux 10 millions d'habitants on est plus sur de l'épiphénomène qu'autre chose...