Pourquoi les personnes qui pensent que l'annecdote est fausse ne mettent pas en commentaires pourquoi c'est faux.

Avoir un bac littéraire c'est être bête? Avoir un bac scientifique c'est être intelligent? Je pense que les littéraires ont l'avantage d'avoir l'esprit ouvert et d'être curieux d'en apprendre plus! Si des personnes compétentes lui expliquent le principe avant l'émission pourquoi serait il incapable de l'expliquer à son tour? J'avoue ne pas comprendre votre logique. Vous confondez avoir une bonne culture et être bon en maths! Il faut arrêter de mettre le bac scientifique au dessus de tout! Ce n'est pas plus compliqué d'avoir un bac scientifique que d'avoir un bac littéraire ou ES, si on aime les maths la physique et la bio et qu'on apprend par cœur! Je trouve ça plus compliqué d'obtenir un bac littéraire qui demande beaucoup de réflexion et d'analyse à un âge où on ne possède pas une grande maturité, de plus les matières à plus gros coefficient comme la philosophie et le français sont notées de façon subjective.

D'accord avec toi hadrien02. Ce ne sont pas forcèment les plus titrés qui font les meilleurs pédagogues et savent se mettre à la portée des gens. Pour une émission de vulgarisation, les explications, bien que justes doivent rester simples et compréhensibles par la majorité. Sinon je ne pense pas que cette èmission ait fait un tel parcours et soit encore présente.

La vulgarisation scientifique, c'est souvent le job du chargé de communication, un pro du langage, des phrases claires et des explications à la portée de tous. Ça ne m'étonne donc pas du tout :)

C'est pas sorcier est une emission qui apprends beaucoup de choses, je regardais en Primaire et meme au college ce genre de truc. Dans les documentaires avec des grandes explications, on ne comprends rien alors qu'avec Lui c'est facile, on y arrive. En tout cas, je crois que celle sur les dauphins restera ma preferee. J'y ai appris beaucoup de choses et sa traine encore dans ma petite tete. Quand Sabine va dans l'eau avec les dauphins pour voir leur caractere, j'aime beaucoup. Ces trois la on fait beaucoup beaucoup d'emission mais aujourd'hui ils sont "demodes" et ne sont plus aussi connu qu'avant, bien dommage d'ailleurs, en France (je ne sais meme pas, surement pas que c'est propose dans les autres pays, en Belgique surement mais les autres aucune idee) il ne doit pas y avoir beaucoup de chaines surtout scientifiques qui propose C'est pas Sorcier! Et puis ce n'est pas parce qu'il n'a pas fait d'etudes scientifiques, qu'on n'est pas bon en science, d'ailleurs il ne faut pas etre president pour proposer ce genre de trucs, sois bon en sciences, apprends tes lecons, tu y arriveras peut etre un jour. J'arrete la, je pourrai passer toute la nuit a parler de cette emission. N'empeche que j'aime beaucoup.

Il n'y a rien de plus dure d'expliquer des choses complexe simplement, il a un véritable talent pour sa

Avoir un bac littéraire c'est être bête? Avoir un bac scientifique c'est être intelligent? Je pense que les littéraires ont l'avantage d'avoir l'esprit ouvert et d'être curieux d'en apprendre plus! Si des personnes compétentes lui expliquent le principe avant l'émission pourquoi serait il incapable de l'expliquer à son tour? J'avoue ne pas comprendre votre logique. Vous confondez avoir une bonne culture et être bon en maths! Il faut arrêter de mettre le bac scientifique au dessus de tout! Ce n'est pas plus compliqué d'avoir un bac scientifique que d'avoir un bac littéraire ou ES, si on aime les maths la physique et la bio et qu'on apprend par cœur! Je trouve ça plus compliqué d'obtenir un bac littéraire qui demande beaucoup de réflexion et d'analyse à un âge où on ne possède pas une grande maturité, de plus les matières à plus gros coefficient comme la philosophie et le français sont notées de façon subjective.

Encore heureux qu'il ait un cursus littéraire. L'émission est destinée aux plus jeunes (et plus âgées pour les curieux) donc il faut une personne qui a un bon relationnel qui sache bien expliquer sans commencer à se lancer dans des termes ultra techniques rendant ainsi l'émission peu attractive.

Il ne portait pas non plus un grand intérêt pour la physique à en voir ses résultats. (source: sa prof de physique)

c'est pas sorcier est vraiment une bonne émission, on apprend pleins de choses sur pleins de thèmes. Je regardais beaucoup, et ça me sert encore! un vrai petit trésor ;)

Heureusement qu'il y a dans tout les domaines des recruteurs qui voient des candidats intéressants par leur expériences, leurs connaissances et pas forcement par leurs diplômes. Donc pour revenir a l'émission, peut importe ce que l'un a fait ou l'autre n'a pas fait, l'essentiel est de pouvoir regarder une émission très intéressante pour les petits et aussi pour les grands( car oui, certains adultes devraient regarder plus souvent des divertissement comme celui-ci, ça ne ferait pas de mal). Et j'espère qu'elle sera diffusée encore pour longtemps.

Thom57 tu es un peu dur !! J'ai juste un BEPC en poche ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser à plusieurs domaines et qui plus est .. de comprendre :)) alors comme le dit Fancat si l'esprit est bien fait

Comme quoi le droit mène à tout!

Putain c'est complètement ouf ça! Dix ans d'admiration qui volent en éclat :)

Fin sa reste une personne qui lit un texte et qui anime une émission il y a même des journaliste qui lui on poser des question scientifique il a répondu n'importe quoi par contre je n'es plus la source en tête

Et il parait qu'il n'aime que moyennement porter des sandales... Mais cette info reste à vérifier...

Bien sur les connaissances sont importantes. Je pense que ceux qui l'ont recruté se sont plus attaché à sa tournure d'esprit, son esprit de synthèse. Avec du travail les connaissances on peut toujours les acquérir si on a l'esprit bien fait, même pour quelqu'un qui a fait des études littéraires et je suppose qu'il prèpare ses émissions et recherche toutes les infos dont il a besoin.

Oui mais ce qui doit être expliqué doit être avant tout bien compris par le présentateur. C'est sur qu'il ne faut pas se fier uniquement aux études suivies, mais elles apportent un atout non négligeable, qui passe souvent avant le reste.

D'accord avec toi hadrien02. Ce ne sont pas forcèment les plus titrés qui font les meilleurs pédagogues et savent se mettre à la portée des gens. Pour une émission de vulgarisation, les explications, bien que justes doivent rester simples et compréhensibles par la majorité. Sinon je ne pense pas que cette èmission ait fait un tel parcours et soit encore présente.

Cette émmision et pour le grand publique il aurais mît un grand scientifique a la présentation de cette emmision on aurais peu être rien compris a se qu'il nous raconte donc c'est peu être fait exprai afin de mieux nous expliquer

Il est pas non plus ingenieur a la NASA: vous publiez 3 anecdotes par jour, combien on vous en soumet : serieux y'a rien de plus intéressant que le cv du présentateur d'une émission télé...

Je vois pas en quoi il faut être ingénieur pour présenter une émission scientifique surtout quand on voit ce que ça donne avec les frères bogdanov. Par contre je vois l'intérêt d'avoir fait L. Il faut pas oublier que les plus grands mathematiciens étaient aussi de grands philosophes.

Pourquoi les personnes qui pensent que l'annecdote est fausse ne mettent pas en commentaires pourquoi c'est faux.

A noter que c'est à moitié pareil sur Secouchermoinsbete.fr puisque j'ai moi-meme fait 7 années de droit et un bac ES. Heureusement, la cofondatrice du site a bien fait des études scientifiques ! :)