Il est à noter que pour les titres et parfois(plus rarement) des sous titres, en typographie on utilise bien souvent des polices avec MS car le titre étant écrit en grand et étant court, il doit être beau. Le sans MS après le nom d'une police désigné le fait qu'il n'y a pas de "pied" sur les lettres, rendant la lecture beaucoup plus facile et donc rapide. Pour du texte c'est l'idéal, raison pour laquelle (entre autres*) la police Arial est la police préférée des éditeurs. Pour du texte en Time news roman taille 12, en visuel ça correspond à peu près à du 10 en Arial. L'usage veut que () l'on utilise le moins de police et taille de police différents dans un document. Par exemple de l'arial partout, en taille 12 pour le titre tout seul, le texte en 11 et le bas de page en 10. Les énumérations a. b. c. ou 1. 2. 3. mais pas les deux dans le même document etc. Le plus souvent dans les grandes entreprises (des qu'il y a trop de services différents et que l'on veut homogénéiser l'ensemble des écrits) c'est normé par une charte graphique. *Elle est compatible avec la plupart des logiciels et machines et à un espacement différent.

D'ailleurs, lorsque l'on sépare des mots entre eux, en typographie, on parle de "une" espace. https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(typographie)?wprov=sfti1#

A l'inverse, notamment en informatique, nous avons les polices de caractères a chasse fixe : contrairement aux polices de caractères a chasse variable, que l'on utilise tout les jours, ou un "i" prend moins de place qu'un "m", avec une chasse fixe tout les caractères occupent le même espace horizontal, créant un alignement vertical des caractères. A l'origine, c'était une contrainte graphique qui faisait que l'on traitait un écran comme une grille dans laquelle on place des caractères, mais l'usage est resté car cela augmente la lisibilité du code, pour plein de raison : - L'indentation et la structure générale du code permet d'avoir visuellement, avant même de lire le code, de voir les différents blocs de code (est-ce que c'est juste du code linéaire, ou est-ce qu'il y a des boucles/conditions...), et on ne peut avoir la même structure en chasse variable. Avec l'alignement vertical a chasse fixe, on peut vraiment aligner du code sur plusieurs ligne proprement, cet alignement sera plus bordélique avec une chasse variable - certains caractères peuvent plus facilement être oubliés, par exemple le "!" ne va pas prendre beaucoup de place, mais c'est très dangereux de le louper, vu que cet opérateur va inverser une condition/variable - la lisibilité des caractères est parfois moins élevé, comme les pareil pour les (){} qu'on utilise énormément. Ils sont même parfois identique (un "i" majuscule c'est "I", un L minuscule c'est "l", pareil avec 0 et O) si ce n'est pas gênant dans une phrase en français ou le contexte sert a clarifier, ça peut être plus gênant pour du code Aucun de ses points n'est complètement bloquant, on peut en soi utiliser une chasse variable dans notre éditeur de code, mais c'est se rajouter des barrières qui vont ralentir la lecture du code, alors autant rester sur de la chasse fixe