Encore merci a cette appli qui nous en apprend tous les jours,mais je voulais juste pousser un petit coup de gueule rapport aux commentaires. Pas sur ceux qui commentent en "trollant"et veulent créer des polémiques,mais a ceux qui répondent constamment en se touchant le nombril...un pouce négatif suffira à les identifier donc pas besoin d'en rajouter...merci d'ignorer et de commenter afin de compléter uniquement.On s'en couchera tous moins bête!

En 1990, dans le salon d'un hôtel Parisien, j'avais eu une instructive conversation, avec un entrepreneur Néerlandais. Son entreprise se chargeait de l'étude du problème de subsidence apparaissant dans les champs gaziers et pétrolifères de Norvège. (Gisement d'Ekofisk). Il devait apporter une solution viable, afin de rehausser la plateforme de "la valeur d'un étage", afin de garder tous les paramètres de sécurité, face à une éventuelle tempête du siècle. Le 11 mai 2011, un tremblement de terre frappa la ville de Lorca, en Espagne. Tout le Sud de la Péninsule Ibérique étant une zone de sismicité moyenne, il avait été initialement considéré comme un séisme tout à fait naturel. Néanmoins, une étude ultérieure, remet en cause les faits, avançant un "séisme induit", conséquence d'une surexploitation des nappes phréatiques. Je vous conseille la lecture de ce lien, pour plus d'infos. https://www.letemps.ch/sciences/lhomme-derriere-seisme-lorca Un "séisme induit" est un tremblement de terre imputable à l'activité humaine. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_induit A toute fin, rappeler que diverses études scientifiques commencent à mettre en relation les apports de pluviométrie exceptionnelle issue des cyclones... Et les tremblements de terre. Cette eau pourrait jouer un rôle au niveau des failles sismiques, "huilant la machine", allant jusqu'à faciliter un tremblement de terre, dans les mois suivants. Dans ce cas, il ne s'agirait pas d'un assèchement du sous sol, mais d'une saturation en eau.

C'est une vitesse absolument énorme !

Ça accéléra peut être à un moment T vu la vitesse de base.

Il y avait aussi Venise qui avait tendance à s'enfoncer. Et comme Venise est déjà les pieds dans l'eau et sujette aux inondations c'est d'autant plus gênant. Et la raison qui a été identifiée était la même que celle qui est décrite dans l'anecdote pour les autres villes : c'était à force de pomper dans la nappe phréatique située en-dessous. Alors ils ont fait de nouveaux forages un peu plus loin, entre autres mesures pour lutter contre son engloutissement (il y a aussi des barrières mobiles pour bloquer les grandes marées).

En 1990, dans le salon d'un hôtel Parisien, j'avais eu une instructive conversation, avec un entrepreneur Néerlandais. Son entreprise se chargeait de l'étude du problème de subsidence apparaissant dans les champs gaziers et pétrolifères de Norvège. (Gisement d'Ekofisk). Il devait apporter une solution viable, afin de rehausser la plateforme de "la valeur d'un étage", afin de garder tous les paramètres de sécurité, face à une éventuelle tempête du siècle. Le 11 mai 2011, un tremblement de terre frappa la ville de Lorca, en Espagne. Tout le Sud de la Péninsule Ibérique étant une zone de sismicité moyenne, il avait été initialement considéré comme un séisme tout à fait naturel. Néanmoins, une étude ultérieure, remet en cause les faits, avançant un "séisme induit", conséquence d'une surexploitation des nappes phréatiques. Je vous conseille la lecture de ce lien, pour plus d'infos. https://www.letemps.ch/sciences/lhomme-derriere-seisme-lorca Un "séisme induit" est un tremblement de terre imputable à l'activité humaine. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_induit A toute fin, rappeler que diverses études scientifiques commencent à mettre en relation les apports de pluviométrie exceptionnelle issue des cyclones... Et les tremblements de terre. Cette eau pourrait jouer un rôle au niveau des failles sismiques, "huilant la machine", allant jusqu'à faciliter un tremblement de terre, dans les mois suivants. Dans ce cas, il ne s'agirait pas d'un assèchement du sous sol, mais d'une saturation en eau.

Encore merci a cette appli qui nous en apprend tous les jours,mais je voulais juste pousser un petit coup de gueule rapport aux commentaires. Pas sur ceux qui commentent en "trollant"et veulent créer des polémiques,mais a ceux qui répondent constamment en se touchant le nombril...un pouce négatif suffira à les identifier donc pas besoin d'en rajouter...merci d'ignorer et de commenter afin de compléter uniquement.On s'en couchera tous moins bête!

Jakartaaaaaaaaaah.

Sic gloria mundi transit...

C'est aussi le cas à Corcoran en Californie, capitale agricole des USA. https://www.20min.ch/fr/story/assechee-une-ville-americaine-s-enfonce-dans-le-sol-412446528320

C'est une vitesse absolument énorme !

Donc la création de la nouvelle capitale n’est pas due que de la montée des eaux comme le disent la plupart des médias