Des riches, il y en a des bons et des mauvais. Des pauvres, il y en a des bons et des mauvais. Des OGM, il y en a des bons et des mauvais.(surtout des mauvais) L'argent, on peut en faire des bonnes et des mauvaises choses. Des utilisateurs de SCMB, il y en a des bons et des mauvais...

Le prince Al-Walid Ben Talal (Arabie Saoudite) a annoncé très récemment vouloir léguer toutes sa fortune (estimé a 28 milliard d'euros) à sa fondations humanitaire. http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/07/02/la-generosite-du-prince_4667538_3234.html

Non seulement ses actions caritatives peuvent être controversés mais même si elles ne l'étaient pas, cela pose problème. Le fait qu'un seul homme puisse donner autant d'argent, selon sa volonté et sans aucun contrôle démocratique peut créer des dérives... Contrairement à un État ou une organisation internationale comme l'OMS qui favorisent en théorie le dialogue, peuvent organiser l'aide en fonction des besoins réels et avec la participation des peuples.

Le budget de cette unique fondation est d'ailleurs supérieur au budget total de toutes les ONG du monde.

C est comme pour ceux qui critiquent l armée...on en a besoin pour faire avancer le monde et les technologies... En France on aime critiquer ce que l on comprend pas...on est tellement habituer à tout avoir qu on en veut toujours plus sans rien faire...le seul pays au monde ou ne pas travailler rapporte presque plus que le travail... Si il y a différence sociale c est que,dans le cas de celui qui a grandi par ambition et travail, le gars a tout fait pour en arriver la et sait faire évoluer le monde... Bill Gate tout comme Steeve jobs étaient et sont des visionnaires qui ont apporté de grandes évolutions à notre société et le 1er cite continue à le prouver...

C'est cool meme si y'en a qui le font juste pour que les gens disent :"waah il est trop généreux"

Je disais avant d'être modérée pour cause de fautes d'orthographe (sans rancune mais incompréhension totale) qu'il est dit 4 milliards sur 1an dépensés par la Fondation principalement financée par Bill Gates (donc pas seulement lui et pas forcément la seule à bénéficier de ses dons). Ce qui ne me permet pas de comprendre les commentaires sur d'éventuelles équivalences que je serais curieuse de comprendre. L'info principale est quand même que l'OMS n'est pas celle qui a le plus de moyens et ça c'est étonnant.

La différence étant bien entendu qu'il choisit soigneusement les projets qu'il finance.

On vit dans une société libérale qui permet (à presque tout le monde) de devenir riche (avec plus ou moins de facilité). Mais qui permet aussi une concentration sans limite des richesses et des pouvoirs. Permettant à certains d'être plus influents que les états. Les plaçant au dessus de leur autorité. Leur permettant ainsi d'agir librement, sans rendre de compte à personne, et souvent à l'encontre de l'intérêt général. (exemples par milliers; industrie pharmaceutique, pétrolière, banques, fond d'investissement etc etc etc = Monsanto Gazprom Goldman Sax etc etc etc) Et ceux qui défendent ce système avec le plus d'ardeur sont les petites mains en bas de l'échelle, les petits d'en bas qui pensent parfois que parce qu'ils sont médecins ou avocats et qu'ils gagnent 5000 balles par mois, qu'ils font partie de l'élite. Ils pensent qu'il faut qu'ils se défendent contre les pauvres qui veulent les voler. Incroyable. Ce modèle économique est défendu par le second étage de la pyramide qui s'imagine être au sommet alors qu'ils pâtissent tout autant de cette concentration des richesses et des pouvoirs entre les mains d'individus ayant pour qualité principale une capacité certaine à faire du profit. Warren buffet: "La lutte des classes existe bel et bien, et c'est ma classe, celle des riches, qui est en train de la gagner". Vérifiable facilement pour les sceptiques.

Prener une feuille dessinée à la France et ces alentour Meter la dans une pochette plastique puis prener un feutre ardoises et écrivez capital et pays

Actualité récente, Bill Gates a salué le mois dernier je crois le don d'un Saoudien: toute sa fortune évalué à 52milliards de dollars

De plus Bill Gates et Warren Buffet ont lancées une campagne afin d'encourager les personnes les plus fortunées a donner au moins 50 % de de leur argent à des fins philanthropiques. Parmi ces généreux donateurs, on trouve Bill Gates, Warren Buffet, Michael Bloomberg, Paul Allen ou encore Mark Suckerberg

Des riches, il y en a des bons et des mauvais. Des pauvres, il y en a des bons et des mauvais. Des OGM, il y en a des bons et des mauvais.(surtout des mauvais) L'argent, on peut en faire des bonnes et des mauvaises choses. Des utilisateurs de SCMB, il y en a des bons et des mauvais...

Tim Cook donnera tout son argent à une oeuvre caritative quand il aura fini de financer les études de son neveu

C'est marrant mais dès que l'on parle de personnes riches les gens vont trouver un moyen de dire que ces gens là sont le mal incarné. On parle d'une personne qui a promis de donner 90% de sa fortune ! Et pourtant on peut lire des choses comme "finalement qu'est ce que ça représente pour lui ? Ce n'est pas un gros sacrifice" ou "il le fait pour payer moins d'impôt ou pour donner une meilleure image de lui" Pour ce qui est des impôts je ne suis pas sûr que l'on soit imposé à 90 % aux États Unis... Ensuite même si c'est pour donner une meilleure image de lui et que l'intention n'est pas la bonne, est ce vraiment important ? Et puis rien ne l'oblige à donner tout cet argent alors même s'il ne donnait "que" quelques millions on ne pourrait pas le blâmer.

Très belle action.. Dernierement un prince du Golfe (Al walid ??) a également cédé toute sa fortune à cette même cause.. ;-)

Finalement, c'est mieux que les riches ne paient pas beaucoup d'impots et qu'ensuite peuvent donner autant. En gros je pense que les 60 milliards de warren buffett seront mieux utilises dans cette organisation que par le gouvernement..

Le prince Al-Walid Ben Talal (Arabie Saoudite) a annoncé très récemment vouloir léguer toutes sa fortune (estimé a 28 milliard d'euros) à sa fondations humanitaire. http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/07/02/la-generosite-du-prince_4667538_3234.html

Non seulement ses actions caritatives peuvent être controversés mais même si elles ne l'étaient pas, cela pose problème. Le fait qu'un seul homme puisse donner autant d'argent, selon sa volonté et sans aucun contrôle démocratique peut créer des dérives... Contrairement à un État ou une organisation internationale comme l'OMS qui favorisent en théorie le dialogue, peuvent organiser l'aide en fonction des besoins réels et avec la participation des peuples.

Le mépris envers les riches, quoiqu'ils fassent de bien, est bien souvent le fait de personnes qui désespèrent de s'enrichir .

Mais 4 milliards sa représente quoi pour l'homme le plus riche du monde ?!

Warren Buffet ( la troisième richesse mondiale ) s'est engagé à donner pres de 60 milliards , c'est juste énorme !

Les plus pauvres sont les plus généreux, les plus riches sont les plus radins, heureusement il y a quelques exception.

Et bien voilà un bon exemple qui montre qu'il ne faut pas toujours cracher sur les grandes fortunes ( même si elles ne sont pas nombreuse a faire comme eux )