Si l'Autriche faisait de même, elle serait batptisée "AuCoin"?

Outre l'instabilité de ces monnaies, j'aimerais attirer l'attention sur un problème écologique. Le minage et l'utilisation de ces monnaies représentent des consommations d'électricité astronomique. (Beaucoup minent d'ailleurs en Islande pour tirer profit de l'activite volacano-thermique). Ainsi pour citer seulement les deux principales l'ethereum consomme pour produire la monnaie 5tera watts par heure soit l'équivalent d'une production de l'heure d'une centrale nucléaire utilisant 80kg d'uranium par jour, et le bitcoin plus du double. L'utilisation en électricité en 2016, d'une transaction par bitcoin represente l'utilisation d'un foyer américain pendant 5,59 jours (1,69 pour l'ethereum), et "seulement" 19 secondes pour une transaction VISA (soit 5 000 à 25 000 fois plus). Les transactions de 2016 étaient environ au nombre de 80 millions mais je vous rappelle que ce nombre est exponentiel. Encore une fois ceci ne vaut que pour 2 monnaies je n'ai pas parlé ici des centaines d'autres en circulation. Comme dit un sage, prenez le temps d'e-penser. http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/cryptage-cryptographie/crypto-monnaie/actualite-833314-crypto-monnaie-minage-consomme-islande.html

Je ne suis pas un spécialiste des crypto-monnaies, mais il me semblait qu'un des intérêts forts du bitcoin (par rapport à des monnaies usuelles) était l'indépendance vis à vis des états car son cours dépend essentiellement de l'offre et de la demande. N'est ce pas alors contradictoire d'avoir un "bitcoin" contrôlé par une banque centrale?

PS : Pour ne pas réveiller trop durement les rêveurs. Je précise que l'informatique permet d'inventer d'autres monnaies qui n'auront pas les défauts et l'injustice initiale des blockchains. À condition d'abandonner le principe rareté=valeur. ( Donc le principe des monnaies OR ) Ces monnaies sont des essais économique très intéressant. Et les principes de contrôle de la création monétaire par -l'ensemble- de la communauté EST une innovation importante. Qui servira très certainement l'humanité par la suite. Dans toute nouveauté on casse des plâtres au début. ^^

Hâte d'en voir une rn France

Pourquoi cette espèce de diabolisation ? À croire que la création de FIAT ne coûte et ne pollue pas, et que des monnaies qui se cassent lentement la gueule en créant de l'inflation sur leur route sont un exemple positif de stabilité.

À savoir que de ce fait ils ont aussi une influence sur le coût du matériel informatique qui peut être utilisé pour miner des bitcoins, comme les cartes graphiques, ou bien on peut voir la chose du côté inverse.

Outre l'instabilité de ces monnaies, j'aimerais attirer l'attention sur un problème écologique. Le minage et l'utilisation de ces monnaies représentent des consommations d'électricité astronomique. (Beaucoup minent d'ailleurs en Islande pour tirer profit de l'activite volacano-thermique). Ainsi pour citer seulement les deux principales l'ethereum consomme pour produire la monnaie 5tera watts par heure soit l'équivalent d'une production de l'heure d'une centrale nucléaire utilisant 80kg d'uranium par jour, et le bitcoin plus du double. L'utilisation en électricité en 2016, d'une transaction par bitcoin represente l'utilisation d'un foyer américain pendant 5,59 jours (1,69 pour l'ethereum), et "seulement" 19 secondes pour une transaction VISA (soit 5 000 à 25 000 fois plus). Les transactions de 2016 étaient environ au nombre de 80 millions mais je vous rappelle que ce nombre est exponentiel. Encore une fois ceci ne vaut que pour 2 monnaies je n'ai pas parlé ici des centaines d'autres en circulation. Comme dit un sage, prenez le temps d'e-penser. http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/cryptage-cryptographie/crypto-monnaie/actualite-833314-crypto-monnaie-minage-consomme-islande.html

Je ne suis pas un spécialiste des crypto-monnaies, mais il me semblait qu'un des intérêts forts du bitcoin (par rapport à des monnaies usuelles) était l'indépendance vis à vis des états car son cours dépend essentiellement de l'offre et de la demande. N'est ce pas alors contradictoire d'avoir un "bitcoin" contrôlé par une banque centrale?

Si l'Autriche faisait de même, elle serait batptisée "AuCoin"?

Bitcoin qui semble d'ailleurs de moins en moins fiable quand on jette un œil aux récentes fluctuations. Il a perdu plusieurs centaines en valeur avant de reprendre plusieurs milliers, le tout en quelques mois.