C'est pour cela que maintenant on commence à avoir autant de téléphones et ordinateurs "Made in China" que de tshirts et baskets. Aujourd'hui c'est le sPhilippines et l'Indonésie qui produisent de la faible valeur ajouté.

On pourrait penser que l'Inde suive ce phénomène actuellement mais ce n'est pas le cas, elle est plus tournée sur l'Union européenne et les Etats-Unis par exemple plus qu'elle ne représente un moteur pour l'Asie du Sud (moteur dans le sens de porteur des autres pays). Evidemment elle entretient parallélement des relations économiques avec les pays d'Asie de l'Est. Le vol d'oies sauvages, en forme de V, est une métaphore. Le pays porteur se trouvant en pointe, comme porteur des pays "suiveurs".

Je ne suis pas bien fort en économie capitaliste, et je n'ai rien compris aux sources, ni d'ailleurs aux économistes que j'ai pu lire (Ricardo, Keynes, etc., etc.). Pourrait-on m'expliquer comment on s'enrichit en vendant des produits à faible marge bénéficiaire, sans sous-payer les travailleurs, et quel peut bien être le rapport avec les oies sauvages? Merci.

Valeur ajouté = transformé en pognon ??

C'est juste le développement... Tout les pays ont commencé avec des produits à faible valeur ajoutée (souvent le textile) puis ont acquis un savoir-faire (par exemple la mécanique ou l'industrie) et augmentent de plus en plus la valeur ajoutée ! Cela existe depuis bien longtemps et pas seulement en Asie.

Je n'ai pas eu la patience de lire les commentaires avant d'écrire le mien, tout simplement parce que cette fameuse théorie s'applique à l'ensemble de la planète depuis que l'homme a inventé sa première technologie: la pierre taillée. En UE, ce sont les pays du Nord qui ont commencé, reléguant peu à peu les industries de base vers le Sud, puis vers le Maghreb qui sont allées ensuite vers l'Afrique centrale. Où est la différence? Aux Amériques c'est pareil. En fait, certains pays s'enrichissent en premier via une technologie innovante, le boulon par exemple, le niveau de vie augmente grâce aux exportations puis il revient moins cher de fabriquer des boulons dans des pays moins riches alors que le pays qui s'est enrichi n'a pas d'autre choix que de miser sur de la technologie, le boulon autobloquant par exemple qu'il est le seul à posséder jusqu'à ce qu'un pays moins riche la maitrise aussi et ainsi de suite. Rien d'extraordinaire, depuis que la technologie existe, le monde entier fonctionne comme ça, que ce soit avec des arcs et des flèches où des microprocesseurs. D'ailleurs, l'espionnage industriel entre pays concurrents est très souvent assimilé à de la trahison et très sévèrement puni quel que soit le pays et son niveau technologique, c'est quand même pas pour rien! Les pays les plus riches n'ont pas le choix de miser sur de la technologie plus évoluée pour continuer à exporter, sinon l'économie de ceux ci s'effondrerait complètement, et c'est bien pour ça que les recherches sont massivement (pas toutes, mais celles qui rapporteront à moyen et long terme oui) subventionnées par les gouvernements. Les technologies spatiales en sont l'exemple le plus flagrant.

Merci pour ces leçons sur l'économie. J'en ai plus appris en vous lisant que lorsque j'étais au lycée. C'est avec plaisir que je me coucherais moins bête !

Le Japon avec un peuple tres patriotique qui a accepté pendant des annees de s'equiper avec des prix affolants, avec de faibles remunerations pour que son industrie puisse vendre à très bas prix dans le reste du monde. De cette maniere le Japon s'est mis à copier les produits des pays avancés en beaucoup moins cher.

En même temps, ont ils le choix !

Pendant mes révisions du bac je m'accorde une pause SCMB... et la en plaine revision le sujet que je revisais!! Merci les gars de m'aider dans ma quête!

Dans l'exemple du japon, celui - ci est suivi par les " 4 dragons " (la Corée du Sud, Hong Kong, Singapour et Taïwan). C'est 5 pays appliquent cette méthode de vol d'oie sauvage depuis le lendemain de la seconde guerre mondiale. Elle a tout de même permis au Japon de devenir la 1ere puissance mondiale pendant quelques années. Mais il a été largement dépassé par la Chine depuis :)

Une fois que tous les pays seront industrialisés on sera bien beaux. Qui fabriquera tous nos objets à moindre coût ? Le coût va augmenter considérablement car on devra produire localement. Ou alors on essayera d'apprendre aux pingouins à fabriquer nos objets primaires. Et on apprendra aux rats à exploiter nos fermes. C'est bien beau le capitalisme et la délocalisation mais ce n'est en aucun cas une solution durable...

En tout cas c'est mignon comme théorie, c'est simple, c'est bien pour des lycéens. Pour leur donner la foi. "avec le temps tout le monde finira par être développé ". C'est un peu une promesse de paradis terrestre quoi!

C'est exactement le programme de Géographie de Terminale sur l'Asie

Le concepteur de cette théorie est akamatsu : il dit que les pays asiatiques développent leur industrie avec des produits à faible technicité puis le délaisse pour des produits à plus forte technicité Le Japon a commencé puis a délaissé l'industrie lourde à la Corée du Sud, Singapour, Taïwan puis ces derniers, une fois qu'ils avaient acquéris un peu plus de technique, ont délaissé l'industrie lourde à l'Indonesie, Philippines, Vietnam

On pourrait penser que l'Inde suive ce phénomène actuellement mais ce n'est pas le cas, elle est plus tournée sur l'Union européenne et les Etats-Unis par exemple plus qu'elle ne représente un moteur pour l'Asie du Sud (moteur dans le sens de porteur des autres pays). Evidemment elle entretient parallélement des relations économiques avec les pays d'Asie de l'Est. Le vol d'oies sauvages, en forme de V, est une métaphore. Le pays porteur se trouvant en pointe, comme porteur des pays "suiveurs".

C'est pour cela que maintenant on commence à avoir autant de téléphones et ordinateurs "Made in China" que de tshirts et baskets. Aujourd'hui c'est le sPhilippines et l'Indonésie qui produisent de la faible valeur ajouté.

Le rapport avec les anatidés m'échappe :-)

Je ne suis pas bien fort en économie capitaliste, et je n'ai rien compris aux sources, ni d'ailleurs aux économistes que j'ai pu lire (Ricardo, Keynes, etc., etc.). Pourrait-on m'expliquer comment on s'enrichit en vendant des produits à faible marge bénéficiaire, sans sous-payer les travailleurs, et quel peut bien être le rapport avec les oies sauvages? Merci.