Intéressant comme l'anecdote met l'accent sur les pertes financières des sociétés responsables et pas sur les problèmes écologiques que ce genre de gaspillages pose... Drôle d'époque ^^

Lors de la construction d'une maison ou d'un immeuble le plan d'urbanisme local et les normes de construction obligent le constructeur à faire des aménagements particuliers (couleur de l'enduit et de la toiture, nombre de place de garage....). Je ne comprends pas pourquoi on oblige pas à avoir un système de récupération des eaux de pluie pour les toilettes et l'arrosage. C'est un peu hors sujet désolé

Outre le coût pour les sociétés (on s en tape, ils se gavent assez) c est triste car c est une denrée de plus en plus rare même en France.

L’eau ne se produit pas, elle se traite et s’achemine. Tout comme l’air, l’eau existe à l’état naturel. C’est le plastique qui est produit.

Un très bon documentaire sur Netflix pour comprendre pourquoi les fuites sur les réseaux d'eau potable sont un problème écologique : En bref - la crise mondiale de l'eau (S1E19)

Il faut également savoir qu'une grande part des coûts des services d'eau potable est fixe. Produire et mettre en distribution un volume plus important en réponse aux réseaux fuyards coûtent finalement assez peu, c'est d'ailleurs une explication de l'augmentation du prix de l'eau en France. Les consommations baissent, mais les coûts du service restent les mêmes (coût du patrimoine principalement), en tout cas a court terme... Donc l'intérêt économique de la réparation des fuites est très discutable.

Ça ne coûte rien aux grosses sociétés car le prix de l'eau est calculé en fonction des coûts de production. Pour avoir travaillé pour une de ces grosses boites il faut savoir qu'en dehors des grosses villes, elles ne font que du rafistolage sur le réseau et ne font pas l'entretien des installations correctement (par exemple des dizaines de milliers d'euros d'économie sur l'entretien de pompe,...). Quand les coûts sur un contrat vont exploser elles ne le renouvellent pas et ce sont les gens qui paye les réparations via leurs impôts. Alors oui l'eau est moins cher mais à quel prix... Et elles reviendront par contre sans aucune honte répondre à un appel d'offre pour ce même contrat quelques années plus tard

Le problème est qu'au final ce coût supplémentaire est répercuté sur le consommateur

80% de rendement sur les reseau d'adduction est un objectif (par les Agence de l'Eau notamment). En realité les pertes sur les reseaux sont bien souvent supérieures a 20%...

Il est des villes où les pertes sont bien plus importantes. C'est notamment lié à l'âge plus qu'avancé du réseau (plus de 150 ans, parfois) et à la matière utilisée, notamment la fameuse fonte "grise".

Je travaille dans la production d'eau potable et 20% correspond plutôt à la perte d'eau totale par rapport à ce qui est pompée. Les fuites réseaux ne représentent que quelques pourcents de ce qui est réellement perdu et peut augmenter jusqu'à 5-6% selon l'âge du réseau, des changement brusque de température (gel-dégel entraînant des casse de réseau), etc. Pour les pourcentage restant, cela correspond au fonctionnement des usines (lavage ouvrage, filtre à sable pour éviter le colmatage), aux purges réseaux et au m3 non décomptés par les compteur d'eau notamment

Biensur l'eau n'est pas perdue, les molécules restent sur terre. Il faut réfléchir un peu plus... Ce qui est gaspillé, c'est l'énergie : pompage, UV pour potabiliser, chlore qui est extrait du sel à coup de kwatt/h, filtre, et tous les annexes auxquels on ne pense pas...

Les entreprises savent qu'il y a des fuites or les réparer coûterait plus cher que garder la fuite. Donc ces fuites ne sont pas réparées.

Société des eaux qui perd de l'argent ? Les 20% de perte sont simplement répercutées aux consommateurs. .. donc pas besoin de résoudre ce problème .. la vie est belle !!!!

J'ai vu un commentaire à propos du problème écologique. De ce point de vue, c'est discutable. Après tout cette eau propre retourne dans le sol. Écologiquement elle n'est donc pas vraiment gâchée. C'est un retour à la nature. Maintenant, ce qui est plus gênant, en tant que consommateur c'est de me dire que ce ne sont sûrement pas les distributeurs qui payent cette eau. J'espère au moins que cette manne sert à procéder aux réparations... mais si ces 20% sont chroniques, j'ai des doutes :-)

Le "problème écologique" de ces 20% de pertes se situe sans doute dans l'énergie déployée pour la récupérer, traiter, acheminer sans qu'elle ne serve...

Je n'ai pas lu que des choses justes sur les réseaux, les fuites, qui paye, etc... Comment ça se passe ? Les Cies d'eaux (Lyonnaise, Générale, Saur, etc...) ont des maillages de réseaux en fonction des Syndicats Intercommunaux des villes qui se sont regroupées entre elles pour gérer ce service. il y a de très gros syndicats et de petits aussi de deux villes seulement parfois. Les villes payent chaque année le syndicat selon des clefs de répartitions qui lui sont propres (le nombre d'habitants, bien sûr, mais pas seulement). Dans tous ces réseaux il y a bien sûr toujours des petites fuites; les grosses sont repérées rapidement et réparées par les sociétés (dites "fermières" des syndicats). Ces petites fuites sont loin de représenter les 20% décrits et ne sont pas facturées aux syndicats qui ont connaissance de leurs consommations. En revanche, tout ce qui sort des bornes incendies par exemple, sensé ne servir qu'aux pompiers, fait partie de la consommation génerale. Aux syndicats ensuite (ce ne sont pas les villes seules qui déterminent le coût de l'eau) d'appliquer les tarifs chaque année... et au contribuable de faire le chèque ;)

Pour rester dans la perte, d'argent cette fois ci, un rapport de l'OCDE à classé la France en deuxième position mondiale en matière de prélèvements obligatoires. Comme quoi il n'y a pas que les fuites d'eau qu'il faut colmater.

Lors de la construction d'une maison ou d'un immeuble le plan d'urbanisme local et les normes de construction obligent le constructeur à faire des aménagements particuliers (couleur de l'enduit et de la toiture, nombre de place de garage....). Je ne comprends pas pourquoi on oblige pas à avoir un système de récupération des eaux de pluie pour les toilettes et l'arrosage. C'est un peu hors sujet désolé

Intéressant comme l'anecdote met l'accent sur les pertes financières des sociétés responsables et pas sur les problèmes écologiques que ce genre de gaspillages pose... Drôle d'époque ^^

Outre le coût pour les sociétés (on s en tape, ils se gavent assez) c est triste car c est une denrée de plus en plus rare même en France.