Avant de devenir le président des Etats-Unis, il fit un duel à mort

En 1806, avant de devenir le septième président des Etats-Unis, Andrew Jackson se battit en duel avec Charles Dickinson, un avocat qui avait insulté sa femme. Dickinson, un tireur réputé, tira le premier et atteignit Jackson au thorax. Grièvement blessé, ce dernier resta debout et tua Dickinson d’un seul coup. La balle de Dickinson resta logée près du cœur de Jackson pour le reste de sa vie.

Sources

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

Aztharos

Aztharos

Le nom de l'avocat ne doit absolument pas être traduit mot à mot
papi

papi

Ça tend à devenir une habitude de se faire tirer dessus pour les présidents des États-Unis … 
SimpleMind

SimpleMind

Franchement et en toute transparence, je ne comprends absolument pas certains votes négatifs pour des commentaires qui ne sont ni insultants ni négatifs en soi ni méchants. Est-ce un effet boule de neige ou du troll ? Puisqu’un avis est subjectif par définition, pourquoi ne pouvons nous pas apprécier la diversité des avis de tout un chacun, tant que cela reste dans le cadre du respect et de la bienveillance ? On se demande après pourquoi ya t il tant de haine, eh bien au lieu d’apprécier nos différences (dans le sens large du terme) on se mutile les uns les autres à imposer nos avis et en faire des dogmes invraisemblables

Tous les commentaires

zipohi

zipohi

Je pense qu'on est tous adultes ici. On est capable d encaisser une critique, je dirais même qu'elle est nécessaire. Recevoir des notes positives ou négatives permet de jauger ses idées, les soumettres aux autres. Si d aventure on se prend une volée de - , cela force à se remettre en question et questionner la pertinence de nos commentaires. Enfin, le fait de sommer les notes positives et négatives tempère grandement l effet boule de neige.
nickname000

nickname000

D'après les sources c'est plutôt une histoire de course de chevaux qui est a l'origine du duel
Jean.Talu

Jean.Talu

Le dernier duel "pour l'honneur" en France à eu lieu le 21 avril 1967 entre un député et un maire très célèbre... Je vous laisse chercher. Ha le vieux continent ! ^^
SimpleMind

SimpleMind

Franchement et en toute transparence, je ne comprends absolument pas certains votes négatifs pour des commentaires qui ne sont ni insultants ni négatifs en soi ni méchants. Est-ce un effet boule de neige ou du troll ? Puisqu’un avis est subjectif par définition, pourquoi ne pouvons nous pas apprécier la diversité des avis de tout un chacun, tant que cela reste dans le cadre du respect et de la bienveillance ? On se demande après pourquoi ya t il tant de haine, eh bien au lieu d’apprécier nos différences (dans le sens large du terme) on se mutile les uns les autres à imposer nos avis et en faire des dogmes invraisemblables
Aztharos

Aztharos

Le nom de l'avocat ne doit absolument pas être traduit mot à mot
Alfred.E.Newman

Alfred.E.Newman

Autres temps, autre mœurs, comme dirait l’autre… J’imagine que ça devait pas leur faire plus plaisir qu’à nous contemporain de se retrouver face à un homme armé en duel, mais les règles sociales et le code d’honneur de l’époque, leur interdisait sûrement de faire autrement… Fallait les avoir bien accroché pour bien gérer la situation… 
Bil-Toki

Bil-Toki

Non plutôt une tradition
papi

papi

Ça tend à devenir une habitude de se faire tirer dessus pour les présidents des États-Unis …