Au Sanhédrin, juges et avocats pouvaient être les mêmes personnes

La Bible mentionne un étrange tribunal, le Sanhédrin, dont les membres cumulaient les fonctions de juges et d’avocats. Ils se divisaient en 2 groupes selon leur avis initial (culpabilité ou acquittement). Si un juge changeait d’avis, il devenait avocat et devait plaider l’acquittement, et vice versa.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

Ben190

Ben190

Pour compléter cette anecdote, Les témoins se présentant devant le sanhédrin devaient être au nombre de deux, sans lien de parenté ni entre eux ni avec l’accusé. Par ailleurs, ils ne pouvaient que témoigner, sans possibilité de se prononcer pour l’acquittement ou la condamnation sous de voir le témoignage annulé. Enfin, dans les cas de transgression de la loi juive, il est dit qu’ils devaient avoir auparavant prévenu l’accusé de la faute qu’il s’apprêtait à commettre.
Nicontrarié

Nicontrarié

Ce serait pas plutôt: Procureur où avocat? Le juge est la pour juger, pour trancher le bébé en deux parties égales s'il le faut... (^^) pas pour donner son avis, il est sensé être neutre, ne pas prendre partie, enfin, il me semble, mais corrigez moi si je me trompe.
Gguil81

Gguil81

Je n'ai pas bien compris : le procès se termine lorsque la majorité est atteinte, donc dès qu'une personne change de "camp". Le premier changement termine le procès si au départ la distribution "pour" et "contre" est 50/50. De même, l'unanimité est impossible dans ce cas puisque le procès se finit avant.

Tous les commentaires

Parabdellum

Parabdellum

Ça fait une belle jambe à Jésus
Ben190

Ben190

Pour compléter cette anecdote, Les témoins se présentant devant le sanhédrin devaient être au nombre de deux, sans lien de parenté ni entre eux ni avec l’accusé. Par ailleurs, ils ne pouvaient que témoigner, sans possibilité de se prononcer pour l’acquittement ou la condamnation sous de voir le témoignage annulé. Enfin, dans les cas de transgression de la loi juive, il est dit qu’ils devaient avoir auparavant prévenu l’accusé de la faute qu’il s’apprêtait à commettre.
Gguil81

Gguil81

Je n'ai pas bien compris : le procès se termine lorsque la majorité est atteinte, donc dès qu'une personne change de "camp". Le premier changement termine le procès si au départ la distribution "pour" et "contre" est 50/50. De même, l'unanimité est impossible dans ce cas puisque le procès se finit avant.
Nicontrarié

Nicontrarié

Ce serait pas plutôt: Procureur où avocat? Le juge est la pour juger, pour trancher le bébé en deux parties égales s'il le faut... (^^) pas pour donner son avis, il est sensé être neutre, ne pas prendre partie, enfin, il me semble, mais corrigez moi si je me trompe.