Il ne faut cependant pas se leurrer. Decouvrir, décrire, cataloguer et publier la découverte d'une nouvelle espèce, mène parfois à créer un marché cherchant à son exploitation. J'en veux pour preuve tous ces collectionneurs d'insectes, d'oiseaux, de reptiles, d'amphibiens, etc... toujours avides de nouveaux spécimens encore récemment inconnus, et capturés dans l' unique fin d'un confortable profit financier. Le trafic d'espèces sauvages a tout autant d'ampleur que celui des drogues, de la prostitution, des oeuvres d'art, etc... Annoncer que "80% des espèces sont encore inconnues", peut laisser croire que la biodiversité planétaire est très riche et que donc l'impact de l'Homme sur l'environnement, n'est pas aussi important - voire catastrophique - que la réalité. Or, les chiffres sont accablants: 60% des espèces animales connues, sont en situation de déclin plus ou moins grave ou considérées comme éteintes. La principale raison est plus que connue: notre avidité de ressources, pour satisfaire nos envies de confort matériel et énergétique toujours grandissant, quitte à délocaliser vers des pays du "Tiers Monde", quand les lois de protection environnementales - ou celles du commerce- ne sont plus rentables dans les pays dits "riches". En conclusion: l'Humain est actuellement LE responsable d'une massive extinction d'espèces, tout à fait comparable à celle produite par la chute d'un météorite majeur, et ayant entraîné la disparition des dinosaures.

Et pour la plupart ce sont des espèces marines vivant à des profondeurs encore inexplorées et/ou des lieux où l'homme ne peut aller (il est plus "simple" d'aller dans l'espace où sur la lune qu'au fond des océans)

Quantifier quelque chose que nous ne connaissons pas ? Mais encore ?

Oui il n'y a pas longtemps des scientifiques ont découvert une nouvelle race de singes. Ils l'ont appelé les Houla-Houla.... En fait c'est une race qui a de grosses coucougnettes au point qu'ils marchent dessus quand ils se déplacent et émettent des cris "houla houla"...

A mon avis, d'ici quelques années, on en découvrira beaucoup moins étant donné que ces animaux vivent surtout dans les endroits... Naturels

"Pour les aveugles, on dit non-voyant, pour les sourds, non-entendant, et pour les cons, non-comprenant." Guy Bedos

J'ai posté cette anecdote car le chiffre de 18 000 espèces découvertes chaque année m'avait paru énorme... Il y a eu un débat sur la "qualité" de cette étude de l'IISE car elle n'est qu'une estimation concernant ce qu'il nous reste à découvrir ; mais 18 000 nouvelles par an quand même ! ça, ce n'est pas de l'estimation, c'est du concret :) Pour que ce soit intéressant, il faudrait comparer avec le nombre de celles qui disparaissent ; celles dont la cause est une action humaine en "surface" et que nous connaissons bien, avec lesquelles nous vivons ; mais aussi savoir si celles que nous découvrons sont en danger elles aussi). Tant il est vrai que, finalement, si l'Homme détruisait 100 % de la biodiversité qu'il ne connait pas (et qui représenterait d'après l'IISE 80 % de la totalité) ça ne lui ferait ni chaud ni froid.

Aller petit fait amusant. Avec l'arrivée de l'informatique, de nombreuses espèces ont été redecouvertes et décrites car les chercheurs regardaient les bases de données et plus vraiment les livres d'époque.

Espérons qu'un maximum restera inconnu, cela assure leur protection.

Il ne faut cependant pas se leurrer. Decouvrir, décrire, cataloguer et publier la découverte d'une nouvelle espèce, mène parfois à créer un marché cherchant à son exploitation. J'en veux pour preuve tous ces collectionneurs d'insectes, d'oiseaux, de reptiles, d'amphibiens, etc... toujours avides de nouveaux spécimens encore récemment inconnus, et capturés dans l' unique fin d'un confortable profit financier. Le trafic d'espèces sauvages a tout autant d'ampleur que celui des drogues, de la prostitution, des oeuvres d'art, etc... Annoncer que "80% des espèces sont encore inconnues", peut laisser croire que la biodiversité planétaire est très riche et que donc l'impact de l'Homme sur l'environnement, n'est pas aussi important - voire catastrophique - que la réalité. Or, les chiffres sont accablants: 60% des espèces animales connues, sont en situation de déclin plus ou moins grave ou considérées comme éteintes. La principale raison est plus que connue: notre avidité de ressources, pour satisfaire nos envies de confort matériel et énergétique toujours grandissant, quitte à délocaliser vers des pays du "Tiers Monde", quand les lois de protection environnementales - ou celles du commerce- ne sont plus rentables dans les pays dits "riches". En conclusion: l'Humain est actuellement LE responsable d'une massive extinction d'espèces, tout à fait comparable à celle produite par la chute d'un météorite majeur, et ayant entraîné la disparition des dinosaures.

Quantifier quelque chose que nous ne connaissons pas ? Mais encore ?

Et pour la plupart ce sont des espèces marines vivant à des profondeurs encore inexplorées et/ou des lieux où l'homme ne peut aller (il est plus "simple" d'aller dans l'espace où sur la lune qu'au fond des océans)