Justement, cantonner une religion a une poste, c'est pas forcer un déséquilibre ? Parce que, en gros, y'aura jamais de président musulman chiite...

Preuve que les religions ne sont pas toujours source de conflit Ils ont tout compris Toutefois il faudrait regarder de plus près comment est constitutionnellement réparti l'équilibre des pouvoirs

Et ils parviennent quand même a s'entendre malgré les différences de religion ?

Et les juifs ?

J'ai appris récemment qu'il était possible de devenir maronite, contrairement à ce que j'ai pu prétendre. Mais il se trouve qu'il faut faire diverses démarches auprès de l'Eglise afin d'être reconnu comme tel, et que, par conséquent, une infime minorité de personnes le sont devenues.

Et le juif ds tout ça ?

Encore une preuve de stupidite!

Ils ont tout compris ...

Au Nigeria c'est aussi la même chose tout les 2 mandats (8 ans) il y'a changement de président entre le Nord (musulman) et le Sud (chrétien); le vice President quant à lui est toujours issu de la région opposée. Au Cameroun le Président est francophone et le 1er ministre toujours anglophone. Ils appellent ça l'équilibre régional :)

En tous cas moi je suis convaincu d'une chose, si les religions n'existait pas les hommes auraient trouvé d'autres prétextes pour faire la guerre

Preuve qu'il n'arrive à s'entendre : le Liban sort d'une guerre civile qui a duré 20 ans et provoqué la mort de plusieurs milliers de civils

Chez moi aussi on dit : "c'est Bagdad !" quand c'est le bordel... Et la vieille expression :"c'est Beyrouth !" existe aussi mais plus dans la bouche de mon père... Qui à fait la guerre au Liban fin des années 70, il sait sûrement de quoi il parle... Pas comme ta prof lol !

Deja pour comprendre il faut un peu mettre de cote notre esprit europeen et laique (ou peu croyant). La bas chaque communaute est tres croyante et solidaire. En soi chaque communaute (ou confessions) vivent tres bien avec les autres. Dans les annees 80 une guerre civile eclata pour le pouvoir entre autre. L expliquer et la comprendre est tres complique. Juste savoir que les alliances se faisaient et se defaisaient du jour au lendemain et desfois differement selon le quartier. Faire ce systeme a permis de retablir la paix. Le probleme actuellement c est que poids des confessions ont changer au sein de la population. Avant les chretiens marronite etaient majoritaire au sein de la population, d ou le poste de president. Mais mtn ce sont les chiites (si je ne me trompe pas). Certaines confessions demandent donc une redistribution des postes proportionnel, ce qui ne plait pas a tt le monde forcement. Apres les pbm actuelle viennent plus de la crise en syrie.

Pour comprendre cette répartition des pouvoirs, il faut remonter à la guerre civile, terrible, qui secoua le pays pendant plus de 15 ans. J'ai du mal a croire que ce type de solution puisse durer... Ça encre les divisions plus que ça ne les apaisent non? =/. On retrouve aussi ce type de répartition en Bosnie Herzégovine ou chaque ministère est occupé par deux individus : un serbe et un bosniaque il me semble!

Aucun libanais n'a jamais pensé à séparer l' État et la religion ?

Un vrai chef doit être sage et juste, moral, désintéresser, accepter de tous, préserver des problèmes ordinaire de la vie durant son mandat, célibataire ;-), sans salaire et sans avantage matériel durant et après son mandat, sans pouvoir autre que de peser le pour ou le contre de ses actions. Quand pensez-vous?

Mais je suppose qu'il y a quand même des protestations du fait que le plus haut gradé soit de telle ou telle religion?

À tous ceux qui trouvent ce système injuste, attention à ne pas avoir une vision trop "occidentale" des choses, si j'ose dire. Comme j'ai pu l'expliquer dans d'autres commentaires, ce système se trouve être assez ingénieux vu la particularité sociétale du Liban.

Je pense que cela ne restera pas longtemps, c'est tout de meme de la discrimination --'

Ouai enfin ça aurait été plus simple pour eux de se débarrasser de leurs réflexes religieux communautaires.

A la base l islam et les catholiques peuvent très bien cohabiter ensemble sans aucun problème, c'est l'intégrisme des personnes qui rendent cela compliqué. Regarder en Espagne pendant des siècles islam et chrétien ont très bien vécu ensemble

Donc si on est athée il vaut mieux ne pas faire de politique au Liban.

C'est le systeme de la Troika mis en place en 89 par les accords de Taef au sortir de la guerre civile. Ca permet en faite un equilibre des pouvoir car ses derniers sont equitablement repartis sur les 3 postes (President, Premier ministre et Chef du parlement). A noter que me Liban n'a toujours pas de President à l'heure actuel (depuis deja 2 mois). Loin d'etre la plus grosse crise. Ils on deja connu cette situation et sont resté 18 mois sans gouvernement.

Et c'est pour cette raison aussi que les différents partis ont beaucoup de mal à s'entendre et peuvent mettre des mois avant de s'accorder pour établir un gouvernement ..

Le Liban fut d'ailleurs fondé par la France en 1926 afin de protéger la communauté maronite. En effet les territoires ottomans ont alors été dispatché entre France et Royaume-Uni

Pour tout ceux qui trouve dans ce système une source de conflit: dans beaucoup de pays les religions majoritaires écrasent les autres, c'est un fait. Même si ce système n'est pas tout à fait "juste" pour celui qui voudrait accéder à telle ou telle fonction, il permet de représenter chaque communauté à l'une des plus haute fonction de l'état. Chaque communauté à son mot à dire, ce n'est pas une qui gouverne. Comparons ce système au système français ou il faut passer par les loges maçonniques pour arriver en politique, je préfère autant leur système à eux...

Rare sont les pays à avoir, dans leur calendriers, des jours fériés chretiens et musulmans !

Il est important de noter que l'on ne devient pas maronite, on le naît. En effet, pour que quelqu'un soit considéré comme étant maronite, il faut que son père le soit aussi. N.B. : On pourrait traduire maronite par "disciple de Mar Maroun (Saint Maron)".