Je prendrai bien la défense des éléphants mais j'ai peur que l'on interprète mal mes propos ;)

Ça sonne presque comme une bonne nouvelle, qu'ils s'intéressent désormais plus à l'ivoire d'une espèce déjà éteinte, plutôt que de continuer à financer la disparition d'une espèce encore vivante en voie de disparition. Mais pourtant, il n'en est rien... Les chercheurs d'ivoire de mammouth sont des Russes de Sibérie, des gens pauvres et peu éduqués qui ne sont attirés que par l'appât du gain (pas de jugement de valeur ici, j'ai pu voir à plusieurs reprises comment est la vie dans les bleds oubliés de Sibérie, sans argent, sans travail et sans avenir). Malheureusement, il n'y a que les défenses de mammouth qui les intéressent, et tout autre ossement préhistorique est bazardé, sans même regarder s'il s'agit d'une découverte archéologique d'intérêt. Il arrive régulièrement qu'ils tombent sur ses rhinocéros laineux et autres grands animaux préhistorique de la toundra, mais ils finissent tous pareils, abîmés et abandonnés sur place. Ce ne sont pas des chercheurs ni des scientifiques, donc ils ne savent pas ce à quoi ils ont affaire et jettent tout indistinctement, dès qu'il ne s'agit pas de défenses de mammouth. La méthode de recherche et d'extraction est également très destructice. Ils puisent l'eau des cours d'eau avoisinants via des pompes à haute pression et creusent la terre meuble, avec des tuyaux. Ils creusent ainsi sur plusieurs mètres de profondeur, jusqu'à tomber sur des ossements, détruisant l'écosystème et ravinant le paysage au passage. D'ailleurs, les pauvres Sibériens qui passent tout l'été dans des conditions absolument catastrophiques à déterrer les défenses ne touchent que 10% du butin annoncé dans l'anecdote. De mémoire, ces "mineurs/découvreurs" vendent les défenses environ 25.000 dollars à des intermédiaires, qui eux vont le revendre à prix d'or sur le marché chinois.

Si c’est légal, pourquoi la première source parle de saisie de défenses de mammouths en chine ? (Peut être est-ce le côté clandestin ?). Il faudrait brûler trois fois toutes les forêts du globe pour libérer autant de de CO2 que contient tout le pergélisol, sa fonte est une catastrophe et une bombe à retardement que les scientifiques essaient de contrer.

Peut être débile ce que je vais dire mais si ils veulents absolument de l'ivoire a n'importe quelle prix on pourrait pas faire de l'ivoire de synthèse ?

Tout ça pour avoir un gros zgeg !!!

Moi ce que je me demande, c'est pourquoi ca vaut si cher, et a quoi ca sert? M'enfin si les mammouths sont déjà crevés, autant en profiter. 250 000 pelles? Le prix d'une baraque....Pour UNE dent? Oui parce que les défenses, c'est des dents, je me demande vraiment si on est pas devenus très cons.

On en fait aussi des médiators de guitare. J'étais tombée dessus en cherchant un cadeau pour mon guitariste de mari. Je ne l'ai pas pris, qq chose me génais dans l'exploitation d'un animal préhistorique même si je n'avais pas connaissance de ce dont traite cette anecdote.

Ça sonne presque comme une bonne nouvelle, qu'ils s'intéressent désormais plus à l'ivoire d'une espèce déjà éteinte, plutôt que de continuer à financer la disparition d'une espèce encore vivante en voie de disparition. Mais pourtant, il n'en est rien... Les chercheurs d'ivoire de mammouth sont des Russes de Sibérie, des gens pauvres et peu éduqués qui ne sont attirés que par l'appât du gain (pas de jugement de valeur ici, j'ai pu voir à plusieurs reprises comment est la vie dans les bleds oubliés de Sibérie, sans argent, sans travail et sans avenir). Malheureusement, il n'y a que les défenses de mammouth qui les intéressent, et tout autre ossement préhistorique est bazardé, sans même regarder s'il s'agit d'une découverte archéologique d'intérêt. Il arrive régulièrement qu'ils tombent sur ses rhinocéros laineux et autres grands animaux préhistorique de la toundra, mais ils finissent tous pareils, abîmés et abandonnés sur place. Ce ne sont pas des chercheurs ni des scientifiques, donc ils ne savent pas ce à quoi ils ont affaire et jettent tout indistinctement, dès qu'il ne s'agit pas de défenses de mammouth. La méthode de recherche et d'extraction est également très destructice. Ils puisent l'eau des cours d'eau avoisinants via des pompes à haute pression et creusent la terre meuble, avec des tuyaux. Ils creusent ainsi sur plusieurs mètres de profondeur, jusqu'à tomber sur des ossements, détruisant l'écosystème et ravinant le paysage au passage. D'ailleurs, les pauvres Sibériens qui passent tout l'été dans des conditions absolument catastrophiques à déterrer les défenses ne touchent que 10% du butin annoncé dans l'anecdote. De mémoire, ces "mineurs/découvreurs" vendent les défenses environ 25.000 dollars à des intermédiaires, qui eux vont le revendre à prix d'or sur le marché chinois.

Si c’est légal, pourquoi la première source parle de saisie de défenses de mammouths en chine ? (Peut être est-ce le côté clandestin ?). Il faudrait brûler trois fois toutes les forêts du globe pour libérer autant de de CO2 que contient tout le pergélisol, sa fonte est une catastrophe et une bombe à retardement que les scientifiques essaient de contrer.

Je prendrai bien la défense des éléphants mais j'ai peur que l'on interprète mal mes propos ;)

ça sous-entend qu'il est légal d'exploiter des mammouth. si c'est le cas je suis surpris. la fourrure de mammouth doit aussi être recherché j'imagine ?

Traficants :)