Ça me paraît assez peu probable parce que quelques coups de burin pourraient facilement le déloger. C'est donc qu'il a été laissé là intentionnellement. La mention qu'en fait l'article de wikipédia me semble donc douteuse. La seconde source n'est plus accessible. La troisième source d'ailleurs est bien plus sceptique: "Un mini boulet de canon se serait égaré sur la façade de l’Hôtel des archevêques de Sens. Il se serait fiché dans la pierre pendant les Trois glorieuses, durant l’attaque de la caserne de l’Ave Maria, le 28 juillet 1830 (la date figurant juste en dessous). Le doute est tout de même permis quant à la véracité de cette histoire, car l’inscription et le positionnement du boulet de canon semblent très (trop?) soignés." Je pense que la réserve est donc de mise. Si certains ont d'autres sources qui invalident mon raisonnement, je suis preneur. Je suis toujours ravi de me tromper!

Peut-être un mot sur cette "révolution des trois glorieuses"... Elle se nomme comme ça car elle a duré 3 jours : 27, 28, et 29 juillet 1830. Pour cause, Charles X qui voulait supprimer le "droit de presse", instauré en 1789 (liberté de parution, d'expression, etc...). Trois jours qui ont pesé dans l'Histoire car le mouvement des insurgés déchoît le Roi Charles X, en vacances dans son château de St Cloud, et installe la "monarchie de juillet" : le nouveau "Roi des français" (et non pas Roi de france) sera mis en place quelques jours plus tard. Il s'agit du Duc d'Orléans qui règnera sous le nom de Louis Philippe Ier. Charles X, quant à lui, se sauvera rapidement vers l'Angleterre. Petit plus historique, la France est à ce moment là en pleine conquête de l'Algérie.

Effectivement tu as raison. J'avais bien compris que la date avait été inscrite après. Je n'ai fait que copier/coller le texte de la troisième source. Mais n'empêche que "car il ne pu jamais être retiré" (formulé à l'identique dans wiki) me paraît un peu exagéré. Si il a été laissé là je pense que c'est par volonté.

En parlant de canons, on peut citer les frères Bureau qui sont à l'origine de la réorganisation complète de l'artillerie du roi de France au XVe. Grands maîtres de l’artillerie sous le roi Charles VII, ils permirent notamment le passage des boulets de pierre au boulets en fonte. Plus lourd pour un volume plus petit, le boulet en fonte permettait ainsi d'avoir des canons tout aussi dévastateurs avec des calibres plus petits. Le boulet en fonte avait aussi la particularité de ne pas éclater à l'impact et de pénétrer plus profondément dans les remparts. De même, ils œuvreront pour remplacer les pièces d'artillerie en fonte par des pièces en fer forgé beaucoup plus solides. On estime aujourd'hui que durant la Bataille de Castillon, dernière bataille de la Guerre de 100 ans, les Français obtiennent la victoire grâce à une artillerie dévastatrice liée au progrès instaurés par les Frères Bureau. Les Français seront ainsi les meilleurs artilleurs pendant 2 siècles avant d'être dépassés par les Hollandais et les Suédois avec notamment le roi Gustave Adolphe qui instaurera la standardisation des canons et surtout leur spécialisation (siège, artillerie mobile de régiment, artillerie lourde et légère). Il faudra attendre le 18e et le système Gribeauval pour que les Français redeviennent des maitres en matière d'artillerie et permettre à Napoléon de conquérir l'Europe. On pourrait remonter le cours du temps jusqu'à aujourd'hui où la volonté humaine et destructrice de celui qui à la plus grosse n'a toujours pas fini. La dernière annonce en date étant la torpille atomique russe (missile Poséidon) capable à priori de provoquer des tsunamis.

J'ai du mal a croire qu'un boulet ne laisse ni impact ni fissure. A mon echelle ma carabine ne m'a jamais fait ce coup.

À Montpellier, Rue des étuves, il y a aussi un boulet encastré dans un mur au dessus de la porte d'un immeuble. Je me souviens plus de son histoire par contre

Ca n'a pas de sens, les boulets de fer ne s'enfoncent pas dans la pierre, ils la fracassent en rebondissant dessus, contrairement aux éclats d'obus... Je vous fiche mon billet (avis personnel) que ce boulet a été encastré la exprès pour commémorer l'évènement. Sans dec, les pierres ne sont même pas fissurées autour!

On voit très bien que le joint a été refait autour du boulet, preuve de la volonté de le conserver à sa place et de ne pas essayer de l’enlever…

Peut-être un mot sur cette "révolution des trois glorieuses"... Elle se nomme comme ça car elle a duré 3 jours : 27, 28, et 29 juillet 1830. Pour cause, Charles X qui voulait supprimer le "droit de presse", instauré en 1789 (liberté de parution, d'expression, etc...). Trois jours qui ont pesé dans l'Histoire car le mouvement des insurgés déchoît le Roi Charles X, en vacances dans son château de St Cloud, et installe la "monarchie de juillet" : le nouveau "Roi des français" (et non pas Roi de france) sera mis en place quelques jours plus tard. Il s'agit du Duc d'Orléans qui règnera sous le nom de Louis Philippe Ier. Charles X, quant à lui, se sauvera rapidement vers l'Angleterre. Petit plus historique, la France est à ce moment là en pleine conquête de l'Algérie.

Effectivement tu as raison. J'avais bien compris que la date avait été inscrite après. Je n'ai fait que copier/coller le texte de la troisième source. Mais n'empêche que "car il ne pu jamais être retiré" (formulé à l'identique dans wiki) me paraît un peu exagéré. Si il a été laissé là je pense que c'est par volonté.

Ça me paraît assez peu probable parce que quelques coups de burin pourraient facilement le déloger. C'est donc qu'il a été laissé là intentionnellement. La mention qu'en fait l'article de wikipédia me semble donc douteuse. La seconde source n'est plus accessible. La troisième source d'ailleurs est bien plus sceptique: "Un mini boulet de canon se serait égaré sur la façade de l’Hôtel des archevêques de Sens. Il se serait fiché dans la pierre pendant les Trois glorieuses, durant l’attaque de la caserne de l’Ave Maria, le 28 juillet 1830 (la date figurant juste en dessous). Le doute est tout de même permis quant à la véracité de cette histoire, car l’inscription et le positionnement du boulet de canon semblent très (trop?) soignés." Je pense que la réserve est donc de mise. Si certains ont d'autres sources qui invalident mon raisonnement, je suis preneur. Je suis toujours ravi de me tromper!