Il y a aussi le Panoramic Mont-Blanc, un téléphérique à œufs, qui relie l'Aiguille du Midi avec la pointe de Helbronner, respectivement à 3800 et 3500 mètres, pour un trajet de 5km effectué en 35 minutes. On est suspendu à plusieurs centaines de mètres du sol, parfois à près de 1000 du glacier, c'est super impressionnant. Il y a quelques années, à cause de vents forts, les câbles se sont emmêlés, et le moteur de secours est tombé en panne. Les usagers se sont retrouvés bloqués, tout une nuit, pour ceux qui n'avaient pas eu la chance de descendre en rappel, ou de se faire hélitreuiller :s

La Plus haute remontée mécanique du monde ce trouve à Chacaltaya, culminant à 5400m.

Quand je vois le monde qu'il y a sur les pistes des grandes stations savoyardes, et que dans le même temps je vois le prix des remontées mécaniques, je me dis que, tout de même, il reste un paquet de gens aisés en France.

Alors conclusion de tout ça : Le ski n'est pas réservé aux classes aisées et certains foyers de la classe moyenne peuvent se le permettre. Mais aussi, que la classification en "classe moyenne" qui ne se base que sur les revenus avec des fourchettes assez large en plus, c'est un peu bancal, mais bon, on peut pas avoir des chiffres plus précis... Voici quand même un petit article avec les chiffres des répartitions de 2010 pour ceux que ça intéresse : https://www.inegalites.fr/Les-sports-d-hiver-une-pratique-de-privilegies?id_theme=19

Ah bon ?

Il y a aussi une particularité du ski à laquelle ceux qui s'étonnent qu'il y a tellement de gens aisés sur les pistes, n'ont pas pensé, c'est que c'est un des rares loisirs où l'ouvrier peut côtoyer le millionnaire. Ceci est vrai dans les grandes stations bien sûr, pas dans les petites stations familiales. En effet nous avons en France des stations de ski parmi les meilleures du monde qui attirent une clientèle fortunée et si l'hébergement n'est pas le même bien sûr, les pistes et les remontées mécaniques sont les mêmes pour tout le monde (car la dépose en hélicoptère est interdite en France). Vous les cotoyez donc et vous remarquez que beaucoup de gens ont des tenues et du materiel très cher. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a que les gens fortunés qui skient, ça veut dire surtout que le reste de l'année et même pendant les autres vacances, vous n'avez jamais d'autres occasions d'être entourés de gens aussi fortunés et vous croyez que vous n'êtes pas à votre place quand ça se produit. C'est un peu la même chose pour le golf : la fédération française de golf a toutes les peines du monde à attirer de nouveaux adhérents et d'expliquer que ça ne coûte pas aussi cher à pratiquer qu'on le croit moins à cause de sa réputation d'être un sport de riches et parce qu'on pratique sur les mêmes parcours.

C'est vrai que des stations balnéaires chics, ça n'existe pas...

Les chiffres sont têtus, le ski c'est en MOYENNE 900-1000 € par personne et par semaine. On peut faire moins cher, c'est sûr, mais on peut aussi faire plus cher (c'est le concept de la moyenne). Les vacances d'été c'est en MOYENNE 900 € par foyer (2,3 personnes environ), y'a vraiment pas photo, et là aussi on peut faire moins cher.

Cette visite est incontournable. Meme si elle est chere le panorama est imprenable.on a limpression de pouvoir saisir le mont blanc a la main. Cest l'un de mes meilleurs souvenirs de vacances . Et pour beaucoup de commentaires je l'ai fait 2 fois l'ete....je prefere la montagne plutot que de faire le roti sur une plage

"Quant à savoir pourquoi une famille à revenu moyen peut aller au ski et pas toi, je ne connais pas ta situation alors je ne peux pas te dire. Tu veux que je te donne leur numéro de téléphone pour que vous puissiez échanger des idées ?" Je te demandais tes sources, pas ton analyse personnelle... Ne sois pas si égocentré ! :D Du coup, pour ceux que ça intéresse, trouvé sur Wiki : "Selon l'Observatoire des inégalités, en 2011, les classes moyennes correspondent aux salariés gagnant entre 1 163 et 2 127 euros par mois pour une personne seule, entre 2 174 et 4 068 euros par mois pour un couple sans enfant et entre 3 057 et 5 174 euros par mois pour un couple avec deux enfants."+ Si on prend la tranche juste pour une personne seule, y'a quand même une grosse différence entre 1163 et 2127 euros... A loyer équivalent, le contenu des assiettes, les vêtements et les loisirs ne seront pas les mêmes pour une personne du bas de la fourchette et celle du haut lol Du coup, je pense quand même, que les personnes de la classe moyenne et du bas de la fourchette, qui payent un loyer, sans enfants et plus encore si elles en ont, n'auront pas le loisir d'aller passer toute une semaine au ski à moins d'y avoir de la famille pour l'hébergement, du matériel déjà acheté, et de faire du hors-piste ! :D Du moins, pour une personne seule célibataire c'est sûr, va payer loyer, bouffe, produits de nécessité, assurances, forfait téléphonique, impôts locaux, essence, électricité et divers imprévus et dis-moi que tu arrives à économiser chaque mois ! Si c'est le cas, fais un bilan sanguin parce que vive les pâtes au beurre :D

Ce que j'aime sur l'application, et regrette dans le même temps, c est que les commentaires (qui apportent souvent autant de choses intéressantes que l'anecdote elle-même et que je lis avec intérêt ) s'éloignent tellement du sujet que cela ne génère au bout d un moment que des commentaires n'aillant plus de rapport avec le sujet initial! Je pense néanmoins que pour les loisirs, les priorités de chacun sont différentes et influent largement et de façon donc très personnelle sur là où chacun choisit de dépenser son argent!

Vous dîtes n'importe quoi ceux qui prétendent que les gens qui vont skier sont riches... J'ai payé mes skis et chaussure 350 euros et le forfait saison à 170 euros, j'habite pas loin des stations à environ 2h et je suis au rsa... En revanche je ne fume pas et ne m'autorise rien de l'année sauf ce plaisir. A savoir qu'un fumeur dépense 210 euros par mois rien qu'en drogue... Les riches ne sont pas ceux qu'on croit...

Ow , ça c'est ce que j'appelle mettre quelqu'un en PLS*... (Position latérale dans le téléSiège)

Je trouve ça dingue ... Vous imaginez il y a 100 ans, quand on se tuait avec crampons et piolets pour monter tout ça sur plusieurs jours, et maintenant on le fait en quelques minutes ! Fantastique

Pas même le plus haut des Alpes, vu que le record est détenu par le téléphérique du Petit Cervin, à 3820m.

Quand je vois le monde qu'il y a sur les pistes des grandes stations savoyardes, et que dans le même temps je vois le prix des remontées mécaniques, je me dis que, tout de même, il reste un paquet de gens aisés en France.

Il y a aussi le Panoramic Mont-Blanc, un téléphérique à œufs, qui relie l'Aiguille du Midi avec la pointe de Helbronner, respectivement à 3800 et 3500 mètres, pour un trajet de 5km effectué en 35 minutes. On est suspendu à plusieurs centaines de mètres du sol, parfois à près de 1000 du glacier, c'est super impressionnant. Il y a quelques années, à cause de vents forts, les câbles se sont emmêlés, et le moteur de secours est tombé en panne. Les usagers se sont retrouvés bloqués, tout une nuit, pour ceux qui n'avaient pas eu la chance de descendre en rappel, ou de se faire hélitreuiller :s

Anecdote ou publicité?

La Plus haute remontée mécanique du monde ce trouve à Chacaltaya, culminant à 5400m.

Le plus haut est le téléphérique de merida, situé au Venezuela, qui termine sa course a 4765 mètres d'altitude