Soyons écologiques et sauvons nos forêts : utilisez les feuilles de PQ recto et verso !!!! :-)

Aux États-Unis, tout est en grand : la nourriture, les voitures, les immeubles, etc. Ah et le papier toilette aussi ! Plus sérieusement, la consommation moyenne mondiale est de 3,8 kilogrammes par an par personne, tandis que les pays d’Afrique consomment en moyenne 0,4 kilogramme.

Woaw en France c'est quand même 400 mille tonne de papier toilette consommée par an, en moyenne une centaine de rouleau par personne. J'ai calculé, ça fait environ 2 kilomètres de papier toilette par français !

D'un côté aux USA ce ne sont que des gros donc logique. Quand je vois ce que je sors aux toilettes alors que je fais 60kg je n'imagine même pas ce qu'un ricain de 130 kg doit sortir, forcément il y a plus de choses à essuyer mdr

Ah la disparition du bidet toute une époque !

De l'eau il faut utiliser l'eau

C'est dommage qu'on ne parle pas de s'essuyer à l'eau. Les feces sont en effet très solubles dans l'eau, alors quoi de mieux que le bidet, un savon et une petite serviette propre ? (Qu'on réutilise)

J’hallucine, un sujet sur le caca qui fait plus de 100 post, on est pas dans la merde! ^^

Moi j'ai une théorie: partout où je suis allée aux Etats-Unis, je n'ai pas trouvé de balayette ("Aoh shoking, pas du tout hygiénique !). Or les cuvettes étaient souvent très incurvées. D'où la nécessité de littéralement "tapisser" les WC de papier. CQFD. Exprience personnelle bien sûr.

Je ne comprends toujours pas comment peut-on utiliser le papier toilette sans utiliser de l'eau ensuite! Et on ose parler de... propreté! Wtf

Bon, un explication simple, dans tout les chiottes que j'ai vu aux USA, le trou pour la flotte est gigantesque. Autrement dit, y a moyen de faire de magnifique plouf ou se faire rincer le derch par retour d'eau (ami de la poésie salut ^^). La technique simple pour être discret en général c''est soit de faire ses besoins et amortir la chute grâce à la pente du WC soit d'utiliser du PQ au fond de la cuvette pour faire un POF (que celui qui ne l'a jamais fait me jette la 1èrer crotte !) au lieu du Splotch ! Donc les Ricains doivent mettre du PQ au fond du trou. 2ème explication, ils sont ultra propre et mettent du PQ sur la cuvette pour plus d'hygiène (moins écolo mais moins trash que ma 1ère explication)

En 2032 , on utilisera les 3 coquillages , ce problème d'arbre n'en sera plus un .

C'est la où on sera pas d'accord alors, mais après chacun sa vision des choses, je respecte. Pour être du métier de l'environnement, et pour m’intéresser énormément à ces sujets là en général, je peux t'assurer que ça y nuit (les simple traitement pour champignons par exemple, et j'ai pris le plus simple). Sauf si tu me présente une "permaculture forestière", ce qui doit surement exister, mais ça ne doit pas être la majorité. Je ne suis pas non plus d'accord avec le "et c'est bon pour l'environnement". Enfaîte, du moment où l'homme essaye de remplacer la nature, et jouer sur son environnement, il y nuit. Je t'invite à lire le livre "Sapiens, un brève histoire de l'humanité" de Yuval Noah Harari, qui pour moi est excellent, il ne traite pas que de ce sujet, c'est beaucoup plus large, mais il donne de très bon exemple o`l'homme croyais agir en faveur de l'environnement, et au final, des décennies, voir des siècles après, on se rend compte que pas du tout. Enfin bref, après si tu n'y crois pas, je vais pas te faire changer d'idée, ce ne sont que mes convictions, je suis persuadé que l'homme peut vivre en harmonie avec la nature, mais il ne faut absolument qu'il crois pouvoir la contrôler, et c'est le problème actuel. Et pour ton dernier commentaire, malheureusement, j'en connais des gens plus touchés par la cause animal que par la cause humaine, je n'en fait pas partie. J'essaie de toujours trouver un équilibre.

Le problème avec votre discussion, c’est qu’il y a beaucoup de choses à prendre en compte. Je vais essayer d’être synthétique et clair. Le premier problème est la destruction de biodiversité et d’écosystème. C’est la déforestation pour l’aménagement des territoires ET pour la création d’exploitation (agricole ou forestière) qui en sont les respon-sables. Comme ça été dit au-dessus de moi, une « forêt » créée pour l’exploitation de bois (chauffage princi-palement, mais pour du PQ dans notre exemple) ne créée pas de biodiversité. Et malheureux d’ailleurs ceux qui pense qu’aucuns pesticides ne sont utilisés dans ce type de culture. Alors oui, les produits utilisés ne re-poussent pas les insectes, mais plutôt les champignons pour ne donnés qu’un exemple. Un autre problème, qui n’en est pas vraiment un, mais je voulais attirer l’attention des gens là-dessus, c’est la capacité des arbres « a absorbé » le CO2 et donc que ça soit bon pour la planète. Enfaîte, cette affirmation est assez fausse. C’est une notion qui a été insinué dans la tête des gens dans les années 80’ lors de la révolution verte, qui s’est avéré être une des plus grandes escroqueries du XXème siècle. Ça ne vous dit rien, mais si, les semences Monsanto, l’apparition à grandes échelles des pesticides, les suicides collectifs de fermiers indiens et j’ne passe. Parmi toutes les informations misent dans la tête du grand public, une en particulier est encore très encré dans nos pensées, et c’est pourtant faux. Celle que les arbres sont bon pour la planète, car ils absorbent le CO2. Alors oui, en effet, pendant sa vie, et surtout sa croissance, un arbre absorbe du CO2. Et à sa mort, et plus précédemment à sa désintégration, à votre avis, il est ou ce CO2 ? Bah il est relâché dans l’air … « Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ». Ils n’ont qu’un effet de « stockage » de CO2, mais absolument pas transformation. Donc svp, arrêter d’affirmer que des « champs d’arbre » pour reprendre l’exemple sont bon pour la planète, le seul moment où c’est le cas, c’est lorsque les arbres sont transformés en meuble, car il garde le CO2 en eux, mais à votre avis, ça représente combien en pourcentage ? Une forêt a un bilan carbone NUL. Source : Mes 6 années d’étude en environnement et des dizaines d’articles scientifiques, mais par pitié n’allez pas vérifier vos sources sur des médias. Eux, n’ont toujours pas compris.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser à priori, couper des arbres est bon pour la planète si c’est fait intelligemment. En effet, un arbre en croissance est un puit de carbone, c’est à dire qu’il fixe du CO2 pour construire sa matière organique, à l’inverse d’un vieil arbre dont la croissance est terminée. Abattre les arbres anciens et replanter des arbres jeunes permet donc de lutter contre l’effet de serre.

Nous les muslims on se lave avec de l’eau, c’est assez logique et hygiénique

Si on cessait la masturbation, on economiserai quelques kilos Je pose ça ici Bien à vous

Une solution simple pour réduire sa consommation de papier toilette est d'utiliser à la place des serviettes en tissus lavables (pas avec les autres habits) et réutilisables.

Petit tuto comment s’essuyer avec une seule feuille pratique et économique ! ;-) https://youtu.be/2QHcxWTov4w

De mémoire la différence de consommation sur ce produit est du a son usage, dans un reportage sur le sujet ils parlaient justement d'épaisseur et de taille des feuilles, le nombre de tour. Tout cela est étudié depuis longtemps et cela correspond à des US et coutumes de chaque "région". En France le papier et froissé et c'est 5 a 6 feuilles a chaque découpe, en Angleterre ils plient soigneusement, etc.

Le poids du PQ, c'est avant ou après utilisation ?

Explication : Trump les fait vraiment chier.

Les fesses des américains sont peut-être aussi 4fois plus imposantes ! (4*6=24)...

Y a quoi comme autre solution ?

Je me pose des questions sur mes concitoyens : si une feuille fait environ 1/100 de m2 et si le papier pèse 50 g/m2 (ce qui est déjà du papier bien épais), 6 kg par an en moyenne pour les Français représente environ 30 feuilles par jour ! Je ne sais pas ce que mes concitoyens font avec tout ce papier ? Surtout qu'il s'agit d'une moyenne ! Quant aux Étasuniens avec 120 feuilles par jour en moyenne par personne !? Il faudrait vraiment que je mette des caméras dans les toilettes pour voir ce qui s'y passe !

Il est souvent dit que les français plient le papier toilette alors que les anglosaxons le chiffonnent, font une boule quoi! Ça vient peut être de la cette sur consommation?!?!

Les américains sont donc pour une fois les champions de l'écologie puisque grâce à leur surconsommation de papier plus d'arbres sont plantés !

Moi perso je pense à l'environnement : j'utilise les 3 coquillages ! :'D