Heureusement qu'on ne fait pas ça pour le tennis, car il n'y aurait plus beaucoup de joueurs français....:-)

À l'époque on pratiquait toutes sortes de sacrifices et tout le monde trouvait ça très bien, même ceux qui étaient sacrifiés étaient contents de leur sort car c'était un honneur. Maintenant on cherche à prolonger la vie coûte que coûte. Résultat : le monde est surpeuplé et la terre ne suffit plus à fourni des ressources et absorber les déchets.

J'ai un peu de peine avec l'explication sensationnaliste sur le sacrifice des perdants. Alors je suis allé lire la source Wiki et déjà là j'ai trouvé ce texte: "Ce n’est pas un hasard si les râteliers de crânes, les tzompantli, se trouvent sur plusieurs sites à proximité du terrain, à Tenochtitlan en particulier (Carreón Blaine 2013, Mendoza 2008). Cette association spatiale et les nombreuses scènes de décapitation ont donné naissance, sans la moindre preuve, à la légende selon laquelle le gagnant (ou le perdant) serait sacrifié à l’issue du jeu. Une affirmation gratuite que viennent contredire de nombreux récits comme celui de la partie qui voit s’affronter Nezahualpilli, Roi de Texcoco, et Motecuzoma II, l’Empereur aztèque, en 1519. Le match se termine par la victoire sans conteste du roi de Texcoco, sans sacrifice, évidemment (Graulich 1994)." Je peux comprendre qu'il y ait eu des sacrifices dans le cadre de ces rites liés à la fertilité, mais pour ce que j'avais lu c'étaient généralement des prisonniers (désolé, pas de sources) et pas des "citoyens" normaux.

En même temps, vous nous parlez de surpopulation mais vous êtes contre l’idée de remettre en place les sacrifices humains ... Une bonne guerre mondiale serait une autre bonne idée.

Wikipedia , sujet : population mondiale . La croissance de la population mondiale est telle que de nombreux scientifiques parlent de surpopulation et posent la question de la capacité de charge de la planète sur le plan environnemental. La croissance démographique a pour effet d'augmenter l'empreinte écologique totale et de diminuer la biocapacité disponible par tête. Ainsi, malgré les progrès techniques (intrants agricoles, irrigation...) qui ont contribué à augmenter la capacité agricole par l'accroissement des rendements moyens par hectare des cultures, portant ainsi la biocapacité totale de la planète de 9,5 à 12,2 milliards d’hectares globaux (hag)[note 3] entre 1961 et 2013, la population humaine mondiale étant passée de 3,1 à près de 7 milliards d’habitants durant la même période, la biocapacité disponible par tête a été ramenée de 3,12 à 1,71 hag[29]. En 2012, l'empreinte écologique de l'humanité atteignait 20,1 milliards d'hag, soit 2,8 hag par personne, alors que la biocapacité de la Terre n'était que de 12,2 milliards d'hag, ou 1,7 hag par personne, soit une surexploitation écologique de 65 %. Il faudrait donc 1,65 années pour régénérer les ressources consommées par l'homme en 2012 et absorber le CO2 produit[30]. Et en lisant ce genre d'article scientifique certains souhaitent vraiment qu'on soit plus nombreux ? C'est incompréhensible ... Quand TROP de véhicule consomment TROP de carburant, et que le nombre de véhicule augmente à une vitesse folle, Normalement on se dit que pour résoudre le problème, on va essayer de réduire au maximum la consommation par véhicule, ET AUSSI, arrêter d'augmenter (sans cesse et à une vitesse folle), le nombre de véhicule. Sinon les efforts pour réduire la consommation par véhicule seront vains.

Si le jeu est ancien - il aurait été inventé ou popularisé par les Olmèques. " Olmèques" veut dire " les gens du caoutchouc" en Nahuatl, et la balle de jeu est composée, en partie, du latex issu de l' arbre " Castilla elástica"- ce n'est qu' à la Période Postclassique Maya ( du 8eme - 10eme siècle après JC, jusqu'à l'arrivée des Espagnols au 16eme ) , qu' apparaît le sacrifice humain, en parallèle de certaines parties. Incontestablement, ce sport est rempli de symbologie relié à la astronomie, mais pas uniquement. Il se réfère aussi à l' Agriculture et la Fertilité de la terre, au travers du mythe Maya des jumeaux de Popol vuh, ( je recommande vivement d' aller le lire sur le Net ! ) où la relation entre la tête des sacrifiés et la courge ( un des aliments de base de la société Maya, conjointement au maïs, les piments et les haricots) est assez claire. Dans ce rituel de décapitation, se symbolisait la naissance de la première graine de courge, issue ou "irriguée" à partir du sang dégoulinant d' une tête décapitée accrochée à la branche d'un arbre. De fait, peut-être aviez vous noté la présence de cultures de ce végétal, dans plusieurs scènes du film "Apocalito". Ce n'était pas du tout un hasard. La société Maya postclassique était régie par un Pouvoir Théocratique militaire, où la guerre avait une place prépondérante, tant pour obtenir des tributs des vaincus, comme pour faire des prisonniers destinés aux sacrifices représentant le mythe de Popol vuh. Ce sport était également destiné, dans les Cultures Méso-Americaines, à régler des conflits - guerriers ou autres - Sans faire usage d'armes. Certaines chroniques espagnoles en font reference. La démonstration provient des emplacements des quelque 1300 sites actuellement connus, principalement situés aux abords des limites territoriales des différents Peuples de l' Amérique Centrale Précolombienne. Ce sport n' a jamais complètement disparu, mais est resté "local" sous le nom de "ulama" jusqu'à nos jours. Il est encore aujourd'hui relationne à la guerre, comme l' attestent plusieurs règles existantes. Il connaît actuellement un récent renouveau... Mais sans sacrifices humains, bien sûr ! Pour ceux qui s' Insurgent des sacrifices humains pratiqués par les Mayas... Sachez que l' anthropophagie était socialement acceptée. Les populations ennemies pouvaient faire l'objet de razzias, et les prisonniers répartis entre les localités, afin de servir ultérieurement de source de protéines carnées. Ils ne connaissaient pas la domestication animale, exceptée le chien et la chasse d'animaux sauvajes, pour un apport de viande à leur alimentation.

J'ai un peu de peine avec l'explication sensationnaliste sur le sacrifice des perdants. Alors je suis allé lire la source Wiki et déjà là j'ai trouvé ce texte: "Ce n’est pas un hasard si les râteliers de crânes, les tzompantli, se trouvent sur plusieurs sites à proximité du terrain, à Tenochtitlan en particulier (Carreón Blaine 2013, Mendoza 2008). Cette association spatiale et les nombreuses scènes de décapitation ont donné naissance, sans la moindre preuve, à la légende selon laquelle le gagnant (ou le perdant) serait sacrifié à l’issue du jeu. Une affirmation gratuite que viennent contredire de nombreux récits comme celui de la partie qui voit s’affronter Nezahualpilli, Roi de Texcoco, et Motecuzoma II, l’Empereur aztèque, en 1519. Le match se termine par la victoire sans conteste du roi de Texcoco, sans sacrifice, évidemment (Graulich 1994)." Je peux comprendre qu'il y ait eu des sacrifices dans le cadre de ces rites liés à la fertilité, mais pour ce que j'avais lu c'étaient généralement des prisonniers (désolé, pas de sources) et pas des "citoyens" normaux.

J'ai vraiment du mal a croire ce genre d'anecdotes, ils tenaient vraiment pas à la vie ? Aucun instinct de préservation ? Et après ils jouent avec la tête du défunt tranquillou alors que c'était peut-être un pote ? Ça me paraît sidérant

Heureusement qu'on ne fait pas ça pour le tennis, car il n'y aurait plus beaucoup de joueurs français....:-)

C'est ça l'football !!!!!

À l'époque on pratiquait toutes sortes de sacrifices et tout le monde trouvait ça très bien, même ceux qui étaient sacrifiés étaient contents de leur sort car c'était un honneur. Maintenant on cherche à prolonger la vie coûte que coûte. Résultat : le monde est surpeuplé et la terre ne suffit plus à fourni des ressources et absorber les déchets.