Une des sources indique qu’une étude de 2003 a estimé que 16 millions de personnes descendaient de Genghis Khan, mort en 1227. Je sors ma calculatrice : depuis 1227, on peut considérer qu’il y a eu au moins 27 générations. On va chercher X, le nombre moyen d’enfants à chaque générations, où X^27 = 16 000 000 Et je trouve 1,85^27 = 16 354 477 Bon, ce calcul supposerait qu’il n’y ait pas eu d’unions entre des cousins, ce qui n’aurait pas de sens, mais j’ai l’impression que ce chiffre n’a finalement pas grand chose d’exceptionnel. De meilleurs statisticiens pourront sans doute me corriger..

Les études génétiques sont absolument fantastiques. Elles sont actuellement l'outil permettant d'effectuer des progrès dans les domaines les plus divers. Un exemple: les recoupements génétiques permettent actuellement de résoudre des Cold Case par dizaines. CeeCee Moore en est l'exemple type: https://en.m.wikipedia.org/wiki/CeCe_Moore Dans le domaine Historique, ceci a également permis d'apporter bien des éclairages à propos de populations qui ne faisaient pas usage de l'écriture. Les études à propos de la Culture Yamnaya montrent par exemple les profonds changements démographiques et sociaux qu'ils ont apporté, au long de leurs migrations vers l'Occident et l'Asie. On leur attribue, par exemple, la paternité de la domestication du cheval, de l'invention de la roue et (peut-être) d'être ceux qui ont dispersé la possibilité aux adultes de manger des produits laitiers. Ils seraient également ceux qui ont diffusé les langues Indo-européennes, ou encore d'avoir "créé" le système de Castes existant en Inde. Dans le domaine des études génétiques, le nombre de mutations relevées dans une population actuelle, permet également d'estimer son ancienneté. C'est, par exemple, ce qui permet d'avancer l'ancienneté de la population Amérindienne, à une "fourchette" de 23 à 25 000 ans, composée d'un groupe migrant estimé entre 250 et 300 individus. La récente découverte d'empreintes de pas à White Sands (Nouveau-Mexique, États-Unis) confirmerait ceci. C'est encore ce type d'études qui apporte des éléments Historiques de contacts sporadiques entre les populations Amérindiennes et Polynésiennes. À l'opposé, c'est également une étude génétique, qui a permis d'écarter définitivement l'origine Asiatique des personnes portant le patronyme "Japón" en Espagne. À l'origine, il se pensait qu'ils étaient des descendants de marins Nippons arrivés dans la région de Séville, au cours d'une mission diplomatique ayant eue lieu au début du 17ème. Certains de ces marins Japonais serait restés et auraient épousé des femmes de Coria del río. Or, il se sait actuellement qu'il n'en fut pas ainsi, mais que les "Japón" descendent tous d'un homme ayant opté pour changer son patronyme.

TOUS les Humains ont un ancêtre commun si on remonte en arrière de "seulement" 3400 ans Pour les Européens, 600 ans suffisent Tous ceux qui ont une ascendance européenne viennent, d’une manière ou d’une autre, de Charlemagne Les Chinois qui ont "Kong" (Kung) comme nom de famille descendent de Confucius, qui a aujourd'hui au moins deux millions de descendants identifiés. Ils ont un cimetière familial dans lequel reposent seulement 100 000 membres de la famille

1 français sur 10 descendrait de st Louis, et 9 sur 10 de Charlemagne, j'ai eu la bonne idée d'avoir fait avec une autre personne ma généalogie, quand on trouve une branche noble, remonter devient facile, je descend 8 fois de Charlemagne, vu se chiffre, j'imagine que plein de français ont cet ancêtre commun

Je vais peut être dire une connerie, mais si on peut identifier autant de descendants directs de lointains ancêtres, il doit bien y avoir moyen de trouver des traits communs à tout ce beau monde non ? Et donc de reconstituer au moins en partie le visage de ces ancêtres en commun ? Ou je divague et c'est peine perdue ?

du coup, les chercheurs trouvent beaucoup de choses, ils ne chôment pas. alors dans cet élan, ils finiront par trouver Adam et Ève.

TOUS les Humains ont un ancêtre commun si on remonte en arrière de "seulement" 3400 ans Pour les Européens, 600 ans suffisent Tous ceux qui ont une ascendance européenne viennent, d’une manière ou d’une autre, de Charlemagne Les Chinois qui ont "Kong" (Kung) comme nom de famille descendent de Confucius, qui a aujourd'hui au moins deux millions de descendants identifiés. Ils ont un cimetière familial dans lequel reposent seulement 100 000 membres de la famille

Les études génétiques sont absolument fantastiques. Elles sont actuellement l'outil permettant d'effectuer des progrès dans les domaines les plus divers. Un exemple: les recoupements génétiques permettent actuellement de résoudre des Cold Case par dizaines. CeeCee Moore en est l'exemple type: https://en.m.wikipedia.org/wiki/CeCe_Moore Dans le domaine Historique, ceci a également permis d'apporter bien des éclairages à propos de populations qui ne faisaient pas usage de l'écriture. Les études à propos de la Culture Yamnaya montrent par exemple les profonds changements démographiques et sociaux qu'ils ont apporté, au long de leurs migrations vers l'Occident et l'Asie. On leur attribue, par exemple, la paternité de la domestication du cheval, de l'invention de la roue et (peut-être) d'être ceux qui ont dispersé la possibilité aux adultes de manger des produits laitiers. Ils seraient également ceux qui ont diffusé les langues Indo-européennes, ou encore d'avoir "créé" le système de Castes existant en Inde. Dans le domaine des études génétiques, le nombre de mutations relevées dans une population actuelle, permet également d'estimer son ancienneté. C'est, par exemple, ce qui permet d'avancer l'ancienneté de la population Amérindienne, à une "fourchette" de 23 à 25 000 ans, composée d'un groupe migrant estimé entre 250 et 300 individus. La récente découverte d'empreintes de pas à White Sands (Nouveau-Mexique, États-Unis) confirmerait ceci. C'est encore ce type d'études qui apporte des éléments Historiques de contacts sporadiques entre les populations Amérindiennes et Polynésiennes. À l'opposé, c'est également une étude génétique, qui a permis d'écarter définitivement l'origine Asiatique des personnes portant le patronyme "Japón" en Espagne. À l'origine, il se pensait qu'ils étaient des descendants de marins Nippons arrivés dans la région de Séville, au cours d'une mission diplomatique ayant eue lieu au début du 17ème. Certains de ces marins Japonais serait restés et auraient épousé des femmes de Coria del río. Or, il se sait actuellement qu'il n'en fut pas ainsi, mais que les "Japón" descendent tous d'un homme ayant opté pour changer son patronyme.

Une des sources indique qu’une étude de 2003 a estimé que 16 millions de personnes descendaient de Genghis Khan, mort en 1227. Je sors ma calculatrice : depuis 1227, on peut considérer qu’il y a eu au moins 27 générations. On va chercher X, le nombre moyen d’enfants à chaque générations, où X^27 = 16 000 000 Et je trouve 1,85^27 = 16 354 477 Bon, ce calcul supposerait qu’il n’y ait pas eu d’unions entre des cousins, ce qui n’aurait pas de sens, mais j’ai l’impression que ce chiffre n’a finalement pas grand chose d’exceptionnel. De meilleurs statisticiens pourront sans doute me corriger..