Scrat, le personnage de la saga "L'âge de glace" mix d'un écureuil et d'un rat, courant éternellement après un gland, a réellement existé. Du moins son espèce, Pseudotherium argentinus découverte récemment en Argentine, ressemblant particulièrement au personnage et ayant vécu il y a environ 230 millions d'années.
Je le trouve nettement moins sympathique, en regardant les reconstitutions en images de la bête...
https://www.google.com/search?q=Pseudotherium+argentinus&sca_esv=c786e18f386c8f3b&sca_upv=1&ei=Q9DJZt34GsStkdUPl4i9yAE&oq=Pseudotherium+argentinus&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhhQc2V1ZG90aGVyaXVtIGFyZ2VudGludXMyBxAAGIAEGBMyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogQyCBAAGKIEGIkFSPlCUMgRWL0xcAJ4AZABAZgBmwGgAcwPqgEEMTguNLgBA8gBAPgBAfgBApgCA6ACxwGoAg_CAg0QABiwAxjWBBhHGMkDwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICERAAGIAEGLADGJIDGLgEGIoFwgIOEAAYgAQYsAMYkgMYigXCAhAQABgDGOUCGOoCGIwDGI8BwgIQEC4YAxjlAhjqAhiMAxiPAZgDDogGAZAGCpIHAzIuMaAHlM0B&sclient=mobile-gws-wiz-serp
Furcy
Il pourrait être judicieux, pour ce genre d'anecdotes, d'utiliser le conditionnel plutôt qu'une tournure affirmative. La datation au carbone 14 est loin d'être une science exacte et souffre d'un biais important. En effet, cette datation part du principe que le taux de désintégration des atomes est constant dans le temps. Hors, cette hypothèse est de plus en plus remise en question. Sous des conditions de température et de pression variables, ce taux de désintégration est variable également. Il est donc délicat de dire "il vivait il y a 230MA", il serait préférable d'écrire "il aurait vécu il y a 230MA". Il pourrait tout aussi bien avoir vécu il y a 100 000 ou 10 000 ans, impossible d'avoir une certitude absolue.
latour
230 millions d'années? une seule certitude, c'était un vertébré
Tous les commentaires
Bul2Champ
Ce "racureuilmoute" fut découvert en 2006.
Zaraw
Pour le coup on a absolument aucune idée de ce à quoi il ressemblait. On pourra toujours épiloguer sur le pourquoi du comment et les avancées de la science : on ne sait pas et on ne saura jamais. On aura tout au plus une vague idée.
Madbob44
Je le trouve nettement moins sympathique, en regardant les reconstitutions en images de la bête...
https://www.google.com/search?q=Pseudotherium+argentinus&sca_esv=c786e18f386c8f3b&sca_upv=1&ei=Q9DJZt34GsStkdUPl4i9yAE&oq=Pseudotherium+argentinus&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhhQc2V1ZG90aGVyaXVtIGFyZ2VudGludXMyBxAAGIAEGBMyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogQyCBAAGKIEGIkFSPlCUMgRWL0xcAJ4AZABAZgBmwGgAcwPqgEEMTguNLgBA8gBAPgBAfgBApgCA6ACxwGoAg_CAg0QABiwAxjWBBhHGMkDwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICERAAGIAEGLADGJIDGLgEGIoFwgIOEAAYgAQYsAMYkgMYigXCAhAQABgDGOUCGOoCGIwDGI8BwgIQEC4YAxjlAhjqAhiMAxiPAZgDDogGAZAGCpIHAzIuMaAHlM0B&sclient=mobile-gws-wiz-serp
latour
230 millions d'années? une seule certitude, c'était un vertébré
Furcy
Il pourrait être judicieux, pour ce genre d'anecdotes, d'utiliser le conditionnel plutôt qu'une tournure affirmative. La datation au carbone 14 est loin d'être une science exacte et souffre d'un biais important. En effet, cette datation part du principe que le taux de désintégration des atomes est constant dans le temps. Hors, cette hypothèse est de plus en plus remise en question. Sous des conditions de température et de pression variables, ce taux de désintégration est variable également. Il est donc délicat de dire "il vivait il y a 230MA", il serait préférable d'écrire "il aurait vécu il y a 230MA". Il pourrait tout aussi bien avoir vécu il y a 100 000 ou 10 000 ans, impossible d'avoir une certitude absolue.
Madbob44
Furcy
latour