Pourquoi la mucoviscidose a-t-elle perduré ?

La mucoviscidose aurait dû être éliminée par l'évolution, car elle touche environ 1 personne sur 2500 en Europe. Si elle est encore présente, c'est parce qu'elle confère un avantage sélectif aux porteurs sains, plus résistants aux diarrhées dues au choléra. Les malades, qui portent deux allèles identiques responsables de la maladie, sont donc désavantagés d'un point de vue évolutif, mais les porteurs sains, qui ne portent qu'un seul allèle, sont avantagés. Cela crée un équilibre appelé polymorphisme équilibré.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

TybsXckZ

TybsXckZ

Même chose avec la drépanocytose qui protège du paludisme dans certaines régions fortement touchées par cette dernière. Ce qui permet à la drépanocytose de continuer à se propager. Si mes souvenirs de SVT sont encore bons.
Kalvin

Kalvin

Je n ai rien compris pourquoi ? Celui qui porte ce gène va donc moins avoir la diahree ?
TybsXckZ

TybsXckZ

Il faut savoir également que si un doute existe sur l'existence de porteur sain dans une famille, on peut réaliser un diagnostic prénatal. En cas de détection de la mucoviscidose, on peut choisir de faire une interruption de grossesse comme en cas de détection de trisomie 21. Cela ne réduira pas forcément le nombre de cas car l'allèle continuera de se balader dans le génome des porteurs sains.

Tous les commentaires

milothatch

milothatch

L’anecdote commence avec un postulat de départ, sans apporter d’explication. Pourquoi le fait que la maladie touche X proportion de la population fait que l’évolution aurait dû l’éliminer ?
ArthurMar

ArthurMar

Je vais poser une question con mais « qui » décide si oui ou non nous devons conserver cet avantage sélectif ? Je peux arriver à comprendre l’évolution de certaine espèce pour s’adapter à son environnement ou prédateur(s) mais dans le cas du choléra, c’est une maladie assez répandue en Europe pour que mère nature ne change pas ce système d’avantage ?
Salvatron

Salvatron

Faux!! C'est parce que ce sont des clones ! C'est Arnold qui le révèle! </blague>
CourgeVitamine

CourgeVitamine

Super anecdote, très intéressante ! Par contre, les bactéries ne sont pas des petits animaux. Elles ont un règne de la classification des être vivants rien qu'à elles. Et les animaux ont le leur. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_esp%C3%A8ces#:~:text=La%20classification%20traditionnelle%20repose%20sur,famille%20%E2%86%92%20genre%20%E2%86%92%20esp%C3%A8ce
TybsXckZ

TybsXckZ

Il faut savoir également que si un doute existe sur l'existence de porteur sain dans une famille, on peut réaliser un diagnostic prénatal. En cas de détection de la mucoviscidose, on peut choisir de faire une interruption de grossesse comme en cas de détection de trisomie 21. Cela ne réduira pas forcément le nombre de cas car l'allèle continuera de se balader dans le génome des porteurs sains.
Lflfelf

Lflfelf

Et moi qui croyais que l'avantage sélectif de la mucoviscidose c'est que les malades émeuvent leurs congénères quand ils chantent à la Star Academy...
TybsXckZ

TybsXckZ

Même chose avec la drépanocytose qui protège du paludisme dans certaines régions fortement touchées par cette dernière. Ce qui permet à la drépanocytose de continuer à se propager. Si mes souvenirs de SVT sont encore bons.
Kalvin

Kalvin

Je n ai rien compris pourquoi ? Celui qui porte ce gène va donc moins avoir la diahree ?