Il ne faut pas s'inquiéter de cette avancée. Regardez, malgré les craintes, l'invention des machines à laver n'a pas fait disparaître la gente féminine.

Comme dit dans les sources, ils ont dû gérer le problème des empreintes génétiques et n'ont eu que des femmes puisque l'homme détermine le sexe de l'enfant (désolé mesdames). La plupart des gènes du corps sont exprimés en deux copies, une maternelle et une paternelle et dans la majorité des cas, une seule copie fonctionnelle du gène est nécessaire a la viabilité (maladies recessives). Mais certains gènes ne sont exprimés que par la copie paternelle ou par la copie maternelle et donc en une seule copie fonctionnelle et en gros uniquement en fonction de son origine (sorte de discrimination si vous voulez) et jamais les deux. Ce groupe a donc réussi à modifier l'expression epigenetique de ces gènes pour que la cellule femelle exprimé le "code" paternel et agissent au sens génétique comme une cellule paternel permettant d'avoir une copie exprimé de ces genes à chaque fois. Ça existe dans la nature et ça se nomme la parthénogenèse (cf les abeilles).

Mais... On va servir à quoi nous, les hommes, dans le futur ? Messieurs, j'ai la nette impression que la Chine vient de compromettre fortement notre avenir :-(

Histoire de bien établir les bases pour la suite du débat, tout ce qui existe sur notre terre et dans notre univers est "naturel" par définition puisque toute ces choses existent de la moindre bactérie aux réacteurs nucléaires. Ne confondez pas loi naturelle (par exemple créer de l'énergie de nulle part serait contre nature, et encore ^^) et votre morale subjective que vous considérez prédominante et que vous souhaitez appliquer à votre environnement quand il tente de vous prouver tort. Parce qu'avec votre logique un chien ou une vache c'est pas naturel vu que sans sans les agissements de l'homme contre la sélection génétique terrestre (pour ne pas dire naturelle ahah) ils n'existeraient pas.

Qu'on ne me dise plus que la recherche scientifique n'est pas politiquement orientée.

Waouh super mais on veut en venir ou avec ces expériences.. J'espère qu'ils ne dépensent pas des sommes conséquentes y'a bien plus important que d'essayer d'escargotiser tout notre système..

Putain mais laissez la nature faire les choses bordel

Rien compris. Cette anecdote mérite des clarifications.

Selon Marie, seule source que je connaisse, en aurais tu une autre ?

Cette avancée va choquer les religieux, mais rappelez vous qu’on vous laisse faire vos prières et pratiquer en paix, alors laissez nous faire avancer le monde en paix.

Jurassic Park quand tu nous tiens !

Prudence, prudence... Si une espèce a deux sexes, c'est peut-être pas simplement parce que son Designer s'est levé un matin en s'exclamant "Et pourquoi pas?!"...

Mais qu'est ce qu'on attend pour faire des essaies sur l'être humain ?

Ils ont fait un film là dessus,mais avec des dinosaures !!!

D'un point de vue brassage génétique, c'est quand même une catastrophe. L'ovule a bien subi la méiose donc les allèles ont bien été choisis au hasard. En revanche pour l'autre cellule, celle modifiée, il n'y aura aucune différence génétique avec le parent. Et pour la survie de l'espèce, c'est très mauvais !

Je me demande, outre l'exploit biologique que représente cette expérience, quelle avancée scientifique cela pourra permettre.

méfions-nous des "nouvelles scientifiques" fraiches. une avancée qui n'a pas été testée, ni reproduite par d'autre laboratoire n'est pas considérée comme viable. l'article ne nous dit pas combien d'essais, donc combien d'échec, ont été nécessaires pour cette réussite.

Comme dit dans les sources, ils ont dû gérer le problème des empreintes génétiques et n'ont eu que des femmes puisque l'homme détermine le sexe de l'enfant (désolé mesdames). La plupart des gènes du corps sont exprimés en deux copies, une maternelle et une paternelle et dans la majorité des cas, une seule copie fonctionnelle du gène est nécessaire a la viabilité (maladies recessives). Mais certains gènes ne sont exprimés que par la copie paternelle ou par la copie maternelle et donc en une seule copie fonctionnelle et en gros uniquement en fonction de son origine (sorte de discrimination si vous voulez) et jamais les deux. Ce groupe a donc réussi à modifier l'expression epigenetique de ces gènes pour que la cellule femelle exprimé le "code" paternel et agissent au sens génétique comme une cellule paternel permettant d'avoir une copie exprimé de ces genes à chaque fois. Ça existe dans la nature et ça se nomme la parthénogenèse (cf les abeilles).

Il ne faut pas s'inquiéter de cette avancée. Regardez, malgré les craintes, l'invention des machines à laver n'a pas fait disparaître la gente féminine.

Les souriceaux sont en bonne santé. Mais les "parents" ? Quel est l'intervention réalisé pour simuler le masculin ?

Mais... On va servir à quoi nous, les hommes, dans le futur ? Messieurs, j'ai la nette impression que la Chine vient de compromettre fortement notre avenir :-(