Et pour les travaux du tunnel sous la manche personne n'avait découvert ça?

Deux français préparent pour mai 2015 une traversée de la Manche en sous-marin à pédale. 240 km entre Plymouth et Saint Malo, dans un sous-marin de poche, et à la force du jarret ! Au-delà de l'exploit sportif, ils veulent attirer l'intérêt du grand public sur les métiers d'ingénieurs. Et ils veulent ramener des images du fond de la Manche, l'un des passages maritimes les plus empruntés au monde, et pourtant mal connu. http://www.projetpoissonpilote.com

J'en connais un qui aurait été content d'en profiter #SecondeGuerreMondial

Et si le niveau redescend on trouvera des barils de déchets nucléaires au milieu de la vallée verdoyante... Voir "déchets, le cauchemar du nucléaire" sur Arte.

On peut toujours... Mais il faut marcher sur les rails.. Jmcmb ;)

Effectivement vous avez peut-être raison sur ce point. J'aurai dû me contenter de corriger votre première affirmation sur les parties émergées qui se rajoutent au niveau d'eau, plutôt que de continuer sur votre introduction de l'eau salée, où là ça dépasse mes compétences. Mais à mon avis ça dépasse également les compétences des sources du forum que vous citez. De mon point de vue on ne peut pas se contenter d'imaginer une seule étape où l'iceberg fond totalement et fusionne avec l'océan en faisant monter son niveau car il est moins dense. Pour moi (ça n'engage que moi), en séparant en plusieurs étapes, je considère l'iceberg fondu comme une masse d'eau douce qui flotte à son tour (car moins dense que l'eau salée). Vu qu'elle flotte, une partie de cette eau douce reste émergée pendant que la partie immergée déplace toujours un volume d'eau salée équivalent au poids de la partie émergée+immergée. Le niveau de l'océan reste inchangée même si localement une partie d'eau douce est à un niveau plus élevé (la partie supérieure de l'eau qui émerge). Pour moi l'erreur réside dans le fait de s'arrêter là et de considérer que la partie émergée s'étale et donc fait monter le niveau. En réalité la partie immergée s'étale également, avec un changement de volume. De plus cette eau douce va devenir salée donc plus dense (bien l'océan devienne alors moins salé, mais dans des proportions bien moindres). Cette densification compense exactement le niveau d'eau qu'ajoutait l'eau douce. Pour moi l'erreur réside donc à considérer seulement la fonte de l'iceberg et de considérer que le volume d'eau qui en est issu est plus grand que la partie qui était immergée de l'iceberg. Dans les faits les masses restes inchangées ainsi que la gravité (donc le poids). Par contre il y a une seconde étape oubliée et c'est le changement de volume ainsi que l'eau douce devrait se saler et donc se densifier... En tout cas, dans mon précédant message je pensais comme cela, maintenant que je doute, je pense que je vais aller me "coucher moins bête" maintenant du coup.

Incroyable ce qu'il c'est passé entre notre époque et il y a 10 000 ans...!!!

Comment il ont su pour la forêt à 200 m sous l eau ... une voyante à sentie le truc ou ils sont tomber dessus par hasard ?

l'eau très froide tourne sur elle même comme un serpent se croquerait la queue car l'eau "chaude" la retiens .

Comment une forêt peut elle encore être sous l'eau ?! Elle n'a pas pourrie depuis ?

Oui ou tous simplement on découvre souvent des os de mammouth dans la manche donc pas besoin de voir une forêt ou quoique ce soit

Selon mon professeur de géologie, la montée des eaux suite au réchauffement climatique n'est que pure invention des journalistes. Son illustration: prenez un verre de Ricard, mettez y un glaçon. A cet instant t, contrôler le niveau de la potion. Attendez que le glaçon fonde, et contrôler à nouveau. Le niveau n'aura pas changé, l'eau était déjà présente dans le verre, seule l'état sera différent ! Autrement dit, seuls les islandis (couche de glace présente sur de la croûte continentale et n'étant pas en contact direct avec les mers et les océans, tel que le Groënland) peuvent augmenter le niveau des océans, car il ne s'agit pas seulement d'un changement d'état: leur fonte constitura un surplus d'eau dans les mers. Cependant leur taille étant relativement petite à l'échelle de la planète, (toujours selon mon professeur), une augmentation de 1m serait maximale. Donc rasssurez vous, les films apocalyptiques montrant une montée des eaux soudaine est fausse selon lui. Par contre ceux montrant des catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes et de plus en plus dévastatrices, sont très proches de la réalité. Et oui je sais, le soulagement n'était que temporaire mais c'est mon côté machiavélique, mouhaha ! Breeeef, Amis du débat calme, argumenté et constructif, vous êtes les bienvenus !

Deux français préparent pour mai 2015 une traversée de la Manche en sous-marin à pédale. 240 km entre Plymouth et Saint Malo, dans un sous-marin de poche, et à la force du jarret ! Au-delà de l'exploit sportif, ils veulent attirer l'intérêt du grand public sur les métiers d'ingénieurs. Et ils veulent ramener des images du fond de la Manche, l'un des passages maritimes les plus empruntés au monde, et pourtant mal connu. http://www.projetpoissonpilote.com

Pas sûr que ce soit la Tamise qui y coulait, la Seine (même si la Tamise récupérait les terres inondés) est tout de même bien plus puissante et tout aussi longue

Et bientot on pourra aller au maroc depuis l:Espagne a pied a cause des mouvement des plaques. Le Maroc va chevaucher l'espagne d'ici quelques millions d'années..

L'océan aura donc décider de nous séparer.. Je suis ému par tant de violence..

Du coup plus besoin de relever les manches pour la traverser.

Et dans 50 ans ce sera possible à nouveau "grâce" au réchauffement climatique.

J'en connais un qui aurait été content d'en profiter #SecondeGuerreMondial

Et pour les travaux du tunnel sous la manche personne n'avait découvert ça?