Info bonus: un parchemin dont on a "gratté" la première écriture pour écrire un nouveau texte s'appelle un palimpseste.

Pour compléter la seconde partie de l'anecdote, à chaque époque, quand une nouvelle "force dominante" arrivait, on assistait à une destruction ou, au mieux, à une absorption de la culture des vaincus. Si vous allez dans des sites néolithiques, on peut voir dans certains tumulus qu'en fonction de la période la décoration et les symboles sont grattés pour être remplacés par ce que fait la nouvelle "force dominante". Du coup, on perd ce qui pouvait être fait par les anciennes peuplades, puisque parfois des éléments de leur structure sont cassés pour servir de pierre dans les nouvelles constructions. Par exemple, si je ne me trompe pas, au cairn de gavrinis la pierre servant de plafond est issu d'un immense menhir cassée par les vainqueurs pour servir de plafond à leur tombeau.

Tout les supports permettant de transmettre des écrits ou des dessins sont périssables sur un temps plus ou moins long. Les causes de leurs disparitions peuvent être variées et peuvent être entre autre dut au simple viellissent naturel. Ils ont au moins l'avantage de pouvoir être lu sans artifice ce qui facilite le décryptage meme si l'on ne connait pas la langue. Que dire des supports actuels notamment électroniques. Sans parler du futur stockage d'immense volumes de données sur du cristal. Sans la technologie adaptée il sera impossible de déchiffrer quoi que ce soit. En cette période où il n'y a jamais eu autant d'écrits que maintenant la perte d'informations sur notre façon de vivre a de forte chance de disparaître à jamais.

Je reste perplexe sur cette subjectivité anti religion. La période dit d’obscurantisme est beaucoup plus complexe qu’une simple volonté de l’église de détruire ce qui contredit une histoire pour conditionner le peuple. Il faut déjà savoir que les textes antiques de situait surtout en empire romain d’orient extrêmement instable tout au long du moyen âge, les simples pillages ou guerres suffisent à détruire ces archives sans autre raison d’être qu’un dommage collatéral d’un conflit ... sans parler de l’unique moyen de reproduction , les gens de lettres, extrêmement peu nombreux.

Les conquérants avaient pour normes de chercher à faire oublier le nom, la culture du conquis. Il tenait vraiment à a ce que les générations futurs ne sens rappele plus, comme une sorte de punition.

Combien d'Aristote, de Socrate, de Pline, de Jésus, de Thalès ou de Platon ont existé et sans que nous n'en ayons jamais la moindre connaissance...

Les textes religieux, ont ils une réelle importance ? Ils peuvent être témoins d'un certain mode de vie mais il y a beaucoup de fables et de mensonges. Certains pouvaient éventuellement porter une part de rêve, mais les trois ''grands'' livres ''sacrés'', qui n'en sont qu'un seul en fait, sonnent particulièrement creux. Ceci n'est bien sûr que mon opinion.

Tout les supports permettant de transmettre des écrits ou des dessins sont périssables sur un temps plus ou moins long. Les causes de leurs disparitions peuvent être variées et peuvent être entre autre dut au simple viellissent naturel. Ils ont au moins l'avantage de pouvoir être lu sans artifice ce qui facilite le décryptage meme si l'on ne connait pas la langue. Que dire des supports actuels notamment électroniques. Sans parler du futur stockage d'immense volumes de données sur du cristal. Sans la technologie adaptée il sera impossible de déchiffrer quoi que ce soit. En cette période où il n'y a jamais eu autant d'écrits que maintenant la perte d'informations sur notre façon de vivre a de forte chance de disparaître à jamais.

Une toute petite part des témoignages et apports de l'antiquité... Sans compter toutes les manipulations qui ont pu y être apportées (grattages, recouvrements, déplacements, interprétations ...). Un dogme pouvant être bâti sur une de ces "preuves". Le chemin vers une vérité est un sacré pari.

C'est marrant de voir que l'anecdote parle de destruction des bien religieux/païens dans la mesure où l'auteur s'appelle Burzum :)

Pour compléter la seconde partie de l'anecdote, à chaque époque, quand une nouvelle "force dominante" arrivait, on assistait à une destruction ou, au mieux, à une absorption de la culture des vaincus. Si vous allez dans des sites néolithiques, on peut voir dans certains tumulus qu'en fonction de la période la décoration et les symboles sont grattés pour être remplacés par ce que fait la nouvelle "force dominante". Du coup, on perd ce qui pouvait être fait par les anciennes peuplades, puisque parfois des éléments de leur structure sont cassés pour servir de pierre dans les nouvelles constructions. Par exemple, si je ne me trompe pas, au cairn de gavrinis la pierre servant de plafond est issu d'un immense menhir cassée par les vainqueurs pour servir de plafond à leur tombeau.

Info bonus: un parchemin dont on a "gratté" la première écriture pour écrire un nouveau texte s'appelle un palimpseste.