De toute façon il a été prouvé que les images subliminales n'avaient aucun impact sur les gens.

François Mitterrand partage Avec Albert Lebrun le fait d'avoir été élu un 10 mai

Alors, en fait il à été prouvé à maintes reprises par de très nombreuses expériences (c'est tellement facile à tester, il suffit d'un échantillon représentatif de personnes et d'une télé...) que les images subliminales n'ont aucun effet sur le cerveau. Cela est du au phénomène de la persistance rétinienne. Le principe est assez simple : nos yeux voient parce que des images peuvent se former sur la rétine, au fond de l'oeil. Et ces images restent sur la rétine pendant un certain temps, puis l'image est envoyée au cerveau et s'efface pour laisser place à la suivante (bon j'admets qu'en vérité c'est un peu plus compliqué mais basiquement on peut le voir comme ça). La plupart des gens sont capables de traiter de cette manière environ 10 images par seconde, parfois un peu plus (cela varie entre les personnes et au cours du temps pour une même personne). Ce qui fait qu'une image qui dure moins d'un dixième de seconde n'est pas complètement formée sur la rétine et ne va même pas au delà de l'oeil, donc n'ont pas d'impact sur notre comportement. Si un spécialiste de l'optique me relit je pense qu'il me corrigera mais j'espère être globalement dans le vrai.

Elle revienne d ailleurs a la charge ces images avec M6 qui toute les 3 pub diffuse sont logo un bref instant Mais on été interdite au cinéma comme pour coca cola qui collais Une 23 eme image qui était invisible lors de la lecture du film mais perçu par l inconscient ce qui provoquais chez les spectateurs une soif .

Enfin ça à jamais été prouvé , et ça devrait pas être difficile de montrer qu'il y a des images subliminales . Accusation a tort, ça en à tout l air

aller voter! aller voter ! merde trop tard ...

J'avoue que quand je l'ai vu, j'ai eu peur :o

L'image subliminal est un procédé totalement inutile. l'homme qui l'a inventé (pour coca cola) a lui même avoué plus tard que son expérience était biaisé et donc fausse. De nombreuse expérience ont prouvé par la suite que cela n'avait concrètement aucun impacts et si par chance/malheur il y avait véritablement un impacts, il faudrait que le message de l'image subliminal soit le plus simple possible et donc certainement pas : voté pour Mitterrand. si les images subliminals ont été interdites, c'est uniquement "car on ne sait jamais". arrêter d'être parano avec ça, l'inconscient de Freud ne peut pas rivaliser. Je travail dans un labo d'etude sur les images subliminal donc je sais ce que je dit.

C'est ça la gauche

et le pire c'est que ça a fonctionné

Ah ouai y a sa tete sur le 2

Sa m'étonne pas venant de cet homme c'était un vrai gangster

Est ce que c'est interdit ?

Pas étonnant, mitterand faisait même fermer des parcours de golfs afin de pouvoir y jouer seul!!

Ou est l'image subliminale? Je ne comprend pas bien cette anecdote...

je suis surpris que l'anecdote soit classée sans garantie. Le sujet a même fait l'objet d'un encart dans quelques journaux. L'accusation est bien authentique, mais impossible de prouver que la manoeuvre était volontaire: ce n'est pas visible en photo, mais l'image de miterrand était noyee parmi un défilement d'autres images d'actualités: guerre, social, etc... En tant que président en place, miterrand faisait partie cette actualité. Enfin, la persistance retinienne ne permet plus de disntinguer les images fantômes un peu en dessous d'1/80e de seconde. C'est tout l'intérêt d'un procèdé cinématographique appelé Showscan, qui défile à 80 images/secondes. En dessous, une image fantôme peut être détectée par l'oeil. À plus forte raison à la cadence vidéo de 25 i/s. Je dis bien "détectée". Peut-elle être interprétée en un tel laps de temps ? Les nombreuses expériences ne l'ont jamais formellement prouvé. Mais le contraire non plus...

Haha pas etonant

Alors, en fait il à été prouvé à maintes reprises par de très nombreuses expériences (c'est tellement facile à tester, il suffit d'un échantillon représentatif de personnes et d'une télé...) que les images subliminales n'ont aucun effet sur le cerveau. Cela est du au phénomène de la persistance rétinienne. Le principe est assez simple : nos yeux voient parce que des images peuvent se former sur la rétine, au fond de l'oeil. Et ces images restent sur la rétine pendant un certain temps, puis l'image est envoyée au cerveau et s'efface pour laisser place à la suivante (bon j'admets qu'en vérité c'est un peu plus compliqué mais basiquement on peut le voir comme ça). La plupart des gens sont capables de traiter de cette manière environ 10 images par seconde, parfois un peu plus (cela varie entre les personnes et au cours du temps pour une même personne). Ce qui fait qu'une image qui dure moins d'un dixième de seconde n'est pas complètement formée sur la rétine et ne va même pas au delà de l'oeil, donc n'ont pas d'impact sur notre comportement. Si un spécialiste de l'optique me relit je pense qu'il me corrigera mais j'espère être globalement dans le vrai.

Je confirme c'est totalement vrai. On en a d'ailleurs beaucoup parlé et France 2 à du répondre à ça. Ils ont tout simplement prétexté une erreur de réglage caméra. Mais bien sur. Une erreur caméra aurait pu afficher le public ou le plateau. Non ça affiche le président au moment des élections. Ah ah.

Tellement bien caché que j'ai mis au moins 5 minutes à le trouver.... Du mal à croire que mon cerveau puisse le voir.....

il suffit d'une image toutes les 18 images ou plus pour que l'oeil ne la voit pas, mais le cerveau si! et depuis ce procédé est illégal.

Faut être bigleux pour pas voir la tronche de l'ancien président...

Normal,ya rien a voir. C'est juste le logo de la chaîne...

Je vois rien dans l'image...

C'est vrai qu'on ne prend jamais suffisamment en compte la valeur scientifique de la série Columbo !

Quel bandit ce Mitterrand ...

Il y a d'ailleurs un épisode de Columbo à ce sujet !

Faux clemclem les images subliminales ont un impact sur les gens, c'est notre inconscient qui travaille.