Par exemple, pour beaucoup, la suspension d'incrédulité a été fort mise à mal par la dernière trilogie Star Wars. Même en étant très fan de la saga et en s'autorisant à fermer les yeux sur bien des défauts, beaucoup (trop) de détails font sortir de l'histoire tant c'est affligeant de nullité et d'incohérences.

Le plus important dans une oeuvre c'est la cohérence de l'univers. Si les lois physiques sont improbables et contraire à ce qu'on connait sur Terre mais que toute l'oeuvre respecte à tout moment les règles établies, on va forcément y croire. Par contre si à côté les personnages sont écrits avec les pieds et font des actions contradictoires, on va forcément sortir de l'histoire.

Ceci est un commentaire qui ne parle pas de Star wars.

Pour avoir tenu un blog où je passais expressément certains films (Avatar, Interstellar, IronMan, Le Hobbit…) à travers le prisme de la science, je ne peux que plussoyer : reconnaître les erreurs scientifiques dans les films n’empêche pas du tout d’apprécier l’œuvre. Je pense qu’il suffit simplement de pas être trop fermé.

Et les adaptations genre le Hobbit qui chie littéralement sur l'oeuvre de Tolkien çà compte ? Ok je sors (vous inquietez pas j'ai très bien compris la notion) ! Ps : Mais le Seigneur des anneaux rien à dire, en plus ils ont skippé Tom Bonbadil, ce personnage insupportable !

Ceci est un commentaire qui ne parle pas de Star wars.

https://youtu.be/dlRkzhH1aMk

Moi ce genre de détail m'importe peu...je veux dire que si l'on accepte le principe de la force, les elfes, les vampires, les voyageurs des portes des étoiles...savoir ce qu ils mangent au petit-déjeuner c est du luxe non?... j aime pas la sf pour ce qu'elle a de réaliste mais au contraire qu'elle me porte au rêve et à l'imagination la plus folle... je veux voir des décors galactiques, des civilisations, des héros, des êtres différents, des cultures inconnues. Mon premier film: Planète inderdite...le meilleur souvenir Dune...il a mal vieillir mais ...Frères prenons de l'épice et replions le temps.....portez vous bien humains...

Tout le monde a commenté cette quote en déplorant que la suspension d'incrédulité ait été mise à mal dans la dernière trilogie Star Wars (et c'est vrai). Dans Star Wars, la suspension d'incrédulité s'applique aux trucs qui sont propres à l'univers de la saga et de sa légende, comme la force et les Jedis (le lore donc), mais aussi à des trucs plus triviaux, qui sont en fait physiquement impossibles, comme les bruits dans l'espace (et la très cinématique "bombe séismique"), le voyage à la vitesse de la lumière, les sabres laser, etc.

Hé bé j'en apprends du vocabulaire : dégèse, lore,... Pour en revenir à Star Wars (ha mince, c'est pas vraiment le sujet de l'anecdote, mais comme je suis un fan,...), ce que je n'aime pas en général et supprime la « suspension consentie de l’Incrédulité » dans les films, c'est bien lorsqu'on amène un pouvoir ou une propriété physique de l'univers (enfin de la lore quoi) qui permet de résoudre un problème scénaristique sans se préoccuper de savoir si ça remet pas en cause tout le passé de la diegèse (on peut dire comme ça ?) en question si ce pouvoir avait été pris en compte dès le départ. Et là dessus les épisodes 7,8 et 9 se gavent. Il y en a aussi dans la prélogies, mais bien moins. Pour exemple : en effet, la destruction d'un vaisseau bien plus gros avec un autre lancé à la vitesse de la lumière (il n'y aurait même pas eu de trilogie initiale), et d'ailleurs la Vice-Amiral Holdo attend bien que la moitié de sa flotte soit massacrée avant de lancer la Manœuvre, alors que de toute façon elle se sacrifiait (mais pourquoi elle l'a pas fait tout de suite ??!!), les jedis morts qui ont des pouvoirs dans le monde réel (il foutait quoi Qui-Gon Jinn pendant tout ce temps), la guérison des blessures, la télépathie à des distances sidérales (je me rappelle dans l'épisode 2 ou 3 quand Obi Wan ne peut plus communiquer avec les autres), les gardes impériaux rouges qui sont trop forts mais jamais utilisés avant. Et puis il y a aussi à tous ces moments qui échappent à toute logique, dont un qui m'a bien fait marrer : au début de l'épisode 8, un vaisseau doit larguer des bombes, mais pour ça il faut appuyer sur un bouton genre monte-charge dans la soute même du vaisseau !!! Houa le niveau technologique !! Sans compter qu'une fois qu'on a enfin appuyer sur le bouton les bombes tombent sur le vaisseau ennemi par gravité, mais bon sang, il n'y a pas de gravité !!!! Bon j'arrête, je suis intarissable là dessus.

C'est pas plutôt que lors d'échange de tirs entre 2 héros et 50 méchant surarmés , les 50 méchants n'arrivent pas à touché les gentils , alors que les gentils , eux éliminent les méchants sans raté un tir et surtout sans rechargé ? Ou pour star wars , lors des blocus de planète , les vaisseaux sont positionné autour de l'équateur , donc un plan horizontal et quand las vaisseaux adverses arrivent cela soit sur le même horizon ? Pourquoi ils n'arrivent pas par le haut ou le bas ?

Le plus important dans une oeuvre c'est la cohérence de l'univers. Si les lois physiques sont improbables et contraire à ce qu'on connait sur Terre mais que toute l'oeuvre respecte à tout moment les règles établies, on va forcément y croire. Par contre si à côté les personnages sont écrits avec les pieds et font des actions contradictoires, on va forcément sortir de l'histoire.

Par exemple, pour beaucoup, la suspension d'incrédulité a été fort mise à mal par la dernière trilogie Star Wars. Même en étant très fan de la saga et en s'autorisant à fermer les yeux sur bien des défauts, beaucoup (trop) de détails font sortir de l'histoire tant c'est affligeant de nullité et d'incohérences.