En simple, elle est presque à égalité avec Serena Williams, respectivement 24 et 23. Ce monde n'est que futilité, on vit dans la gloire pour tomber dans l'oubli après quelques années, et il faut une anecdote de SCMB pour que les gens se rappellent de nos exploits. Paradoxe de la vie.

Ce qui est surtout impressionnant avec Federer et Nadal, c'est que ce sont deux joueurs d'exception qui arrivent chacun à battre des records de longévité et de succès, tout en étant dans un cadre extrêmement compétitif. Autrement dit, bien que toutes les victoires de Sébastien Loeb soient impressionnantes, il n'a pas eu de rival à sa hauteur. Dans ces conditions, c'est plus facile de gagner coup sur coup. Federer et Nadal, par contre ont chacun réussi à battre des records de succès, en devant chaque fois disputer les titres l'un contre l'autre. Ce qui ne fait que les magnifier encore plus.

C'est en son hommage que l'on dit un COURT de tennis... Nan je déconne, ça doit sûrement venir du jeu de paume ça aussi ;)

Si elle est si forte alors combien de fois elle a gagné Roland Garos

Que valent les titres en double quand on connaît toutes les défections qui émaillent ces tableaux ? En tout cas pas autant qu'un titre en simple. N en déplaise à Herbert/Mahut ou Garcia/Mladenovic, on est pas prêt de les voir avoir en simple le même parcours que les champions sus-cites.

Je voudrais rappeler ici que pour les amateurs de tennis ce n'est pas vraiment une inconnue... elle à récemment fait parler d'elle (juste avant le coup d'envoi de Roland Garros) pour des propos odieux sur le tennis actuel qui serait plein de lesbiennes et d'autres propos sur l'homosexualité en général!!! Il faut dire que madame est pasteur pentecôtiste. Une grande championne qui est également une grande imbécile!!!!! Un lien sur ses déclarations: https://www.google.fr/amp/s/m.lequipe.fr/Tennis/amp/Maragaret-court-vivement-critiquee-pour-ses-propos-sur-l-homosexualite/806089

Wè enfin, ce qui est étrange surtout c'est que le top 9 féminin ont toutes PLUS que le meilleur homme.... étrange, non ?

Ce n'est pas cette dame, qui à récemment fait parler d'elle suite à ses propos homophobes ?

Ce qui est surtout impressionnant avec Federer et Nadal, c'est que ce sont deux joueurs d'exception qui arrivent chacun à battre des records de longévité et de succès, tout en étant dans un cadre extrêmement compétitif. Autrement dit, bien que toutes les victoires de Sébastien Loeb soient impressionnantes, il n'a pas eu de rival à sa hauteur. Dans ces conditions, c'est plus facile de gagner coup sur coup. Federer et Nadal, par contre ont chacun réussi à battre des records de succès, en devant chaque fois disputer les titres l'un contre l'autre. Ce qui ne fait que les magnifier encore plus.

Elle devait sûrement avoir des bras de fer cette chère Margaret !

C'est en son hommage que l'on dit un COURT de tennis... Nan je déconne, ça doit sûrement venir du jeu de paume ça aussi ;)

En simple, elle est presque à égalité avec Serena Williams, respectivement 24 et 23. Ce monde n'est que futilité, on vit dans la gloire pour tomber dans l'oubli après quelques années, et il faut une anecdote de SCMB pour que les gens se rappellent de nos exploits. Paradoxe de la vie.

Ah ouais quand même !