Il faut remettre les choses à leur places. Un classement tel que celui ci est tout sauf une hiérarchie réelle dans le niveau de jeu et encore moins dans le potentiel de victoire.sinon il ne serait pas évolutif. Et la preuve avec cette anecdote. Je rajouterai que je trouve troublant le fait qu'il ai perdu en étant outsider, et qu'il ai gagné en étant considéré comme «looser». nul besoin de s' appeler Freud pour comprendre l'avantage de l'énorme pression en moins. Comme quoi ce qui fait la différence a un certain niveau, c'est principalement le mental et la gestion du stress. Et que notre principal adversaire dans la vie c'est nous même...

Fallait pas l'inviter!

Comme quoi tout le monde peut gagner... Bravo à lui ;)

Je pense qu'il est utile de préciser "invitation pour outsider", car Federer qui gagne tous les ans est évidement invité, mais ce n'est pas via le système de Wild Card.

Je ne l'invite pas à un dîner de con, c'est moi qui me sentirai ainsi ^^

Un des tout meilleur serveur de tout les temps mais qui pouvais craquer psychologiquement. S il a reçu une wild card , il y avais une raison , et il n a pas déçu les organisateur.

pour l'anecdote, Goran était (et est toujours pour moi) un de meilleurs serveur/volleyeur du circuit (d'ou ses 3 finales à Wimbledon avant celle de 2001) et à fini dans le Top10 ATP 10 années de suite, pendant les années 90. À wimbledon en 2001, les organisateurs ont délivré une wild card parce qu'il prenait sa retraite à la fin de la saison et que Wimbledon lui tenait particulièrement à coeur. Ça devait donc continuer son baroud d'honneur... Et enfin, sur Youtube on peut trouver le dernier jeu du match gagné en finale en 5 longs ses contre Pat Rafter (8/6 au 5° de mémoire) ou Goran n'arrive presque plus à servir avec les yeux plein de larmes.... un grand moment de sport, merci Goran !!!!!

comme quoi rien ne sert de courir il faut partir a point lol

c'est un joueur qui avait un service énorme. C'était son principal atout pour remporter les matchs sur gazon.D'ailleurs je crois me souvenir que durant ce Wimbledon il a établi le record du plus grand nombre de ace marqués en un tournoi

Fallait pas l'inviter!

Il faut remettre les choses à leur places. Un classement tel que celui ci est tout sauf une hiérarchie réelle dans le niveau de jeu et encore moins dans le potentiel de victoire.sinon il ne serait pas évolutif. Et la preuve avec cette anecdote. Je rajouterai que je trouve troublant le fait qu'il ai perdu en étant outsider, et qu'il ai gagné en étant considéré comme «looser». nul besoin de s' appeler Freud pour comprendre l'avantage de l'énorme pression en moins. Comme quoi ce qui fait la différence a un certain niveau, c'est principalement le mental et la gestion du stress. Et que notre principal adversaire dans la vie c'est nous même...

Il faut quand même rappeler qu'il a été n*2 mondial en 1994, ce type n'est pas n'importe qui

Le français Nicolas Mahut a lui aussi des wild card un peu partout grace à son match contre John Isner, le plus long du monde. Nicolas etant 108e mondial je crois ( de tête, sans garantie )

Quel fut sont classement après sa victoire ?

En plus de sa il a empoché un chèque de plus d'un million d euro!! Et c'est mérité je trouve !!!

En espérant que notre lucky loozer belge (David goffin) va faire pareil !

Euh... Pour un ex N°2 mondial, c'est "jouable" non ? Pour info, de mémoire c'était en 2000 ou 2001... Je rajouterai que la finale était énorme avec un dernier set dantesque. Quand même pas un Mahut-Isner ( près de 11 h ), mais le set de la victoire avait été TRES disputé.

Je pense qu'il avait baissé dans le classement à cause d'une blessure, sinon il aurait sans doute pas fait 3 finales avant.

comme quoi! il a simplement attendu qu'on l'invite pour gagner :)

En étant 125 ème il a gagné??? Il y a un bug dans la matrice j'ai l impression...sa fais bizzare!!!

Comme quoi tout le monde peut gagner... Bravo à lui ;)