Ce n'est pas parcequ'il y a des éoliennes qu'il a du vent. C'est parcequ'il y a du vent qu'il y a des éoliennes ! ...

Pas cool pour le maïs le bruit des pales tout de même..bah oui ,l'épi dort !

La vrai solution pour protéger la planète serait d exterminer une bonne partie de sa population. Moins de gens moins de pollution.

Par contre de nombreux oiseaux sont hachés menu, coupés en deux ou handicapés a vie à cause de ça

Exemple d'une externalité positive !

Cette anecdote est d'autant plus étrange que le brassage dont il est question est dû au vent. Or ce n'est pas la rotation des éoliennes qui produit le vent mais bien le vent qui produit la rotation des éoliennes. Donc la présence des éoliennes n'est peut-être pour rien dans ces effets bénéfiques. Il faut plutôt considérer que la présence de vent dans ces endroits favorise les cultures ET les désigne comme indiqués pour l'implantation d'éoliennes. Il ne faut pas confondre cause et conséquence. D'autant que pour se prononcer sur l'effet réel des éoliennes sur les cultures, il faudrait avoir étudié le développement de celles-ci avant puis après l'implantation des éoliennes à un endroit donné en prenant en compte tout ce que cette implantation a entraîné comme modifications (modification de l'écoulement des eaux, de l'irrigation, des produits utilisés pour les cultures - engrais, pesticides, etc. - et j'en passe) sans compter les facteurs environnementaux et conjoncturels.

@ Ptitsuisse Bien sur les ingénieurs placent les éoliennes là où il y a du vent, mais ils ont mesuré des turbulences au sol qui sont provoquées par l'Éolienne. C'est tout ce que dit la source que j'ai citée plus haut. Après ce n'est que spéculation sur les effets bénéfiques à long terme pour les cultures, donc ça n'a pas encore été vraiment prouvé. Tout ce qu'ils savent c'est qu'une culture sous une éolienne reçoit plus d'air que sans l'éolienne.

Question : est ce que les éoliennes créent réellement un courant d'air ? Ce ne serait pas plutôt que les ingénieurs optimisent les éoliennes en les plaçant dans des endroits propices au vent ? Car l'étude me semble pas scientifiques si ils comparent à d'autres champs soumis à des conditions de vent défavorable. PS : J'avais lu que le bruit des palmes faisaient fuir les animaux causant une augmentation d'insecticide sur les champs proche d'éolienne à défaut de prédateur naturel.

un gros doute pour cette anecdote. c'est le vent qui fait tourner l'éolienne et pas l'éolienne qui créer le vent.. et puis les vitesses de rotation ne cassent pas trois pattes à un canard pas de quoi bouleverser pe climat (même de manière locale). comme quoi les scientifiques ne sont pas toujours ce qu'ils prétendent.

Et pour ce qui est du bruit qui gênerait les animaux ou je ne sais quoi, les autoroutes, industries etc le font déjà depuis longtemps mais ça ne gêne personne que je sache.

Hum pipoggomes, certes on remarque que les energies renouvelable tel que l'eolienne ne sont pas utilisé en majorité. Faire une critique n'est pas forcement dire que l'ont est pro nucleaire. Mais les eoliennes (tout comme les panneaux solaires) depende trop de la meteo, par rapport a une centrale nucleaire qui elle dépend de ressource physique. Les energies renouvelable ne seront que "un plus" mais ne pourront jamais entré en priorité dans la consommation de notre electricité. Le mieux serait d'obliger les nouveau logement d'en être equipé pour moins dependre d'EDF, mais avec le prix de l'immobilier... Il faut savoir que la production d'energie peut varié de 40% pour les panneaux solaires et avec les eoliennes la production peut être a 0% si il n'y a aucun vent.

Le genre de gars qui n'en a pas marre de poster deux fois la même connerie. Les mouvements des éoliennes ne créé pas le vent mais il envoit du vent pas comme un ventilateur mais comme un moulin. Prends un éventail, agite le et dis moi que ça ne t'envoit pas du vent pour voir....

Au commencement, il y a eu les éoliennes, et le vent fut.

Une pure bêtise? Non pas du tout. C'est fort possible. Déjà quand tu dis que les animaux ne fuient pas les éoliennes "bien au contraire". Pourquoi bien au contraire? Certes, ça ne les fait pas fuir mais en même temps tu ne trouvera pas des animaux attirés par les éoliennes ils ne fuient pas car le bruit des éoliennes n'est pas si fort qu'on ne le pense. De plus les éoliennes génèrent un courant d'air car le principe est inspiré du moulin à vent, en Allemagne ils installent des éoliennes rapprochées pour produire plus d'énergie. Ça ne m'étonnerait pas que cette information soit vraie car les éoliennes modifient sûrement les conditions de l'air. Pour finir quand tu nous informe que les éoliennes produisent plus qu'elles ne consomment... heureusement sinon où est l'intérêt? On en installerait pas autant et ça perdrait son principe écologique....

Moi meme technicien de maintenance eolienne je tien a préciser que : - les eoliennes produisent plus qu'elles ne consomme . - les animaux ne les fuits pas bien au contraire . - le courant aerien exploité par les eoliennes sont different des courant aérien émis sur les plantation donc pur bêtise.lol

De plus la France a un des parcs éoliens le plus petit d'Europe : Donc électricité bon marché !

Si j'ai bien compris, pour que le vent s'arrête, il suffit d'éteindre ces éoliennes! Merci pour cette affirmation intéressante :-/

Les centrales nucléaires au thorium pourraient bien être enfin une alternative crédible à l'uranium qui est la seule énergie mature de nos jours. Les éoliennes et autres panneaux solaires ne sont là que pour faire plaisir écologiquement parlant et alimenter les populations locales. Leur trouver de grotesques points positifs comme cette anecdote je trouve ça limite. Malheureusement la science n'est pas prête à laisser définitivement l'uranium de côté ce serait trop coûteux et surtout du suicide pour notre électricité.

Pour le bruit: oui une éolienne fait un bordel au pied du mat, je te l'assure.. bruit de vent brassé, un "FLOUF" répétitif, mais aussi un gros bruit aigu (comme un enorme accouphène) du à la rotation de la generatrice. Apres le bruit s'entend plus ou moins bien selon le type de mât (en beton ou non) mais aussi de la hauteur (certaines éoliennes font jusqu'a 98m (en france), mais la plupart 60m environ)

Les éoliennes créés des mouvement d'air même si c'est le vent qui les font tourner. Ce sont les pales qui, en tournant, "chassent" de l'air et créer des dépressions. Ces dépressions sont d'ailleurs à l'origine de la mort de nombreux volatiles (oiseaux, chauve souris). Je suppose que ce sont ces mêmes dépressions qui ont cet effet sur le maïs.

Pour ce qui est des éoliennes qui ne tournent pas. Il faut avoir conscience que l'électricité ne se stocke pas. À la seconde où quelqu'un allume sa machine à laver, il faut que les centrales produisent un peu plus de courrant. Et un peu moins dès la seconde où il l'arrête. Les centrales nucléaires, ça se démare ou s'arrête pas en une seconde. Les centrales à combustible, ont met un peu plus ou un peu moins de combustible (idem accélérateur), les barrages on ouvre un peu plus ou moins les vannes. Les parcks éoliens on fait tourner plus ou moins d'éoliennes. On bloque donc parfois certaines éoliennes pour pouvoir les démarrer à la minute où la consommation augmente. En plus, il faut jouer avec les variations du vent, pour avoir une production à peu près constante. Quand le vent forci, et que la conso ne bouge pas, on bloque certaines éoliennes pour compenser.

Je suis pour les éoliennes moi Ça occupe mes enfants pendant qq minutes qq je suis sur l autoroute

peut etre pas tres esthetique mais assez efficace ;)

je pense (n'etant pas expert en la matiere) que le vent fait tourner les eoliennes mais comme le vent "touche" les palmes, se vent est devier, et fait plus brasser l'air que si le vent souffe toujours dans la meme direction

[quote=murat.ozkan]C'est le vent qui tourne l'helice puis les turbines. Y a pas d'arrivé d'electricité dans les éolien, sa sort. Vue le prix unitaire a plus 1,5M €, je pense pas qu'il s'amusent a faire de la fausse pub. Et c'est vrai que c'est pas très rentable sur court therme. Ils seront rentable si ils sont implanté par des centaines. Mais malheuresement en france, t'en plante 2, a la 3eme on arrete le chantier suite aux plaintes des plus frileux. [/quote]le jour où il n'y a pas de vent comment le prendrais tu quand tu allumeras la lumière et qu'on te dis " désolé aujourd'hui il n'y a pas de vent " !?

Je change peut être de sujet mais pour certains heureusement qu'on ne puisse pas voir le vote de nos commentaires.

Jean-Louis Butré, président de la FED, membre du Comité d’orientation stratégique et du Collectif anti-éolien du 6 octobre, donne à Planète Terra sa vision de l’énergie éolienne. - Planète Terra : Pourquoi le collectif du 6 octobre et la FED s’oppose t-il à l’énergie éolienne ? -Jean-Louis Butré : Cette technologie, présentée comme une énergie d’avenir, est tout le contraire de ce que les industriels et le gouvernement en disent. Elle est d’abord très coûteuse : pour passer de 2000 à 15000 éoliennes en France, comme le prévoit le Grenelle de l’environnement, il faudra compter 35 milliards d’euros, à un rythme de 2,5 milliards d’euros par an. Ensuite, elle n’est pas écologique. Le rendement moyen d’une éolienne en France est aujourd’hui de 24%. En effet, elle ne fonctionne bien qu’avec un vent entre 15 et 80 km/h, ce qui est rare et momentané. Cette irrégularité de la production électrique éolienne suggère la mise en place de centrales régulatrices d’appoint, fonctionnant au fioul, au gaz ou au charbon. En fin de compte, le bilan écologique est négatif : l’installation d’une éolienne génère plus de gaz à effet de serre qu’elle est censée en économiser. Enfin, l’impact paysager et esthétique est désastreux. Des mâts de 100 ou 150 m de haut envahissent les villages, les littoraux, les montagnes, et même des parcs naturels, au mépris de nombreuses législations. - C’est en effet sur ce point - le paysage - que le tribunal de Lyon a tranché le 4 novembre dernier. Oui, c’est une grande victoire juridique. Et si ce n’est pas l’argument principal de nos revendications, il n’en est pas moins négligeable. Aujourd’hui, aucun plan n’existe pour organiser l’implantation des parcs éoliens. Le gouvernement veut faire sortir de terre plus de 10000 moulins dans les prochaines années, mais ne prévoit rien pour coordonner cette installation. Les promoteurs se frottent les mains et sont libres de démarcher les propriétaires de terrains. Ils offrent des rentes de 6000 ou 7000 euros par an aux agriculteurs pour placer une éolienne dans un champ, et obtiennent l’accord des collectivités en vantant le côté écologique et financier de la chose. Car les maires reçoivent eux aussi des taxes de la part des entrepreneurs. Tout le monde y gagne, sauf l’écologie et le paysage. On brade notre pays, on trafique des marchés fonciers faussement écolos ! Vu l’espace qu’il faut entre chaque éolienne, le nombre de parcs prévus et la surface du territoire français, nous estimons que 30% de la surface de l’Hexagone est en passe d’être touchée par la présence d’éoliennes à portée de vue. Je vous laisse cette interview, ça ne vous suffit pas ? J'en ai encore, alors réfléchissez ... @Tommy-boy : J'écrit vraiment n'importe quoi ??

Avant l'inscription, on devrait faire faire un test. Ca éviterait d'avoir des Tetsuo ou des Alcantarro qui écrivent n'importe quoi.