Pourtant on a rapporté des roches de la Lune ... elles ont quel statut légal du coup ? Même question si Hayabusa-2 réussi et rapporte des échantillons d'astéroïde. Sinon niveau politique, c'est encore un signe que la politique trumpiste est un réel danger pour la paix et pour la science (entre autres) --- EDIT > Je suis un boulet, Trump a été élu en 2016. Que la politique expansionniste* des USA est un réel danger. Je n'imaginais pas l'administration Obama signer un truc pareil, et pourtant ...

Les accords, les traités ou les conventions internationales ont surtout une portée symbolique mais peu de pouvoir dissuasif. Il suffit de prendre en exemple la convention de Genève (qui par exemple interdit l’utilisation de gaz lacrymogène sur des militaires, bon ok on a a priori le droit sur des civils) ou les accords des COP qui n’ont absolument aucun effet à part des effets de communications. Le traité de l’espace sera bien inutile quand les états auront la capacité de se servir.

Allez, je suis plutot du genre à défendre les ricains qui se font tout le temps taper dessus, mais pour le coup, on va jouer à un jeu bien de chez eux justement (Jeopardy!) : Si je vous dis Hélium 3. Quelle est la question ?

Les traités actuels interdisent toute proclamation de souveraineté sur les corps célestes, et obligent tout État depuis le territoire duquel un voyage spatial est entrepris à faire respecter ce principe. Ceci paralyse tout projet de migration humaine sur Mars : sans souveraineté, pas de droit; sans droit, pas de propriété; sans propriété, comment s’établir ?

Il y a une vidéo de Parlons Y-stoire sur ce sujet : https://youtu.be/NkWSGbbv-Sg

Pas surpris ! Avec leurs lois extra-territoriales, ils se reserveraient bien le droit de juger des extraterrestres sur leurs propres planètes !

Rompre des traités de façon unilatérale n'est donc pas l'apanage de trump. C'est en fait une tradition nationale

Tant mieux. Car il ne s’agit ni plus ni moins d’étendre à l’espace ce qui se fait déjà sur Terre. Il ne s’agit pas de coloniser des astres, mais de les exploiter (minages, etc.). Ça se fait sur Terre aussi : les océans ne sont à personne, pourtant si j’y pèche un poisson, ce dernier est à moi. Sur la Lune ou ailleurs c’est pareil : si je ramasse de l’hélium 3 ou de l’or, c’est à moi. Perso je ne vois pas le problème de voir ceux qui ont les moyens d’aller chercher ce que les autres ne convoitent pas. Si y a 5€ en haut d’un arbre et que les autres « ont la flemme » d’aller le chercher, tant pis pour eux : perso je monte et vais le chercher. C’est une logique qui existe depuis toujours sur Terre, il n’y a aucune raison de faire autrement dans l’espace.

Cette anecdote montre au moins une chose essentielle: c'est que la course à l'espace est en train de passer à la phase 2: l'exploitation. Le but du changement de ces textes est de pousser le privé à investir dans l'avenir économique spatial, c'est une bonne chose pour le développement des technologies futures, car le privé est un grand spécialiste pour faire mieux avec moins que les gouvernements (sinon les fabricants d'armes, de satellites et d'intelligences artificielles seraient des sociétés publiques, faut réfléchir un peu des fois, bande de bulots cuits^^). L'exploitation des ressources naturelles de l'espace se fera comme elle se fait sur terre, par concessions, et pour que le privé accepte de risquer ses capitaux dans cette aventure, il lui faut des garanties, garanties que ces textes leur offrent officiellement maintenant (en tout cas pour les entreprises américaines). La vraie question est: es ce que le reste du monde va couiner longtemps avant d'emboîter le pas aux USA en leur demandant la permission d'aller là haut où es ce que le reste du monde va aussi foncer dans la brèche qui est en train de s'ouvrir? M'est avis que les Chinois ont déjà un plan, les russes, les indiens, les brésiliens aussi, pendant qu'en Europe on en est là: -MAIIIEU! Cé po zuste! Attendez-nous, bande de sales tricheurs!

Sauf qu'une vieille anecdote nous disait que des milliardaires commencent déjà à "vendre" des parcelles de la Lune et de Mars. Convention de Genève, Traité de Rome, Traité de Lisbonne, Convention des droits de l'Homme... Combien de traités et de papiers signés mais est-ce toujours respecté? Est-ce toujours dans l'intérêt des peuples? On en est très loin..

Obama a cédé à la pression des gros investisseurs qui se frottent les mains à l'idée d'exploiter toutes les richesses spatiales.

A l'évidence ce traité de 1967 mériterait d'être "dépousierré" et réécrit, les chose ayant pas mal évolué toutes ces années... A l'évidence aussi, les USA, bien qu'ils le nient, sont sortis de ce traité en 2015 : "l'exploitation des ressources" étant très clairement inscrites dans le traité 67... Ce qui m'étonne c'est l'année : 2015. Quand j'ai lu l'anecdote je me suis dit "encore un coup de Trump, rien d'étonnant"... Mais non : c'est bien Barak :)

Le droit international a un peu plus de poids mais cela reste à chaque de gros imbroglio juridiques dont les avocats adorent débattre.

Les accords, les traités ou les conventions internationales ont surtout une portée symbolique mais peu de pouvoir dissuasif. Il suffit de prendre en exemple la convention de Genève (qui par exemple interdit l’utilisation de gaz lacrymogène sur des militaires, bon ok on a a priori le droit sur des civils) ou les accords des COP qui n’ont absolument aucun effet à part des effets de communications. Le traité de l’espace sera bien inutile quand les états auront la capacité de se servir.

Grâce a quoi les nazis ont survécu sur la lune après avoir quitter la terre a la fin de la WWII ?

Pourtant on a rapporté des roches de la Lune ... elles ont quel statut légal du coup ? Même question si Hayabusa-2 réussi et rapporte des échantillons d'astéroïde. Sinon niveau politique, c'est encore un signe que la politique trumpiste est un réel danger pour la paix et pour la science (entre autres) --- EDIT > Je suis un boulet, Trump a été élu en 2016. Que la politique expansionniste* des USA est un réel danger. Je n'imaginais pas l'administration Obama signer un truc pareil, et pourtant ...

Allez, je suis plutot du genre à défendre les ricains qui se font tout le temps taper dessus, mais pour le coup, on va jouer à un jeu bien de chez eux justement (Jeopardy!) : Si je vous dis Hélium 3. Quelle est la question ?