Edit : je suis absolument désolé de la republication de cette anecdote, d'habitude je vérifie qu'elle n'a pas été déjà publiée quand je soumets une anecdote. J'espère vraiment que Philippe pourra supprimer mon anecdote qui n'apporte quasiment rien à celle de 2015.

Dans l'anecdote en complément d'anecdote on apprend qu'il aurait insisté pour qu'on publie son manifeste manuscrit dans les journaux pour expliquer son combat. C'est son propre frère qui va reconnaître son écriture et le dénoncer. Un peu ballot pour un mec anti-technologie de se faire attraper pour ne pas avoir voulu l'utiliser un minimum.

Si le fait de perpétrer des attentats pour de tels motifs est discutable, il n'en demeure pas moins que sa réflexion sur les perversités de l'avancée technologique mérite questionnement. Il n'est d'ailleurs pas le premier en la matière puisque c'est exactement le portrait qu'Orwell et Huxley ont dépeint dans leurs œuvres. PS: petit hors sujet avec l'anecdote mais lorsqu'une nouvelle anecdote parait sur la version iPhone, il faut un certain temps avant que les commentaires n'apparraissent (pendant bien 2h suivant la publication, je ne vois que des commentaires vides avec les logos des pouces haut et bas sous chacun d'eux et je ne vois pas ceux que je poste non plus). Par ailleurs, il est également toujours impossible de scroller son propre commentaire lorsqu'on l'écrit et on se retrouve donc rapidement à écrire à l'aveugle, une partie du texte étant cachée par le clavier. Il serait grand temps de faire une mise à jour car cela fait plusieurs mois que je constate ce problème

Par rapport à l'anecdote, je trouve cela un peu léger d'avoir comme seule source wikipédia. D'autant plus que l'information première, à savoir que Kazcinski a fait l'objet de la traque la plus longue et la plus coûteuse, n'est pas documentée. Donc d'une part, on a une info sortie d'on ne sait où, et d'autre part, si on commence à transformer chaque page wiki en anecdote, autant errer sur wikipédia.

Il faudrait arrêter de mélanger terroriste et résistant. Ce n'est pas une question de point de vue. C'est une question de contexte et de procédé. On est attaqué par une force extérieure et soumis ; on réplique par des attaques armées contre l'ennemi : on résiste donc on est résistant. On attaque aveuglément, indistinctement, dans le but de faire de nombreuses victimes afin de déstabiliser le pouvoir en place : on cherche à terroriser notre cible : on est un terroriste. C'est tout. On peut être terroriste sans être résistant. On peut être résistant en étant terroriste. On peut aussi s'attaquer à des infrastructures comme le faisaient certains résistants : c'est du sabotage. La confusion entre terroriste et résistant provient de la propagande des forces concernées et de la complexité des situations. On n'est pas forcément l'un OU l'autre. On peut être l'un ET l'autre.

Pour la petite info en plus ce mathématicien est nommé dans l'excellent film Will Hunting. Dans la scène où Robin Williams demande à Stellan Skarsgård s'il connaît un certain "Unabomber".

Je reprend le (pour moi) bon commentaire de edb25 lors de la première publication de l'anecdote le 30/01/2015: " L'anecdote est fallacieuse. On se dit tout de suite "quel affreux technophobe!". Il n'était pas "contre le progrès technologique" mais contre la destruction de l'environnement par la technologie. D'ailleurs je crois qu'il a commencer son combat à la suite de la construction d'une grande route en plein milieu d'une forêt."

Il est certain qu'au vu de ses actes ont peut le traiter de terroriste. Cependant, il paraît tout aussi évident en suivant son parcours que c'était surtout un cas psychiatrique d'inadaptation sociale et de folie.

La différence entre un "bon" et un "mauvais" chasseur en somme ^^ pour moi, la principale différence est la méthode. C'est la limite entre le "bien" et le "mal" de la contestation. En voilà un débat intéressant ^^

Si le fait de perpétrer des attentats pour de tels motifs est discutable, il n'en demeure pas moins que sa réflexion sur les perversités de l'avancée technologique mérite questionnement. Il n'est d'ailleurs pas le premier en la matière puisque c'est exactement le portrait qu'Orwell et Huxley ont dépeint dans leurs œuvres. PS: petit hors sujet avec l'anecdote mais lorsqu'une nouvelle anecdote parait sur la version iPhone, il faut un certain temps avant que les commentaires n'apparraissent (pendant bien 2h suivant la publication, je ne vois que des commentaires vides avec les logos des pouces haut et bas sous chacun d'eux et je ne vois pas ceux que je poste non plus). Par ailleurs, il est également toujours impossible de scroller son propre commentaire lorsqu'on l'écrit et on se retrouve donc rapidement à écrire à l'aveugle, une partie du texte étant cachée par le clavier. Il serait grand temps de faire une mise à jour car cela fait plusieurs mois que je constate ce problème

Dans l'anecdote en complément d'anecdote on apprend qu'il aurait insisté pour qu'on publie son manifeste manuscrit dans les journaux pour expliquer son combat. C'est son propre frère qui va reconnaître son écriture et le dénoncer. Un peu ballot pour un mec anti-technologie de se faire attraper pour ne pas avoir voulu l'utiliser un minimum.

Je le qualifierai plutôt de révolté que de terroriste vu ses idées anti progrès.

Edit : je suis absolument désolé de la republication de cette anecdote, d'habitude je vérifie qu'elle n'a pas été déjà publiée quand je soumets une anecdote. J'espère vraiment que Philippe pourra supprimer mon anecdote qui n'apporte quasiment rien à celle de 2015.

Voici une anecdote en complément d'anecdote ! :D http://secouchermoinsbete.fr/58850-un-terroriste-cultive-qui-voulait-lutter-contre-le-progres