" Il est très difficile de ne pas être remué lorsqu'on observe notre planète depuis l'espace , vous vous rendez compte alors combien elle est belle , combien elle est fragile , vous avez vraiment le sentiment d'avoir reçu un incroyable cadeau . Nous avons beaucoup beaucoup de chance .". Ron Garan - Astronaute . Certes , " voir la planète Terre " de loin " , tel un astre flottant parmi les autres dans le cosmos , suscite immanquablement le questionnement religieux philosophique ou métaphysique nous dit Alain Cirou le directeur de Macrocosmos ...Ne sommes nous pas portés par la vision du père et théoricien de l'astronautique , le Russe Constantin Tsiolkovski , qui écrivit en 1911 : " La Terre est le berceau de l'humanité , mais on ne passe pas sa vie dans un berceau ".... La NASA affirme que Voyager 1 se trouve à plus de 18 milliards de km de la Terre , que c'est le premier objet envoyé par l'homme à atteindre l'espace intersidéral après 36 années de voyage , et estime ( @ NASA Voyager - NASA@NASA september 12 . 2013 ) non sans humour dans l'un de ses messages , qu'il faudra encore 257 années pour que Voyager 1 rejoigne les planètes Kirk et Spock , les héros de science fiction de Star Treek ... J'aime penser qu'il suffit d'un rien dans l'infini du cosmos pour tout transformer , je suis en attente de quelque chose encore plus inouï que la découverte du boson de Higgs ! ....

C'est quoi ces 3 lignes ?

L'immensité de l'univers me surprendra toujours..

Et comment ils ont reussi a obtenir la photo? Par wifi? Lol Quand je pense que ma tele a du mal a capter ma telecommande ;)

Quelle couleur bleu intense sa fait mal au yeux

Je trouve un peu "con" d'envoyer une sonde et attendre des dizaines d'années et en perdre le controle juste a cause d'une telle distance. Ils devraient envoyer une seconde avant de perdre le signal qui la suivra sur la meme trajectoire afin d'etre une mediatrice entre elle et la terre. ... Et ansi de suite en envoyant une de plus tout les 30 ou 40 ans. NASA vous m'entendez? En voila une super idée!!

Nan mais vous imaginez la taille de l'objectif si il fallait prendre toutes les planètes ensemble. ? pour faire des photos panoramiques on ne prend sûrement pas qu'une seule photo.. on pourrait évidemment mais dans ce cas il faudrait tellement de recul qu'on ne verrais plus aucun détail du tout

J'ai un peu de mal a comprendre aussi pourquoi on ne voit pas le soleil. S'il se trouve a 150 millions de kilomètres de la terre et que la photo a été prise a 6 milliards de kilomètres, avec un simple théorème de Thales, on obtient que si on prenait une photo avec des modèles réduits qui aurait été prise a 6m de distance, le soleil serait à 15cm de la Terre (au plus loin). Ça fait un angle très serré pour la photo non ?

Précision : le rayon de lumière dans lequel se trouve photographiée la Terre n'est pas un rayon de Soleil mais, d'après la source numéro 3 : " Suspendu dans un rayon de soleil imaginaire, créé par une réflexion lumineuse dans le système optique de l'imageur, on distingue un minuscule point bleu. La Terre."

Très émouvante vidéo de Carl Sagan, sous-titrée en français : http://m.youtube.com/watch?v=rBTVgTrTo8k&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DrBTVgTrTo8k

Je suis absolument d'accord avec ce que dit cet homme dans son livre. Quelque fois je regarde le ciel en me disant qu'on est rien du tout et que les gens qui pensent nous diriger, qui veulent le pouvoir.. devraient faire de même.

"C'est trop facile. Un p'tit point blanc comme ça ou on ne peut même pas zoomer pour déceler une quelconque forme, et on nous dit "ouais c'est la terre". S'il faut c'est carrément autre chose!" Ne prend pas les mecs de la Nasa pour plus cons qu'ils ne sont... Ils se sont pas contentés de prendre un coin de l'espace au hasard, ils ont pris la photo manuellement en calculant le moment précis où la Terre serait potentiellement visible. Et pour ce faire, ils ont donnés à la sonde l'ordre de se "retourner" presque 6h à l'avance, tu te doute bien que s'ils étaient pas surs de leur coup, ils se seraient pas emmerdés. En partant de là, vu que les planètes bleues, ça court pas le système solaire, on peut facilement deviner de laquelle il s'agit, pas besoin de zoomer pour être certain... Pour le coup de "pourquoi on voit pas les autres planètes", c'est tout con, l'objectif est pas assez grand pour tout photographier d'un coup, du reste c'est comme si tu voulais photographier un monument gigantesque avec ton petit appareil photo, l'objectif aurait pas pu tout prendre entièrement. Alors certes tu aurais pu t'éloigner pour que ça soit le cas, mais Voyager n'était pas assez loin. Rajoute ça au fait que les planètes ne sont pas sur un même plan constant et qu'elles ont toute un orbite différent, qui fait que certaines peuvent être de l'autre côté du soleil par rapport à la Terre, et t'as ta réponse plus que logique.

Quel chance que nous avons de vivre sur cette planète :')

Photo de vacances ratées...

On est vraiment peu de chose. Et on se demande vraiment pourquoi l'homme est si arrogant ? On se demande pourquoi l'homme s'évertu à massacrer ses congénères et à détruire ses propres ressources. Sniff...

Oh ! Une mouche ! ... Ah non c'est la Terre...

Hum... oui pourquoi pas. Mais Voyager n'a pas été envoyé dans le but de photographier la Terre... Enfin là n'est pas la question. Sachant qu'à 6.4 années lumières, il a encore fallu 23 ans a Voyager pour sortir du système solaire (tout en sachant qu'il ne partait pas du centre), ça nous donne un ordre de grandeur pour le dit système, qui me conforte dans l'idée qu'il est tout à fait normal de ne voir qu'une planète. D'autant que les sources (et un commentaire de je ne sais plus qui) signale qu'à quelques heures près, la Terre n'aurait plus été visible (puisque Voyager n'aurait pas été orienté face au Pacifique). Ca me semble montrer assez bien la difficulté à prendre ce genre de photos. Bref, chacun se fait son opinion, je conclurai sur "on peut douter de tout, mais pas de la nécessité de se trouver du coté de celui qu'à la pognon". Aucun rapport, mais j'aime citer Kaamelott.

-Attendez, zoomez ici, encore... Qu'est-ce que .. C'est ? -C'est un pixel blanc Mr, c'est juste parce que c'est une résolution de merde.

kilomètres* , pas années-lumières

Par contre on voit que la terre, alors que le soleil est largement plus grand que la terre ?!

Pour avoir toutes les planètes sur le même cliché, il faudrait qu’elles soient à peu près alignées (en restant proches du système solaire afin de pouvoir les voir), et ça… Ça n’arrive qu’une fois tous les X années, où X est le plus petit commun multiple de toutes les périodes de rotation des 9 planètes en années, soit toutes les 6,2 millions d’années environ.

Pas si bleu que ça le petit point

Je peux comprendre que certains soient dubitatif face à cette photo quand ils ne sont pas capable de voir plus loin que le bout de leurs nez...

Sinon j'invite ceux qui ne l'auraient jamais vu à découvrir ce cliché pris cette année par Cassini, à proximité de Saturne. Esthétiquement plus agréable ;) http://www.space.com/22047-earth-moon-photos-from-saturn-mercury.html

Ca me fait marrer... certains sont sceptiques parce qu'on ne voit que la Terre, j'aurai été plutôt sceptique si on voyait d'autres astres ! Je pense qu'il faudrait un SACRE coup de bol (ou calcul), pour réussir à capturer plusieurs planètes ne réflechissant pas la lumière de la même manière, n'ayant pas la même taille, possédant chacune un orbite distinct... etc... sur le même cliché. Peut être que je me trompe, mais même dans ce cas... peut être la photo a t'elle été simplement recadrée ?

Tout simplement, ce n'est qu'un détail de la photo de la galaxie prise par voyager 1. Voici la photo intégrale: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Family_portrait_(Voyager_1).png (Pour ceux qui doutent que ce soit la terre ou le système solaire, ou encore ceux qui pense que c'est impossible, je rappelle que bien évidemment les scientifiques adorent dire n'importe quoi)

On voit la terre mais ou est le soleil et les autres planetes

Est ce que, à cette distance, la sonde nous photographie dans notre présent,ou voit elle déjà notre passé ?