Et nous contaminer aussi...? Si c'est si vieux et qu'il y a qqchose de mauvais, l'Homme n'aimera pas ça.

Critiquer des annees de travail de gens compentants en ayant si peu d informations, ca commence a être lourd.

Ptite question débile : si on a jamais atteint l'eau, comment on sait qu'elle est à 4000 m ?

Merci à tous ceux qui viennent pourrir l'appli, avec vos "moi je sais toi tu sais pas" c est vraiment gavant de vouloir toujours avoit le dernier mot ! Restez devant France5 ou Sciences et Vie de la Terre et laissez les grands incultes que nous sommes nous amuser un peu avec cette super appli !!

@ eric 38: les coms en general ne sont pas publiés pour un partage de connaissances dans une ambiance bon-enfant avec des échanges constructif. C'est plutot à qui aura la plus grosse. Ne t'offusques pas et éssayes d'en rire,c'est se qu'il y a de mieux à faire

Ça serait cool d'y retrouver un monstre marrain préhistorique qui ferait ensuite un carnage sur nos océans. Je matte trop de films?

Wikipedia c est bien gentils mais comme son sigle l indique c est une encylopedie libre donc chaque personne peut mettre ce qui veut je ne dit pas que ce qui est écrit c est n importe quoi mais je veut dire se certains peuvent écrire de belle connerie aussi juste pour s amuser

Vous vous enflammez sur les commentaires! Arrêtez de vous prendre pour des autres, ici tout le monde sait tout sur tout alors pourquoi avoir télécharger l appli?? Vous êtes trop intelligents ...

Allez total, des ptits trous des petits trous...... Y a quoi devenir dinnnnngue

Et sans rancune, mon commentaire n'avait bien évidemment rien de méchant !

Information fascinante merci pour le partage

en même temps parler que pour dire des choses intéressantes ou utiles c'est pas très distrayant, pourtant un peu de convivialité ferait pas de mal ici :o) En tout cas ce que j'ai compris, c'est qu'il est certain que s'il existe un endroit où la plus vieille forme de vie persiste, c'est forcément ce lac là. La certitude se situe à ce niveau à mon sens, et ça ne rentre pas en contradiction qu'il faut encore vérifier que cette fameuse plus vieille forme de vie existe -ce qui ne m'étonnerait pas d'ailleurs. Quant au commentaire sur la joie de pouvoir vivre au delà de 30 ans, je trouve que c'est quelque chose d'hyper subjectif :D. 30 ans c'est un bel âge, t'as eu le temps de voir des choses, faire des conneries et quelques trucs biens, et en même temps t'as pas eu le temps de trop t'intéresser à ta petite vie intérieure et à tes drames petits bourgeois. Mais pour se prononcer vraiment sur la question, je propose qu'on demande aux vieux dans les maisons de retraite (pour ceux qui le peuvent) s'ils sont contents de passer des années dont le quotidien est morose, long, sans repos pour l'esprit ni pour le corps parce que leur vieille carcasse les fait souffrir, et s'ils sont contents d'être si éloignés de ceux qu'ils ont contribué à lancer sur cette planète. A mon avis certain d'entre eux apprécieraient de vivre moins longtemps, mais encore une fois, très subjectif, et c'est pas le sujet :)

D'après le wiki archaea est une bacterie qui vit dans les profondeurs abyssales(me souviens plus vraiment du nom : voir anecdote) et ce serait la première forme de vie qui pris naissance en même temps que notre cher terre. Donc je présume qu'il n'y a pas un seul endroit ou on peut la trouver : ne serait il pas plus logique de parler de la première forme de vie plutôt que de donner de nombreux lieux ?

Je me suis fait mal comprendre désolé. Ce que je voulais dire ce n'est pas que l'anecdote est certaine car elle est mise au conditionnel, mais plutôt qu'il est certain que ce lac existe et que des scientifiques estiment qu'il pourrait abriter la vie la plus vieille de la planète. Quant à l'intelligence ça n'a rien à voir, mais je vois parfois que certaines personnes veulent toujours "titiller" pour montrer une réflexion plus poussée, mais parfois JE n'en vois pas l'intérêt. Après ce n'est que mon avis, mais de débattre si cette anecdote devrait être certaine ou non selon les règles établies c'est un peu tiré par les cheveux. Il aurait été plus intéressant de se demander plutôt comment ils estiment que ce lac abrite une telle vie par exemple. De plus, certaines anecdotes sont "certaines" alors qu'elles ont été réfutées dans les commentaires (pourquoi pas celle des phares jaunes). Où était alors WoJteK le justicier? J'ai vu vos commentaires et malgré les commentaires vous ne vous posez pas la question de savoir si l'anecdote est certaine ou non. Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas tout changer dès qu'un commentaire ou un avis est posté.

L'anecdote aurait été probable si c'était écrit "nous sommes sûrs". Or ce lac existe et ces suppositions aussi. C'est donc certain... J'ai remarqué qu'il y a beaucoup de gens qui chipotent pour toujours tenter de paraître plus intelligent !

Petite question logistique: pourquoi une anecdote dont le titre est une question et dont le contenu comporte des expressions comme "peut-être" ou "estiment" est-elle classifiée comme "certaine"? On est "certain qu'il est probable que..." ? :)

Bizarre j'ai vu des sources provenant de wikipedia que la première forme de vue est une bacterie du nom d'archea...

N'était-ce pas le lac Vostok justement à partir duquel on a effectué des prélèvements sous forme de carottes pour analyser la quantité relative d'oxygène 16 par rapport à celle d'oxygène 18 pour ensuite la comparer à celle des océans actuels et ainsi retrouver les paléoclimats (climats ancestraux qui régnaient sur la Terre il y a des millions d'années)? C'est juste un vague souvenir de terminale S, je ne suis sûr de rien. :)

Je pense que les scientifiques ont utilisé un pressiometre, pour calculer la résistance de la glace à la surface, puis ils font des calculs car plus on descend, moins la glace est dense a cause de la pression. *Pas du tout sûr* Ou alors, une sonde sterile y aurait pénétrée.

Pressiometr

Personnellement, j'en sais rien mais je dirrais avec une sonde a ultrason.

Ptite question débile : si on a jamais atteint l'eau, comment on sait qu'elle est à 4000 m ?

Les fans de Jurassic park doivent être impatients du resultat :)

Critiquer des annees de travail de gens compentants en ayant si peu d informations, ca commence a être lourd.

(deuxième ligne, que = qui / message à supprimer après correction)

Vous devriez lire les sources avant de vous excités. Ils ont attendu plusieurs années afin de pouvoir élaborer un système qui permet de ne pas souiller le lac. C'est pas avec aussi peu d'informations qu'on peu se permettre de critiquer comme ça.

J'ai vu le projet. Enfaité il vont utiliser un robot sterile qui analysera et enverra les donnée a la surface. Le robot forrera et rebouchera derrière lui pour justement évite les contamination. C'est la même chose pour les satelites, il y a une fonction qui s'appelle ''protecteur de l'univers'' ou un nom dans le genre qui peut faire exploser une fusée s'il estime qu'il y a risque de contamination.

Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!!