Je vois mal comment une seule mort, fut-ce celle du roi d'Angleterre, aurait pu mettre fin a la guerre de cent ans. Si le terme de "Guerre de cent ans" est simpliste car elle s'étale sur une période de 116 ans, utiliser le terme de "Guerre" au singulier peut aussi être sujet a débat, car il s'agit plutôt d'une succession de conflits et de période de paix. La mort d'Henri V ne fait que retarder le problème, son successeur héritant de l'Angleterre, de l'Aquitaine, et de ses autres titres et prétentions qui vont avec. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé : 7 ans après Azincourt, Henri V meurt et laisse la place à son fils, Henri VI. Henri VI se considère Roi de France à la mort de Charles VI, et se fait même couronner Roi de France en 1431 à Notre-Dame de Paris. On peut aller loin dans l'uchronie, mais on peut très bien imaginer un cas ou Henri V meurt bien, sans que cela en fasse une victoire décisive des français pour autant, et c'est son frère et non son fils qui hérite du royaume, mais la situation géopolitique restant similaire, la guerre de cent ans continue... Pour en revenir à l'anecdote, Jean Ier d'Alençon (le duc d'Alençon de l'anecdote) est le petit fils de Charles II d'Alençon, qui connut une mort similaire : à la bataille de Crécy, le duc d'Alençon avait lancé une charge sur les archers gallois, provoquant pas mal de désordre, mais une fois que chevaliers et gens d'armes anglais sont venues en renfort, la chevalerie française était coincé, et Charles finit par y trouver la mort.

Je veux pas dire d'ailleurs mais : - Le roi est malade d'un cancer - La reine consort n'est pas très appréciée - La princesse de Galles a disparu - Le prince héritier est aux abonnés absents - Les enfants du prince sont trop jeunes pour régner - Le frère du prince héritier est exilé avec sa femme aux USA. Ce serait bien le moment de relancer la flottille et d'attaquer l'Angleterre !

Avec des "SI..." on pourrait mettre Lutèce en amphore

Le fait qu'on tente de tuer un roi plutôt que de le capturer est très inhabituel et pourrait témoigner du désespoir des Français dans cette bataille

Ma curiosité me pousse à vous demander s’il est avéré qu’il portait la couronne sur sa tête ou est-ce que cela fait partie de la « légende » ?

Je ne sais pas si tuer le Roi aurait ou non changé le cours de la guerre, mais à l’armée on apprend que si on peut tuer les plus hauts gradés de l’ennemi il ne faut surtout pas s’en priver. D’ailleurs les grattons dits de basse visibilité dans l’armée française existent pour diminuer le risque que les troupes soient prioritairement frappées à « la tête ».

L'avènement de l'artillerie française remettra des années après les long bow anglais au placard.

« Lors d’une rare percée française » est plutôt fautif au niveau de la syntaxe. « Lors d’une des rares percées françaises » serait de meilleur aloi. Avec des bisous !

Je veux pas dire d'ailleurs mais : - Le roi est malade d'un cancer - La reine consort n'est pas très appréciée - La princesse de Galles a disparu - Le prince héritier est aux abonnés absents - Les enfants du prince sont trop jeunes pour régner - Le frère du prince héritier est exilé avec sa femme aux USA. Ce serait bien le moment de relancer la flottille et d'attaquer l'Angleterre !

Avec des "SI..." on pourrait mettre Lutèce en amphore

Je vois mal comment une seule mort, fut-ce celle du roi d'Angleterre, aurait pu mettre fin a la guerre de cent ans. Si le terme de "Guerre de cent ans" est simpliste car elle s'étale sur une période de 116 ans, utiliser le terme de "Guerre" au singulier peut aussi être sujet a débat, car il s'agit plutôt d'une succession de conflits et de période de paix. La mort d'Henri V ne fait que retarder le problème, son successeur héritant de l'Angleterre, de l'Aquitaine, et de ses autres titres et prétentions qui vont avec. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé : 7 ans après Azincourt, Henri V meurt et laisse la place à son fils, Henri VI. Henri VI se considère Roi de France à la mort de Charles VI, et se fait même couronner Roi de France en 1431 à Notre-Dame de Paris. On peut aller loin dans l'uchronie, mais on peut très bien imaginer un cas ou Henri V meurt bien, sans que cela en fasse une victoire décisive des français pour autant, et c'est son frère et non son fils qui hérite du royaume, mais la situation géopolitique restant similaire, la guerre de cent ans continue... Pour en revenir à l'anecdote, Jean Ier d'Alençon (le duc d'Alençon de l'anecdote) est le petit fils de Charles II d'Alençon, qui connut une mort similaire : à la bataille de Crécy, le duc d'Alençon avait lancé une charge sur les archers gallois, provoquant pas mal de désordre, mais une fois que chevaliers et gens d'armes anglais sont venues en renfort, la chevalerie française était coincé, et Charles finit par y trouver la mort.