Au vu de la thématique "légèrement" sensible, je vous prierai de bien vouloir rester courtois en commentaires car j'aimerai passer un week-end serein et reposant et non devoir intervenir dans un remake de combat de MMA ! Merci à tous :)

Je me suis toujours demandé: Quel est la définition d'un animal évoqué dans l'article 521-1 ? Par exemple, si j'organise des combats à morts entre araignées ou entre mante religieuse dans mon salon ou que je ne m'embête pas à enlever les escargots quand je passe la tondeuse ou que je mette des tapettes à souris dans ma cave, s'agit-il de cruauté animale aux yeux de la loi ?

En soit je trouve que du point de vu du législateur qui arbitre entre fana de la tauromachie (qui sont pour la plupart non pas des barbares assoiffés de sang mais des personnes voulant faire vivre une tradition) et défenseur des animaux (qui sont pour la plupart non pas des hystériques se croyant meilleurs que tout le monde mais des personnes qui ne supportent pas de voir la souffrance quelle qu'elle soit) cette loi est très bien pensée et permet un bon compromis. -D'un coté ça laisse les personnes qui veulent continuer à pratiquer leur tradition le faire dans leur coin -De l'autre ça empêche que ces traditions se répandent et deviennent des phénomènes autre que locaux et traditionnel -De plus ça indique clairement que si la tradition meurt demain, les futurs locaux ne pourront pas la faire revivre Donc ça admet le bien fondé de la lutte contre la cruauté animale tout en admettant le caractère particulier de tradition ancestrale, tout en condamnant irrémédiablement à l'oubli ces pratiques à la seconde où plus personne ne s'y intéressera, ce qui arrivera tôt ou tard. "Un bon compromis laisse toujours les deux partis mécontent" fuust secouchermointbêteur, Octobre 2019

Je terminerai ma participation au débat (sans fin mais néanmoins important) par une anecdote de cette magnifique application SCMB: Le biais d’optimisme est un biais cognitif qui nous fait croire que nous sommes moins exposés à un événement négatif ou mieux exposés à un événement positif que les autres. Par exemple, un fumeur a tendance à mésestimer le risque de cancer tandis qu’un joueur de casino surestime ses chances de gagner. Ce biais est présent chez tous les humains et même certains animaux. Bonne nuit depuis Montréal.

Et la nature humaine n’est pas faite pour la viande - notre corps est bien mieux adaptés au protéine végétale qu’animale. Avez vous déjà vu l’état du sang après un repas avec de la viande et celui à base d’haricot rouge? :) je veux bien avoir une conversation intelligente si on débat sur des arguments scientifiques et concrets ... pendant des années on a payé des athlètes pour dire que fumer était bon. On peut voir aujourd’hui des sportifs faire de la pub pour Burger King ou mac do. L’argent achète tout. Nos opinions avec. Alors bien sûr le goût de la viande est bon. Mais il est temps d’arrêter de dire des conneries scientifiques surtout sur un site comme celui ci que j’adore depuis son lancement. La viande est nocive pour l’humain et tous les niveaux :) mais faites ce que vous voulez bien entendu, je me fiche de ce que vous mangez perso.

Je comprends pas qu’on puisse encore débattre vu l’état du monde et la destruction quasi totale de la faune sauvage que notre espèce a provoqué. On est pas supérieur ni en haut d’une chaîne. On est en haut de rien du tout, car on ne participe à aucun équilibre contrairement au reste des espèces. Nous détruisons tout et sommes aliénés pr un système fictif d’échange (le profit) de ce que nous appelons l’économie. Quand à la consommation de viande qui est responsable de 51% de l’accélération dramatique du changement climatique - c’est tout sauf un choix personnel : non seulement y’a deux étre dont un qui est bouffé et souvent tué dans des conditions atroce après une belle vie de merde, et ensuite vu que cette consommation de viande provoque la destruction de notre habitat commun, non ce n’est pas un choix personnel mais égoïste. Quand à la santé, hormis les études financées par les lobbys de la barbaque, je vous rapelle qu’il existe tout un tas de prix Nobel ou de champion sportif qui rigolent bien quand on leur dit que pas manger de viande ça empêche au cerveau et aux muscles de se développer ... sur ce on continue à débattre pendant que le titanic coule.

En cherchant, je trouve des études contradictoires. On est bien avancé ;).

Quelle tristesse, si c’est une tradition alors pas de problème pour torturer des animaux, cette exception est à vomir...

Ok je te pries de m'excuser, mais ton exemple de combats de chiens était foireux, les corridas, ça existe depuis des siècles, une tradition, c'est ancré dans le temps, tu me sortais une tradition qui n'existe que depuis la construction des cité HLM et j'ai tiqué! Par contre, les corridas, ça existe depuis 2000 ans, c'est comme la chasse (je pense aux gros débiles qui se baladent tout seuls dans la forêt avec leur flingues et qui on passé un permis de chasse qui est plus facile à passer qu'un passage piéton aux Champs Elysées et qui se prennent pour des guerriers, pas aux chasses organisées par la mairie du village où au pépé qui va tuer son lapin pour le dîner--> qui n'existe plus depuis les années 50) c'est de ce genre de tradition dont je voulais parler, c'est comme si c'était génétique, le droit de flinguer les petits zoziaux et de mettre des coups d'épée dans des taureaux en public... Les combats de chiens, y'a pas de tradition, d'ailleurs, les premiers chiens de combats ont commencé à être sélectionnés à la fin du 19ème siècle (les rottweillers) donc c'est très récent, l'exemple était mal choisi, je pense. Excuse moi d'avoir été agressif envers toi. Je pense que nous sommes d'accord sur le fond du problème et c'est tout ce qui compte. BREF, c'est pas tout ça, mais j'ai un iguane à buter pour le repas du dimanche.

Aucun texte ne protège les animaux sauvages. Et ils sont plus que 2% dans le monde. D’ailleurs aucun texte ne protège les animaux d’élevage d’ailleurs.

Et du coup les traditions d'autres pays, comme la chasse aux dauphins dans les îles Féroé, ou la consommation de viande de chien en Chine, deviennent la cible de pétitions mises en ligne par des Français pour pouvoir permettre à leurs compatriotes de se donner bonne conscience avec un clic, à défaut de pouvoir s'attaquer à des traditions bien de chez eux qui sont protégées par une loi !

Le développement technologique et industriel servant à fabriquer des fusils afin d abattre un animal sauvage à plusieurs dizaines de mètres sans lui laisser aucune chance de survie au seul loisir de flatter son égaux est elle considérer comme de la cruauté ?

J'ai une question, dans ce cas : pourquoi dès lors avoir interdit la consommation des ortolans ? Hormis que c'est une espèce protégée, mais là encore on pourrait pallier à la consommation par de l'élevage.

80% de la filière hallal en France est en fait du casher. Voilà pourquoi ça perdure. Le premier politique qui part de travers se fait remettre les bretelles à l'endroit. En France il y'a pas si longtemps on pratiquait la saignée de l'animal. Certains abattoirs censés mettre a mort sans souffrance font n'importe quoi. Les élevages intensifs, ou les poules ne voient plus le jour ..

Fait intéressant qui montre que protéger les animaux c'est protéger la société toute entière: J'ai écouté dernièrement un psychiatre, expert judiciaire, qui recommandait aux parents de consulter immédiatement un thérapeute s'ils constataient qu'un de leurs enfants faisait preuve de cruauté envers les animaux. En effet, il avait remarqué en côtoyant et en interrogeant des meurtriers, et notamment des tueurs en série, que beaucoup de grands tueurs, souvent psychopathes, avaient développer dès l'enfance un goût pour faire souffrir les animaux et qu'ils en éprouvaient du plaisir.

En soit je trouve que du point de vu du législateur qui arbitre entre fana de la tauromachie (qui sont pour la plupart non pas des barbares assoiffés de sang mais des personnes voulant faire vivre une tradition) et défenseur des animaux (qui sont pour la plupart non pas des hystériques se croyant meilleurs que tout le monde mais des personnes qui ne supportent pas de voir la souffrance quelle qu'elle soit) cette loi est très bien pensée et permet un bon compromis. -D'un coté ça laisse les personnes qui veulent continuer à pratiquer leur tradition le faire dans leur coin -De l'autre ça empêche que ces traditions se répandent et deviennent des phénomènes autre que locaux et traditionnel -De plus ça indique clairement que si la tradition meurt demain, les futurs locaux ne pourront pas la faire revivre Donc ça admet le bien fondé de la lutte contre la cruauté animale tout en admettant le caractère particulier de tradition ancestrale, tout en condamnant irrémédiablement à l'oubli ces pratiques à la seconde où plus personne ne s'y intéressera, ce qui arrivera tôt ou tard. "Un bon compromis laisse toujours les deux partis mécontent" fuust secouchermointbêteur, Octobre 2019

En lisant les sources me vient une question. Quelle différence entre course de taureau et corridas? Sur le site de légifrance il est parlé de course de taureau et dans l'anecdote de corridas.Par chez moi on pratique la course camarguaise ce que j'assimile à la course de taureau, sans autre maltraitance que le stress de l'animal. Alors la corrida est-elle réellement légale au sens de l'article 521-1 du code pénal? La mise à mort et la torture sont-elles vraiment autorisées par la loi?

Je me suis toujours demandé: Quel est la définition d'un animal évoqué dans l'article 521-1 ? Par exemple, si j'organise des combats à morts entre araignées ou entre mante religieuse dans mon salon ou que je ne m'embête pas à enlever les escargots quand je passe la tondeuse ou que je mette des tapettes à souris dans ma cave, s'agit-il de cruauté animale aux yeux de la loi ?

Puisque nos ancêtres étaient des cons, continuons et nous aussi soyons cons. Vive les traditions.

Ah la loi et toutes ses failles... Sans parler des lois qui n'ont jamais étaient mise à jour ! Je serais curieuse de savoir combien de "faille" de ce genre on peut trouver rien que dans la loi française ?

Au vu de la thématique "légèrement" sensible, je vous prierai de bien vouloir rester courtois en commentaires car j'aimerai passer un week-end serein et reposant et non devoir intervenir dans un remake de combat de MMA ! Merci à tous :)