Ça me fait penser a la condamnation de Triboulet, ayant fait l'objet d'une autre anecdote sur SCMB : condamné a mort par François 1er, celui-ci lui laisse le choix de la manière dont il allait mourir, ceux a quoi Triboulet repondit : "Bon sire, par sainte Nitouche et saint Pansard, patrons de la folie, je demande à mourir de vieillesse". Une fois, Triboulet s’était confié au roi, craignant qu'un des nobles de sa cour ne le pende, suite a une blague qui n’était pas a son gout. Le roi le rassura en disant que si une personne pends triboulet, celui-ci aurait la tête tranché dans le quart d'heure qui suit, Triboulet répliqua alors qu'il préfère que cette personne ai la tete tranchée un quart d'heure avant sa pendaison. Dernière petite sottise faite par ce bon Triboulet, il avait fait une fessée au roi devant toute la cour. Demandant des explications, il s'excusa simplement en prétextant l'avoir confondu avec la reine.

Le fou se moquait souvent du roi pour ses décisions et, dans la littérature, il est traditionnel de présenter un fou raisonneur dont les moqueries sont censés faire réfléchir le roi comme dans Le Roi Lear, par exemple

N'est-ce pas la raison d'être de l'humour de nous faire réfléchir sur des situations ou sur nos choix afin que nous en saisissions parfois l'absurdité ?

Du coup le président qui se moque du peuple... fait de lui un clown et le peuple roi?

Ce privilège de pouvoir se moquer en quasi impunité du roi (ou du seigneur) et de sa cours vient du fait que le bouffon était prétendument "fou". Même si tous savaient que le "fou" ne l'était pas tant que cela, celui-ci ayant été déclaré "fou" par le roi remettre en cause cela aurait été une offense envers ce dernier. Donc tous acceptaient ce jeu de dupes, cette hypocrisie, de dire qu'il est fou. Ceci entrainait deux conséquences: - D'abord un fou disant des "folies", c'est à dire des choses sans aucun sens, ni aucun lien avec la réalité, on n'est pas censé s'offusquer des dires du fou puisque que rien n'est vrai. Cela reviendrait à donner crédit à la parole d'un fou, ce qui est "pure folie". A cause de cela, les gens moqués par le bouffon n'avaient d'autre choix que d'encaisser sans broncher les boutades de celui-ci et les moqueries que cela entrainaient dans l'assistance. - Deuxièmement, le roi ou les seigneurs étant des chevaliers, ils avaient juré de protéger les faibles... dont les fous. Ainsi le bouffon du roi ou d'un seigneur était sous sa protection. Au-delà du premier point, blesser ou tuer le bouffon (parce que l'on a pas aimé sa moquerie) attente à l'honneur du roi qui n'aura pas accompli son devoir de protection. Déshonorer le roi n'est bien sûr pas très bon pour la santé.

Les humoristes musellés ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Les humoristes sont aussi libres de s'exprimer qu'avant. C'est simplement que ceux sur le devant de la scène ne sont pas aussi pertinents dans leur écriture que l'étaient les légendes des décennies précédentes. Pourtant encore aujourd'hui il y a des humoristes qui savent toucher très juste sur des sujets très délicats. Il faut simplement arrêter de croire que Kev Adams n'a pas le droit de parler des juifs, il n'est juste pas assez doué pour :)

À ce sujet, lisez Escurial de Michel de Ghelderode ! Une pièce où bouffon et roi échange leur rôle...

Pour l'anecdote, il y avait des limites à ne pas dépasser, mais bon, les limites n'étant pas bien claires, il y eut quelques accidents. J'imagine... "Me touche pas tu va me salir"... ca par exemple, ca serait pas très bien passé, mais bon là c'était pas une moquerie, c'était une insulte.

Heureusement aujourd’hui on peut se foutre de la gueule de notre président sans problème

N'est-ce pas la raison d'être de l'humour de nous faire réfléchir sur des situations ou sur nos choix afin que nous en saisissions parfois l'absurdité ?

Le fou se moquait souvent du roi pour ses décisions et, dans la littérature, il est traditionnel de présenter un fou raisonneur dont les moqueries sont censés faire réfléchir le roi comme dans Le Roi Lear, par exemple

Ça me fait penser a la condamnation de Triboulet, ayant fait l'objet d'une autre anecdote sur SCMB : condamné a mort par François 1er, celui-ci lui laisse le choix de la manière dont il allait mourir, ceux a quoi Triboulet repondit : "Bon sire, par sainte Nitouche et saint Pansard, patrons de la folie, je demande à mourir de vieillesse". Une fois, Triboulet s’était confié au roi, craignant qu'un des nobles de sa cour ne le pende, suite a une blague qui n’était pas a son gout. Le roi le rassura en disant que si une personne pends triboulet, celui-ci aurait la tête tranché dans le quart d'heure qui suit, Triboulet répliqua alors qu'il préfère que cette personne ai la tete tranchée un quart d'heure avant sa pendaison. Dernière petite sottise faite par ce bon Triboulet, il avait fait une fessée au roi devant toute la cour. Demandant des explications, il s'excusa simplement en prétextant l'avoir confondu avec la reine.