Au passage, la PAC est un budget distribué en subventions aux agriculteurs, alimenté par les contribuables, et qui correspond à 40% du budget européen (!). Les agriculteurs en sont totalement dépendants vu qu'elle représente 50% de leur revenu. Hélas, la PAC subventionne majoritairement l’agriculture intensive, car plus un agriculteur exploite une grande surface, plus ses subventions seront importantes, ce qui favorise la monoculture. Les exploitations qui suivent un modèle agricole paysan ou écologique sont donc bien moins avantagés. Des lobbys très puissants font pression pour que les grandes lignes de la PAC répondent à leurs besoins, au grand dam des associations environnementalistes. La PAC est d'une importance considérable sur nos vies (elle influence directement ce qu'il y a dans nos assiettes), et le changement de son orientation est un des enjeux les plus importants qu'il nous incombe d'influer.

La reine d'Angleterre (et sa famille) n'est pas la seule tete couronnee, a beneficier des subsides de la PAC. Le prince Albert ll de Monaco, au-travers de son domaine familial du chateau de Marchais (Aisne), a percu 273 000 € en 2016. Sa fortune personnelle est estimee entre 900 millions et le milliard d' €uros. ....et lui, il me possede meme pas la nationalite d'un Etat de l'UE.

La France est largement bénéficiaire de la PAC que ce soit les agriculteurs (500.000 bénéficiaires) ou les grosses entreprises d'agroalimentaire (Doux, Saint Louis, etc) et même des associations caritatives (les banques alimentaires par exemple). En 2017, la France a touché 8 milliards d'euros de PAC sur 44 milliards soit la plus grosse part des 28 pays. Le Royaume-Uni à touché 3,2 milliards. Le système d'attribution était très certainement mal calculé (par rapport à la taille des exploitations ou du nombre d'animaux uniquement) mais ce mode de calcul a été réformé en 2015. Il y a maintenant un "régime de paiement de base" qui implique un paiement uniforme par hectare (70% du montant de la PAC) et un volet verdissement (30 % restant) liées au respect de trois pratiques agro-environnementales : la diversification des cultures, le maintien des prairies permanentes et la préservation de Surfaces d’intérêt écologique. Ce n'est pas encore parfait mais ça va dans le bon sens. La PAC reçu par la Reine d'Angleterre, c'est tout de même une goutte d'eau dans ce budget.

J écris sans savoir, je n ai pas fait de recherche. C est une réaction "A chaud", mais sauf erreur de ma part, il s agit plutôt du patrimoine de "La Couronne" plus que celui de la personne physique d Elisabeth II ? Je penserais alors que la distinction serait à faire, car j imagine que le patrimoine de la couronne et donc de la personne morale de la Reine, doit être géré par buckingam palace ou quelque chose du genre (tel que les joyeaux de la couronne) ? En somme, ce patrimoine appartient bien à la personne morale de la Reine, mais non directement en gestion par la personne physique d Elisabeth II ?

La PAC est versée aux exploitants agricoles, pas aux propriétaires. Le propriétaire touche un fermage sur les terres qu'il met à disposition d'un exploitant, mais c'est tout ce que ça lui rapporte, et d'ailleurs c'est loin d'être rentable. Le plus souvent ça paie surtout les taxes foncières, point barre. Donc je doute que la Reine, en elle même, touche la PAC. Par contre, il y a de forte chance que la Couronne, en tant qu'exploitant agricole des terres qu'elle détient, touche effectivement des subventions, comme n'importe quel exploitant, petit ou grand. Et c'est parfaitement normal. On est quand même loin de l'argent de poche de la Reine hein...

Selon le site https://www.touteleurope.eu/actualite/fact-checking-elizabeth-ii-les-multinationales-ou-les-agriculteurs-qui-touche-les-aides-de-la-p.html qui semble fiable en première approche, l'anecdote est "plutôt fausse". Extraits : En réalité, les aides de la PAC ne sont pas allées directement dans les poches de la famille royale. Entre 2016 et 2017, selon les derniers relevés disponibles, la ferme de Sandringham a, par exemple, capté 602 000 euros au titre de la politique agricole commune. [...] Or seuls les agriculteurs "actifs", c'est-à-dire exerçant une activité agricole sur une terre adaptée à la production, sont éligibles à ce type d'aides destiné à consolider leurs revenus et verdir leurs pratiques. Dire que c'est Elizabeth II, 92 ans, qui a perçu ces fonds destinés aux agriculteurs est donc plus proche de la fake news qu'autre chose…

La vraie question est de savoir ce qu'elle fait de cet argent. Je suis peut être naïf, mais j'imagine que ça ne va pas dans sa poche mais dans celles des personnes qui exploitent les terres en question.

C'est en fait très pratique la PAC, parce qu'on influe sur les prix, les quantités produites, les méthodes d'agronomie... On est en train de mettre dans la PAC le respect de l'environnement ! Vous pouvez critiquer l'une des mesures les plus puissantes de l'Europe, mais pas parce qu'elle influe aussi la reine, ça c'est plutôt positif ! Les subventions sont des incitations en réalité, ce ne sont pas des cadeaux ! Il y a une contrepartie.

La France est largement bénéficiaire de la PAC que ce soit les agriculteurs (500.000 bénéficiaires) ou les grosses entreprises d'agroalimentaire (Doux, Saint Louis, etc) et même des associations caritatives (les banques alimentaires par exemple). En 2017, la France a touché 8 milliards d'euros de PAC sur 44 milliards soit la plus grosse part des 28 pays. Le Royaume-Uni à touché 3,2 milliards. Le système d'attribution était très certainement mal calculé (par rapport à la taille des exploitations ou du nombre d'animaux uniquement) mais ce mode de calcul a été réformé en 2015. Il y a maintenant un "régime de paiement de base" qui implique un paiement uniforme par hectare (70% du montant de la PAC) et un volet verdissement (30 % restant) liées au respect de trois pratiques agro-environnementales : la diversification des cultures, le maintien des prairies permanentes et la préservation de Surfaces d’intérêt écologique. Ce n'est pas encore parfait mais ça va dans le bon sens. La PAC reçu par la Reine d'Angleterre, c'est tout de même une goutte d'eau dans ce budget.

Vous lui payez indirectement son argent de poche avec vos impôts.

La reine d'Angleterre (et sa famille) n'est pas la seule tete couronnee, a beneficier des subsides de la PAC. Le prince Albert ll de Monaco, au-travers de son domaine familial du chateau de Marchais (Aisne), a percu 273 000 € en 2016. Sa fortune personnelle est estimee entre 900 millions et le milliard d' €uros. ....et lui, il me possede meme pas la nationalite d'un Etat de l'UE.

Au passage, la PAC est un budget distribué en subventions aux agriculteurs, alimenté par les contribuables, et qui correspond à 40% du budget européen (!). Les agriculteurs en sont totalement dépendants vu qu'elle représente 50% de leur revenu. Hélas, la PAC subventionne majoritairement l’agriculture intensive, car plus un agriculteur exploite une grande surface, plus ses subventions seront importantes, ce qui favorise la monoculture. Les exploitations qui suivent un modèle agricole paysan ou écologique sont donc bien moins avantagés. Des lobbys très puissants font pression pour que les grandes lignes de la PAC répondent à leurs besoins, au grand dam des associations environnementalistes. La PAC est d'une importance considérable sur nos vies (elle influence directement ce qu'il y a dans nos assiettes), et le changement de son orientation est un des enjeux les plus importants qu'il nous incombe d'influer.

Et on s'étonnera après qu'il existe des "euro-sceptiques"... La famille royale d'Angleterre (il n'y a pas que la Reine, mais aussi le Prince Charles !) touchant des centaines de milliers d'€ chaque année pour leurs "exploitations agricoles" (les trois potirons du potager de la Reine :). A mourrir de rire, si on avait envie d'en rire. La question que je me pose c'est "comment cela a-t-il pu simplement germer dans l'esprit d'un technocrate européen" ? "Comment personne n'a rué dans les brancards" ?.. Bref : "comment c'est simplement possible" ? Putain, vivement le Bréxit dur ; on va peut-être en découvir d'autres :)

C'est peut-être pour çà qu'elle voulait pas du brexit! :D

A la lanterne, les aristos! Nous, en France, on sait faire !