J’avoue trouver cela très énervant de voir fleurir partout des postes d’ingénieur en finance ou d’ingénieur comptable et autres. J’imagine que vu que peu de monde connaisse cette anecdote, cela rend le poste attractif par une pirouette de vocabulaire. Enfin si vous voulez savoir si quelqu’un est ingénieur diplômé il suffit de chercher son nom dans la base de données officielle. S’il n’apparaît pas, son diplôme est soit non reconnu par l’état soit ce n’est pas un « vrai » ingénieur. https://repertoire.iesf.fr/

J’ai un diplôme d’ingénieur en apprentissage qui délivre le même diplôme qu’en continu et je n’ai rien payé tout est gratuit. Par contre pour moi il n’y a pas de différence entre une personne diplômée d’un master et un diplômé d’ingénieur. Les temps d’adaptation et d’autonomie dans le monde professionnel sont très variables suivant les personnes et il n’y a pas de corrélation entre le diplôme et les temps donc c’est du cas par cas.

Tout est à 2 vitesses, même l'enseignement. Sympa pour celui qui n'a pas papa et maman qui lui permettent d'accèder à ces grandes écoles très sélectives. Il se casse le cul pour obtenir son diplomé d'ingénieur mais on lui dit : maintenant tu es un "ingénieur non diplomé".

Au delà de la différence de formation, il y a aussi que l'état dépense beaucoup plus d'argent dans les écoles d'ingénieurs que pour les facs : selon les sources, deux à trois fois plus par étudiant pour les écoles d'ingé.

Ah l’éternel combat de coq entre les ingénieurs et les universitaires. C’est clair chacun prêche pour sa paroisse mais nous sommes avant tout complémentaires, sans oublier l’aide précieux des titres « moins prestigieux ». Et en l’occurrence le titre ne fait bien souvent pas le moine car être démerde ca ne s’apprend pas à l’école.

Pour tous les génies autoproclamés des commentaires parce qu'ils ont fait la "prépa" et l'école qu'il faut, ce qui a bien du faire plaisir a papa maman, je suis allée à la fac par choix, double licence dans une très bonne fac, travail a côté, un des plus prestigieux master 2, doctorat, années de postdoc a l'étranger, et maintenant enseignant-chercheur. Je n'ai vu aucun camarade de classe se tourner les pouces en fac, les plus privilégiés passaient leur soirées à la bibliothèque et les autres à bosser à McDo (par ex) puis sur leurs cours pendant la nuit. Mes étudiants travaillent dur et sont très bons pour la plupart, surtout une fois passée la dure sélection de la première puis la deuxième année. Par contre j'ai aussi enseigné à des étudiants d'écoles très prestigieuses (j'en ai eu aussi dans ma promo a l'époque), et de l'avis de tous mes collègues et moi même: ben même en les prenant par la main, en simplifiant au maximum les cours, et avec l'obligation de leur remonter les notes, disons que c'est la catastrophe pour les gens de prépa/ingé, pour être sympa... Et mon échantillon est très large pour comparer les profils, facs d'origine, écoles ou prépa d'origine. Et puis c'est bcp plus sympa de travailler avec les très bons et humbles étudiants sortant de fac, qui ont généralement une forte marge de progression, que les médiocres prétentieux qui ne progresseront jamais tellement ils sont imbus d'eux même "grâce" la performance d'avoir passé quelques concours a 20 ans. Par contre ils sont excellents pour se vendre... Avis a tous les commentateurs qui crachent sur la fac alors qu'ils ne connaissent rien du tout et veulent se conforter croyance qu'ils sont meilleurs que les autres

Tout comme il y a une différence entre un Mastère et un Master. La nuance est d'importance..

He bah les commentaires sont vraiment choquants... Comme d'hab les gens qui ont fait les "grandes zécoles" sont imbus d'eux mêmes et tapent (encore) sur la fac. Voyagez un peu dans le reste du monde et vous verrez que vos "zécoles" et vos "diplômes d'ingé" ne valent pas un clou... Par contre à l'étranger vous aurez le tapis rouge pour un master 2 français ou un doctorat! Le niveau est largement au dessus (connaissances, travail, sélection des étudiants...) Bien sûr des gens sont bons ou mauvais ou moyens partout. Comparons un ingénieur moyen avec un master 2 moyen: l'ingénieur ne tiendra pas la route. Un bon master avec les écoles les plus prestigieuses (X, ens...) : les étudiants purs produits de la fac sont bien meilleurs. Eh oui pour info, les examens, anonymes, sont les mêmes! Voir les mauvais classements de "l'élite de la nation" par rapport aux étudiants de fac! Dès qu'il faut s'écarter un peu du cours, les gens formes pour être ingénieur sont perdus, même si, oui ils travaillent vite car entraînés aux concours. Je parle d'expérience. Jamais je n'embaucherais un ingénieur, y compris des meilleures écoles, et sûrement pas ceux qui se prennent pour des génies. Ils ont le carnet d'adresses (eh oui les fêtes d'écoles servent à ça) mais moi je préfère travailler avec les gens plus humbles qui ont de vraies connaissances et vont travailler dur au lieu de réclamer un meilleur salaire car ils sont persuadés de sortir de la cuisse de Jupiter

Pour apporter de l'eau au moulin : j'ai un diplôme d'ingé ET un master complètement différent (réorientation). J'ai suivi les 2 formations de bout en bout, et séparément : ce n'était pas un master « intégré » à l'école d'ingé, et j'ai suivi ce master plusieurs années après mon diplôme d'ingé. Et bien mon constat est sans appel : je suis sorti d'école d'ingé bien plus « capable » dans mon domaine qu'en sortie de Master. Mon cursus d'ingé était aussi bien plus difficile et sélectif que mon cursus de master : j'ai vu beaucoup de mes camarades se faire recaler de l'école d'ingé. Alors que dans mon master, toute la promo a eu son diplôme, y compris ceux qui n'avaient pas le niveau et/ou qui ne bossaient presque rien. Coté universitaire, j'ai aussi vu certains (rares) masters dont les diplômés étaient vraiment très peu « capables » de quoi que ce soit une fois diplômés. Si mon expérience est représentative, ça expliquerait la différenciation entre les 2 filières dans l'esprit des gens. Maintenant, je compte aussi de sérieux points coté master : on m'a plus poussé à « réfléchir » mes projets et à les contextualiser qu'en école d'ingé, et c'est loin d'être un point de détail. Et si la formation est clairement moins sélective, ça peut aussi permettre de n'en exclure personne, et certains qui galèrent ont une chance de revenir au niveau. Maintenant, ce n'est que mon petit cas personnel, je pense avoir fait 2 très bonnes écoles, et je ne sais pas jusqu'à quel point c'est généralisable. Enfin, pour revenir à ceux qui se plaignent du coût des études « prestigieuses »: j'ai fait DUT > L3 > une école d'ingé vraiment reconnue en France > Master assez reconnu aussi. Tout mon parcours est dans l'enseignement public, j'ai été boursier pendant tout mon cursus (au minimum à taux 0). Les bonnes études ne sont pas réservées aux plus riches. Et dans ma branche, les écoles privées ont vraiment mauvaise réputation, l'opinion générale est qu'elles vendent des diplômes « artificiels » à ceux qui ont les moyens, et que c'est un bon moyen pour les fils/filles à papa/maman un peu manches d'obtenir un diplôme ... J'ai cru comprendre que c'était différent pour les écoles de commerce, mais je ne m'y connais pas assez pour m'avancer sur le sujet.

Il sera donc un ingénieur diplômé, mais pas un ingénieur diplômé

Au Québec, le titre est réservé. Il faut être membre en règle de l'ordre des ingénieurs du Québec pour pouvoir porter le titre d'ingénieur "nom, ing." ou même se prétendre ingénieur. Plusieurs actes professionnels sont réservés aux ingénieurs. Pour pouvoir porter ce titre, il faut avoir fait un baccalaureat dans une université canadienne reconnue. Certain mécanismes sont prévus pour les étrangers, qui doivent passer des examens. Autre particularité, on porte un jonc au petit doigt de la main qui travaille. Le principe est le même dans les autres provinces. Le titre est alors P. Eng. Pour "Professionnal Engineer" Au canada, les conducteurs de train sont traditionnellement appelée "Engineer" L'Ordre des ingénieurs s'est battue pour que la traduction "Ingénieur" ne puisse être utilisée au Québec

J’ai un diplôme d’ingénieur en apprentissage qui délivre le même diplôme qu’en continu et je n’ai rien payé tout est gratuit. Par contre pour moi il n’y a pas de différence entre une personne diplômée d’un master et un diplômé d’ingénieur. Les temps d’adaptation et d’autonomie dans le monde professionnel sont très variables suivant les personnes et il n’y a pas de corrélation entre le diplôme et les temps donc c’est du cas par cas.

Tout est à 2 vitesses, même l'enseignement. Sympa pour celui qui n'a pas papa et maman qui lui permettent d'accèder à ces grandes écoles très sélectives. Il se casse le cul pour obtenir son diplomé d'ingénieur mais on lui dit : maintenant tu es un "ingénieur non diplomé".

Cela devient très énervant de breveter tous les mots du dictionnaire... A quand un emprisonnement et une grosse amende pour breveter : "bonjour les enfants" ou "hello toi" et autres...

J’avoue trouver cela très énervant de voir fleurir partout des postes d’ingénieur en finance ou d’ingénieur comptable et autres. J’imagine que vu que peu de monde connaisse cette anecdote, cela rend le poste attractif par une pirouette de vocabulaire. Enfin si vous voulez savoir si quelqu’un est ingénieur diplômé il suffit de chercher son nom dans la base de données officielle. S’il n’apparaît pas, son diplôme est soit non reconnu par l’état soit ce n’est pas un « vrai » ingénieur. https://repertoire.iesf.fr/